商报讯：并非只有参议员辘逊反对预算案持续存在政治分肥。

　　参议院多数党领袖苏道是在讨论2017年国家预算提案期间告诉辘逊关于他们是没有提交计划提议以申请预算资金拨款的参议员。

　　辘逊在早前声称，参议院和众议院的一些成员的项目计划各自获得高达3亿披索和50亿披索的拨款，他认为这是被大理院宣佈违宪的政治分肥金或优先发展援助金。

　　和辘逊一样，苏道说，他相信预算案存在政治分肥，因此，他于12月14日的2017年预算议案全体参议员会议的投票表决中弃权。

　　他补充，他没有提交任何拟议的项目计划建议，因为他不想人民误会那是政治分肥金。

　　苏道在接受记者的访问时说：“我不希望我的国民，尤其是投票给我的人有任何的误会。所以，我宁愿不提交，也不想在未来解释事情。”

　　副参议长狄伦在早前承认，他提交了想获得2017年国家预算案拨款的拟议项目计划，但坚称那不是违法的。

　　狄伦解释，因为提议是在通过总拨款法之前提出的，并没有违反大理院禁止立法议员在颁布法律后进行干涉的裁决。

　　商报讯：并非只有参议员辘逊反对预算案持续存在政治分肥。

　　参议院多数党领袖苏道是在讨论2017年国家预算提案期间告诉辘逊关于他们是没有提交计划提议以申请预算资金拨款的参议员。

　　辘逊在早前声称，参议院和众议院的一些成员的项目计划各自获得高达3亿披索和50亿披索的拨款，他认为这是被大理院宣佈违宪的政治分肥金或优先发展援助金。

　　和辘逊一样，苏道说，他相信预算案存在政治分肥，因此，他于12月14日的2017年预算议案全体参议员会议的投票表决中弃权。

　　他补充，他没有提交任何拟议的项目计划建议，因为他不想人民误会那是政治分肥金。

　　苏道在接受记者的访问时说：“我不希望我的国民，尤其是投票给我的人有任何的误会。所以，我宁愿不提交，也不想在未来解释事情。”

　　副参议长狄伦在早前承认，他提交了想获得2017年国家预算案拨款的拟议项目计划，但坚称那不是违法的。

　　狄伦解释，因为提议是在通过总拨款法之前提出的，并没有违反大理院禁止立法议员在颁布法律后进行干涉的裁决。