最近看到了一个故事，说的是一对大学生情侣，为了避免怀孕，两人很早就商量好，doi必须戴套。

之前两人一直都遵守这个约定，但有一天在doi时，男友偷偷摘套了。

而且等到女生发现时，男友已经内射了。

最让女生无法接受的是当她提出摘套这个行为让她很没安全感时，男友不以为然，觉得这并不是一件大不了的事情，还无所畏惧地说大不了就娶她，对她负责。

女生觉得男友不事先沟通，直接摘套的行为不尊重她，她也开始不再信任男友。

原以为这件事只是个例，直到我在搜索框输入“摘套”这个关键词，发现相关结果达到了661万。

搜索结果中不乏讨论这一现象的人——

有人因对方偷偷摘套，感染HIV；

有人因对方偷偷摘套怀孕，后续被甩；

有人因不同意对方摘套，而被强制发生性行为。

……

甚至有人发出灵魂质问：

“之前商量好戴套才能发生性关系，如果doi时，男生偷偷摘套是否构成强奸？”

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

2020年8月德国柏林地方法院判定，一名与女同事发生性行为的男警察在性爱中偷偷摘下避孕套属于“性侵行为”。该男子被判8个月缓刑，且必须向女同事支付3000多欧元的赔偿。

2020年9月1日，丹麦通过了反强暴法案，重新定义强奸罪。

根据旧法，只有肇事者使用暴力、威胁或胁迫，或在受害者失去抵抗能力时强行发生性行为才能被界定为强奸罪

新的法案则从根本意义上重新定义：如果一方不同意发生关系，即构成强奸罪。

2021年10月7日，澳大利亚首都领地（ACT）立法议会正式通过修订法案，将“偷摘避孕套”（Stealthing）定为非法行为，且等同于性侵犯。

这些法律中也会把男性列入到受害者的行列中，因为受侵犯的不止只有女性。

在现实生活中，男性被侵犯的例子也有很多。

在美国，超过16%的男性在18岁前遭遇过性侵。

郭麒麟小时候就曾遭遇到伪性侵，虽然这件事情已经过去很久，但在他的心中仍旧是一道无法迈过的坎。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

伪性侵的伤害都如此，那么真性侵呢，就更不言而喻了。

有多少人因为被侵犯而放弃自己的生命，又有多少人用别人的错误惩罚自我，终身都活在羞耻中。

性侵，不止是某些坏人伤害女生时惯用的卑劣手段。

所有被侵犯的受害者无论男女，他们都会产生恐惧、羞耻、愤怒的情绪，并且这可能会影响到他们的一生。

因此，对性侵说不，是无论男女，都要面对的课题。

那么如何定义是否存在侵犯情况，一般会涉及到一个词——

性同意。

不同的人对这个词常常有不同的理解：

有人觉得深夜一方同意另一方出去吃饭，就是同意发生性关系。

有人则认为出去吃饭只是同意了吃饭这件事情，要做其他事情还需征得同意。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

日本公共电视台（NHK）做过的一个调查。单独用餐、饮酒、乘车、穿暴露的衣服，都会被误解成“同意上床”。

在这里要明确一点的是性同意，必须是双方在同一件事情上达成相同的观点才能成立，否则那只能算是其中一方的臆想。

英国一个宣传短片《同意喝茶与SEX》，简明的阐释了什么是性同意。

就好比你给一个人泡了杯茶，问TA要不要喝。

当对方明确地说，好的我正想喝，就意味着同意。

但对方说不确定，或者在泡茶、甚至喝茶期间改变了主意，都算不同意。

最重要的是在对方没有明确回答想喝的时候，谁都没有权利逼迫别人喝茶。

还有在对方神志不清的时候，对方回答不了想不想喝茶这个问题，那就别给ta泡茶了，更别强迫ta喝茶。

甚至如果前几周对方都同意喝茶，到了今天还是无法成为未经许可给人灌茶的理由。

和夫妻与否，恋爱与否，暧昧与否，都没关系。

当然，如果有人同意和你喝茶，但ta并未达到法定的性同意年龄，那你也不可以泡茶给人家喝。

总而言之，“性同意”可以用两句话概括：

“No means no.”

“Only yes means yes.”

没有所谓的欲拒还迎，同意就是同意，不同意就是不同意，强迫他人做不同意的事情就是侵犯。

我

666

每日健康打卡

看看

{:3_41:}

{:3_41:}

6

111111111

每日疫情打卡+健康