https://youtu.be/lxGfjGtHSz8

美国华盛顿——美国最高法院周四裁定，美国人有在公共场合携带手枪的基本权利，这是一项具有里程碑意义的决定，对全国面临枪支暴力激增的州和城市具有深远的影响。

6-3 的决定推翻了一项已有百年历史的纽约法律，该法律要求一个人证明他们有合法的自卫能力，需要获得许可才能在家外携带隐藏的手枪。

包括加利福尼亚州和美国首都华盛顿在内的其他五个州也有类似的法律，该裁决将限制他们限制人们在公共场合携带枪支的能力。

民主党总统乔·拜登谴责这一决定，称其“既违反常识又违反宪法，应该给我们所有人造成严重困扰”。

拜登说：“作为一个社会，我们必须做更多——而不是更少——来保护我们的美国同胞。” “我呼吁全国各地的美国人就枪支安全发表他们的声音。”

尽管在 5 月发生两起可怕的大规模枪击事件后，人们越来越多地呼吁限制枪支，但法院支持原告，他们表示美国宪法保障拥有和携带枪支的权利。

该裁决是自 2008 年以来法院在重大第二修正案案件中的第一次裁决，当时它裁定美国人有权在家中携带枪支进行自卫。

对于全国步枪协会游说团体来说，这是一个惊人的胜利，该团体与两名被拒绝持枪许可证的纽约男子一起提起诉讼。

NRA 执行副总裁韦恩·拉皮埃尔 (Wayne LaPierre) 在一份声明中说：“今天的裁决是全美优秀男女的分水岭胜利，是 NRA 领导的长达数十年的斗争的结果。”

“自卫和保护你的家人和亲人的权利不应该在你家结束。”

'黑暗的一天'

纽约州州长凯西·霍赫尔称这是“黑暗的一天”，并发誓要制定枪支管制立法。

“令人愤慨的是，在全国范围内对枪支暴力进行清算的时刻，最高法院肆无忌惮地推翻了一项限制那些可以携带隐藏武器的人的纽约法律，”霍赫尔说。

加利福尼亚州州长加文纽森称这一决定“可耻”。

纽森在推特上说：“这是一个危险的判决，法院一心要推动激进的意识形态议程，侵犯各州保护我们的公民免于在我们的街道、学校和教堂被枪杀的权利。”

大法官克拉伦斯·托马斯撰写了多数意见，法庭上的其他五名保守派也加入了这一行列，其中三名是由前共和党总统唐纳德·特朗普提名的。

托马斯说，纽约法律禁止“有普通自卫需要的守法公民行使第二修正案权利，在公共场合持有和携带武器进行自卫。”

“我们的结论是，该州的许可制度违反了宪法，”托马斯说。

纽约禁止公开携带手枪和步枪，法院的裁决并不影响这一点，因为它只关注州对携带隐蔽手枪的许可证的要求。

该裁决出台之际，参议院正在考虑一项罕见的两党法案，其中包括适度的枪支管制措施。

民主党参议员迪克·德宾 (Dick Durbin) 表示，“让国会采取切实可行的措施保护我们的孩子和社区免受这个国家的枪支暴力流行病的影响变得更加重要。”

5月14日，一名18岁的年轻人在纽约布法罗的一家超市使用AR-15型突击步枪杀死了10名非裔美国人。

不到两周后，19 名儿童和两名教师在得克萨斯州乌瓦尔德的一所小学被另一名青少年用同类型的高功率半自动步枪枪杀。

自由派异议

纽约州法律可追溯至 1913 年，其基础是各个州有权管理枪支的使用和所有权。

它说，要获得在家外携带隐蔽手枪的许可证，申请人必须清楚地证明“正当理由”——这是自卫的明确需要。

枪支权利倡导者表示，这违反了第二修正案，其中规定“不得侵犯人们持有和携带武器的权利”。

最高法院的三位自由派法官不同意该裁决。

“许多州都试图解决枪支暴力的一些危险，”斯蒂芬布雷耶法官说。“今天的法院给各州这样做的努力带来了沉重的负担。”

美国 50 个州中有一半允许在公共场所未经许可携带隐藏的枪支，而另外 25 个州允许以某种形式携带。

在过去的二十年里，超过 2 亿支枪支进入美国市场，其中以突击步枪和个人手枪为首，助长了谋杀、大规模枪击和自杀事件的激增。

https://youtu.be/lxGfjGtHSz8

美国华盛顿——美国最高法院周四裁定，美国人有在公共场合携带手枪的基本权利，这是一项具有里程碑意义的决定，对全国面临枪支暴力激增的州和城市具有深远的影响。

6-3 的决定推翻了一项已有百年历史的纽约法律，该法律要求一个人证明他们有合法的自卫能力，需要获得许可才能在家外携带隐藏的手枪。

包括加利福尼亚州和美国首都华盛顿在内的其他五个州也有类似的法律，该裁决将限制他们限制人们在公共场合携带枪支的能力。

民主党总统乔·拜登谴责这一决定，称其“既违反常识又违反宪法，应该给我们所有人造成严重困扰”。

拜登说：“作为一个社会，我们必须做更多——而不是更少——来保护我们的美国同胞。” “我呼吁全国各地的美国人就枪支安全发表他们的声音。”

尽管在 5 月发生两起可怕的大规模枪击事件后，人们越来越多地呼吁限制枪支，但法院支持原告，他们表示美国宪法保障拥有和携带枪支的权利。

该裁决是自 2008 年以来法院在重大第二修正案案件中的第一次裁决，当时它裁定美国人有权在家中携带枪支进行自卫。

对于全国步枪协会游说团体来说，这是一个惊人的胜利，该团体与两名被拒绝持枪许可证的纽约男子一起提起诉讼。

NRA 执行副总裁韦恩·拉皮埃尔 (Wayne LaPierre) 在一份声明中说：“今天的裁决是全美优秀男女的分水岭胜利，是 NRA 领导的长达数十年的斗争的结果。”

“自卫和保护你的家人和亲人的权利不应该在你家结束。”

'黑暗的一天'

纽约州州长凯西·霍赫尔称这是“黑暗的一天”，并发誓要制定枪支管制立法。

“令人愤慨的是，在全国范围内对枪支暴力进行清算的时刻，最高法院肆无忌惮地推翻了一项限制那些可以携带隐藏武器的人的纽约法律，”霍赫尔说。

加利福尼亚州州长加文纽森称这一决定“可耻”。

纽森在推特上说：“这是一个危险的判决，法院一心要推动激进的意识形态议程，侵犯各州保护我们的公民免于在我们的街道、学校和教堂被枪杀的权利。”

大法官克拉伦斯·托马斯撰写了多数意见，法庭上的其他五名保守派也加入了这一行列，其中三名是由前共和党总统唐纳德·特朗普提名的。

托马斯说，纽约法律禁止“有普通自卫需要的守法公民行使第二修正案权利，在公共场合持有和携带武器进行自卫。”

“我们的结论是，该州的许可制度违反了宪法，”托马斯说。

纽约禁止公开携带手枪和步枪，法院的裁决并不影响这一点，因为它只关注州对携带隐蔽手枪的许可证的要求。

该裁决出台之际，参议院正在考虑一项罕见的两党法案，其中包括适度的枪支管制措施。

民主党参议员迪克·德宾 (Dick Durbin) 表示，“让国会采取切实可行的措施保护我们的孩子和社区免受这个国家的枪支暴力流行病的影响变得更加重要。”

5月14日，一名18岁的年轻人在纽约布法罗的一家超市使用AR-15型突击步枪杀死了10名非裔美国人。

不到两周后，19 名儿童和两名教师在得克萨斯州乌瓦尔德的一所小学被另一名青少年用同类型的高功率半自动步枪枪杀。

自由派异议

纽约州法律可追溯至 1913 年，其基础是各个州有权管理枪支的使用和所有权。

它说，要获得在家外携带隐蔽手枪的许可证，申请人必须清楚地证明“正当理由”——这是自卫的明确需要。

枪支权利倡导者表示，这违反了第二修正案，其中规定“不得侵犯人们持有和携带武器的权利”。

最高法院的三位自由派法官不同意该裁决。

“许多州都试图解决枪支暴力的一些危险，”斯蒂芬布雷耶法官说。“今天的法院给各州这样做的努力带来了沉重的负担。”

美国 50 个州中有一半允许在公共场所未经许可携带隐藏的枪支，而另外 25 个州允许以某种形式携带。

在过去的二十年里，超过 2 亿支枪支进入美国市场，其中以突击步枪和个人手枪为首，助长了谋杀、大规模枪击和自杀事件的激增。