据新华社报道，当地时间6月13日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪同美国总统国家安全事务助理沙利文在卢森堡举行会晤。双方就中美关系和其他共同关心的问题进行了坦诚、深入、建设性的沟通和交流，同意以落实好两国元首达成的重要共识为主线，加强接触对话、减少误解误判、妥善管控分歧。双方均认为保持沟通渠道顺畅是必要和有益的。

这一段新闻背景很深。

首先，这是在中美防长会晤后，短期内更高领导层的又一次重要会晤。同时，这也是中国防长向美方和全世界表态中国在台湾问题上将“不惜一战、不惜代价、一定会打到底”立场后，中美高层的一次重要会晤。直白说，这就是一场中美硬碰硬后的一次再沟通。

其次，这是时隔近3个月后杨洁篪与沙利文的再次会晤。3月15日，双方在罗马进行过一次这样的会晤，当时双方达成的“共识”和这次基本一致，中美关系并未有任何实质性的转变。

其三，双方进行了坦诚、深入、建设性的沟通和交流表明，双方没有遮遮掩掩把自己的关切和意见都说得很彻底、很深入，最终同意以落实好两国元首达成的重要共识为主线，加强接触对话、减少误解误判、妥善管控分歧，这表明双方谁也没说服谁，最终只能回到了“共识”上，尔后继续各干各的。双方最终都认为保持沟通渠道顺畅是必要和有益的，这其实意味着双方都认可对方的实力，也知道这样博弈的风险，所以才要强调“沟通”的重要，但至少这些对中美关系的转向没有任何实质性意义，现在看中美关系也不可能转向。

会晤上，中方也再次警告美方，中美关系处在关键十字路口，美国要谨言慎行。

中美关系如何保持好？中国元首提出的相互尊重、和平共处、合作共赢三原则是中美未来正确的相处之道，除此之外别无他法，这是中方的明确态度。

最后，中国领导人向美方特别强调，在捍卫国家主权和领土完整问题上，中方立场毫不含糊、坚定不移。中国内政不容他国干涉，任何阻挠、破坏中国国家统一的行为都必将彻底失败。台湾问题事关中美关系政治基础，处理不好将产生颠覆性影响。这个风险不仅存在，还会随着美大搞“以台制华”、台湾当局大搞“倚美谋独”而不断升高。美方不要有任何误判和幻想，必须恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，必须慎重妥善处理涉台问题。杨洁篪并就涉疆、涉港、涉藏、南海以及人权、宗教等问题阐明中方严正立场。

这个表态看似是有些“例行”，但中美博弈现在已经进入了深水区，斗争不但无处不在，更重要的是彼此转圜的空间正在变得越来越小。所谓缺啥补啥，中美高层会晤就是在补彼此所缺。

为什么有中国防长对美国防长的“不惜一战、不惜代价、一定打到底”的表态？根本原因还是美国政府最近在台海问题上动作太多，已经到了红线上，正在突破中国的底线，在这种情况下中国向美国发出警告，这是在告诉美国，中国不但有决心，也一定会有行动。

中方通过两国防长会晤时直接表达出来，实际上是有助于让美国明白中国对台政策底线，有助于维护台海和平稳定。说白了，中国这是在给美国强调中方红线，哪些地方是不能越线，或者说越线有严重后果。

在中国向美方释放强硬信息后，中美立刻在欧洲进行了领导人会晤，这大概率不是一个偶然的安排，而是一个有意的行为。原因也很简单，在美国看来，中方领导人一定会在香会前和香会表达立场，美国可以在香会之后通过立刻跟进与中国领导人沟通，从而获得更进一步的信息，以及做一些关系的修复。

譬如，在香会前和香会上，中方的表态都是非常强硬的，这是针对美国最近的行动而采取的反制措施以及表态，或者说在给美国一个明确预期。中国这样的表态，很明显有美国最近系列行为这个大背景。我们再看这次在欧洲的高层会晤，美国进一步强调对中国关切的回应，尤其是所谓“同意以落实好两国元首达成的重要共识主线，加强接触对话、减少误解误判、妥善管控分歧”这样的“成果”，明显是美国为了中美关系的稳定而在附和中国的诉求。

美国需要中美关系稳定，这实际上也是在建立美国所谓的安全“护栏”的一部分，即不至于中美不可控地爆发冲突。那么，美国会因此停止其挑衅行动吗？在占豪（微信公众号：占豪）看来，肯定是不会的，所以行动依然会持续。

对中国来说，美国的这些表态也是有意义的，因为中国这一次次的强调被美国接下来一次次的突破，意味着中国就有了反制的理由。中国当然是知道美国是不会遵守会晤共识的，但中国需要美国一次次的“承诺”从而在道德上占据越来越多的主动。未来，一旦到了破局之时，中国就会牢牢占据道德制高点。

其实，现在中美激烈交锋已经和过去不同了。过去，大家的沟通交流是含蓄的，是弹性空间较大的。现在则相反，是直接的，是弹性空间较小的状态。这种会晤，看起来双方达成了一些重要共识，但仔细一看真正对双方缓和关系、稳定双边共识的实质性内容根本没有，都是一些“缓兵之计”。这种“缓兵之计”客观上也都是各自的需要，但双方需要这种妥协本身就表明，实际上可以转圜的空间已经非常小了。

中美这种会晤能否让美国在台海问题上暂时收敛一些呢？

在占豪（微信公众号：占豪）看来，这完全不可能，因为美国所追求的安全“护栏”本身就是单向的，即是对美国单向“安全”，是给美国挑衅中国提供安全保证的，并非美国给中国提供安全保证，这种所谓的单向“护栏”注定是不可能实现的。

在这种情况下，面对美国挑衅越来越激烈，中国的反制也必然越来越强烈，措施也必然越来越多。也正是这样的预期，使得“加强接触对话、减少误解误判、妥善管控分歧”显得尤为重要。因为，如果没有这种对话，误判可能性就会增加，那分歧就可能失控从而演变成直接冲突。

因此，这实际上也是某种安全“护栏”，美国把这个当成避免冲突的“护栏”，中国把这个当成反制情况下尽量防止冲突的“护栏”，或者通过反制让美国收敛一些的“护栏”。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

6666666

{:3_41:}

don123456 发表于 2022-6-15 15:08

看看

看看

xiaolong34 发表于 2022-6-15 17:19

我捐一个月工资

~路在何方~ 发表于 2022-6-16 03:59
我捐一个月工资

直接打U给我