中国职业足球的“假赌黑”问题由来已久，前几年东窗事发，举国震惊。引来司法部门强势介入，重拳打击，一度匿迹。但是“假赌黑”的恶名，或许还要与中国职业足球如影随形相伴多年。由于假球，彩票发行部门对于“中超竞猜”顾虑重重，担心赔了夫人又折兵，既承担假球导致资金风险，要承担“假球阴谋论”所带来的社会舆论压力。而足球管理部门，则害怕“中超竞猜”导致本来就是非丛生的中国职业足球的“假赌黑”死灰复燃，雪上加霜，由此形成进退两难的尴尬处境。

　　其实，不必神经过敏。如果我们将假球做出准确的定义，并梳理清楚制假动机和体制漏洞，就可以对症下药，将假球防患于未然。所谓的足球“假赌黑”，是假球、赌球以及黑哨的统称，并形成了这样一个因果关系：出于赌球的需要，运用黑哨的手段，制造出假球的结果。这种因果关系显然是受到了社会上流行的“假球阴谋论”影响而得出的。那么，所谓“假球阴谋论”，就是有人主观臆断菠菜公司操控了比赛结果，以求从中谋取暴利。这种阴谋论并没有抓到过真凭实据，只是一种迎合输家阴暗心理的武断猜测。比如，2010年南非世界杯小组赛，巴西2:1战胜朝鲜。很多人认定这场比赛涉嫌作假，理由就是菠菜公司普遍开出了巴西让3球的盘口，巴西非但没有大胜反而还让朝鲜打入一球，于是人们普遍认为，冷门结果，菠菜公司可以大赚一笔。对于这场球的阴谋论在国内特别让人津津乐道，想来不少中国球迷可能还对2002年韩日世界杯，中国队小组赛三场一球未进，对阵巴西0:4惨败，对巴西人的不留情面而耿耿于怀吧！

　　中超还未纳入彩票竞猜，但“假球阴谋论”早已不绝于耳。比如2015赛季倒数第二轮，北京客战天津四球惨败，于是有人提出这场比赛涉嫌假球，理由是两队之间实力不应如此悬殊，而且天津大胜后保级成功。如果仅仅因为0:4来臆断假球，那么北京国安客场6: 1大胜山东鲁能，主场9:1大胜上海申花，那踢假球岂不铁证如山了。然而，这次北京国安在天津大败，失去了2016年的亚冠参赛资格，曾经的功勋教练也被炒了鱿鱼，阴谋论者却保持缄默，安之若素，可见阴谋论是有立场的，有选择的。

　　在菠菜游戏中“胜利者”总是凤毛麟角，而失败者比比皆是。没有人愿意接受失败的现实，寻求开脱、怪罪于人是一个极为常见的负面心理表现。在乐透游戏中开奖环节的稍有一丁点闪失，都会被无限放大，导致群体性质疑，甚至谣诼泛滥。在竞猜游戏中“失败者”惯用的手法就是用“假球阴谋论”来减轻自身的心理压力。在竞猜过程中，冷门的结果会制造数量巨大的“失败者”群体，于是冷门比赛结果更会受到质疑，会成为“阴谋论”泛滥的重灾区。

　　简单推导一下，就会发现“假球阴谋论”并不成立。首先菠菜庄家没有造假动机，他们每年开出上万场的足球比赛的赔率，吃概率差，也就是所谓的“抽水”就已经赚得盆满钵满，又何必铤而走险去造假呢？其次，现有的菠菜销量规模还不足以驱动假球的产生。2014年世界杯，中国体育彩票“竞彩”游戏，竞猜了全部64场比赛，总销量接近了120亿人民币，平均每场比赛销量近2亿元人民币，相当于2000万英镑，达到了历史新高并且成为了世界第一。而这点销量远远低于一些著名球星的身价，要想买通他们去踢假球，实在是杯水车薪。“竞彩”游戏销量规模尚且难以撼动球赛结果，其他菠菜公司就更无能为力了。

　　我们再回到“中超竞猜”。如果按照拙作《“中超竞猜”销量几何》一文中对销量分析，乐观估计竞猜初期平均每场比赛可有约800万元人民币销量规模，这个销量甚至不及某些俱乐部开出的赢球奖金。可以说彩票发行机构既不存在造假的动机，更不具备造假的实力。还有一种最夸张的“假球阴谋论”，认为彩民为了中奖也会想办法去操控比赛，这简直是贻笑大方。

　　但是“中超竞猜”每年1000亿销量的诳语，恰恰是造就“假球阴谋论”的土壤。如果每场中超比赛有4亿元的销量，那么庄家操控中超的动机和可能性就确实存在了。“假球阴谋论”与销量预测的诳语具有相同的本质，就是失真。谣言止于智者，谣言止于真相。

　　“中超竞猜”将导致假球泛滥的观点是站不住脚的，彩票机构更与“假球阴谋论”扯不上关系。彩票机构大可不必躲躲闪闪，要摆事实讲道理，用真实的数据和事实进行正面宣传，才是上上之策。“中超竞猜”无论何时开始竞猜，现在开始把握正确的舆论导向，都是彩票发行机构应该采取的必要措施。

　　无论在国内还是国际上，假球确实客观存在。所谓假球是采用不正当、不公开的手段，破坏公平竞赛原则，并从中谋取不正当利益的比赛行为。最终是否被认定为假球需要足球管理部门，甚至是司法机关介入，经过办案取证和审理过程，才能判定最终结果。公众和媒体对比赛也起到了监督作用，他们判断的主要依据是比赛信息公开和信息对称。比如2015年4月21日，亚冠小组赛第5轮，北京国安Vs布里斯班狮吼，菠菜公司开出的赔率虽然还是一边倒的看好北京，但是北京国安主场0:1爆冷输掉比赛。赛前大量的公开信息显示，北京国安队员伤病严重，已经无法组成一条完整的后防线。再比如2016年3月29日，世界杯预选赛，中国Vs卡塔尔，赛前新闻发布会上，卡达尔教练就宣布本场比赛会安排大量替补球员上场练兵。菠菜公司也正是依据这些信息，开出了对中国更有利的赔率。其比赛过程与发布会公布的信息一致，中国两球小胜尽潜替补出战的卡塔尔。这两场比赛，国内外都有竞猜，无论胜负冷门，都无人怀疑假球存在。

　　治假球最关键的手段在于比赛信息不仅是公开的，而且是对称的。这一认识给我们最大的启示是，足球管理部门要加强中国足球职业联赛的信息公开的制度建设，俱乐部更要严格遵守。信息公开和对称得到了媒体和公众的认可，“中超竞猜”就不是纸上谈兵了。还必须指出的是，媒体监督不能执行双重标准，不能凡是比赛结果对己方有利的就认为是真刀真枪，凡是对己方不利的就扣上假球的帽子，这种狭隘的利益观不利于中国职业足球的健康发展。

　　在职业比赛中，俱乐部、运动员、教练员以及裁判员都有制造假球可能性，但是造假还需要强烈的动机。马克思在《资本论》中的论述“为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。”俱乐部能否夺冠，能否获得欧冠或亚冠等高级别比赛的参赛资格，能否成功保级，都会形成巨大的利益落差。几千万甚至上亿的巨大利益落差才是俱乐部制造假球的动机所在。运动员、教练员以及裁判员接受贿赂或参与赌球也都可以构成个人制假动机。而这些造假行为与发行彩票无必然的内在联系。任何假球对于球迷、彩民、彩票发行机构以及足球管理机构都会带来巨大的伤害，因此反对假球是绝大多数人共同的目标。要想达到杜绝假球的最终目标，需要未雨绸缪，做出制度保障。在开展“中超竞猜”前就动手制定“俱乐部竞猜诚信保证金制度”、“竞猜比赛当事人彩票回避制度”、“公平竞赛的监督管理办法”，这些制度可以最大限度的消除制假动机和现象。

　　当然如果有人敢冒天下大不违，以身试法，制造假球，这已经超出了足球管理部门以及彩票发行部门的管理权限。就如同证券交易市场出现了内部交易，证监会需要立即向司法部门进行举报，由司法机关按照相关法律立案侦查并审理判决。可以相信，足球场上同样也是“天网恢恢，疏而不漏”，敢于制假者最终必将受到法律的严惩。

　　总之，假球不是“中超竞猜”前狼后虎的借口，更不是因噎废食的理由

　　

　　中国职业足球的“假赌黑”问题由来已久，前几年东窗事发，举国震惊。引来司法部门强势介入，重拳打击，一度匿迹。但是“假赌黑”的恶名，或许还要与中国职业足球如影随形相伴多年。由于假球，彩票发行部门对于“中超竞猜”顾虑重重，担心赔了夫人又折兵，既承担假球导致资金风险，要承担“假球阴谋论”所带来的社会舆论压力。而足球管理部门，则害怕“中超竞猜”导致本来就是非丛生的中国职业足球的“假赌黑”死灰复燃，雪上加霜，由此形成进退两难的尴尬处境。

　　其实，不必神经过敏。如果我们将假球做出准确的定义，并梳理清楚制假动机和体制漏洞，就可以对症下药，将假球防患于未然。所谓的足球“假赌黑”，是假球、赌球以及黑哨的统称，并形成了这样一个因果关系：出于赌球的需要，运用黑哨的手段，制造出假球的结果。这种因果关系显然是受到了社会上流行的“假球阴谋论”影响而得出的。那么，所谓“假球阴谋论”，就是有人主观臆断菠菜公司操控了比赛结果，以求从中谋取暴利。这种阴谋论并没有抓到过真凭实据，只是一种迎合输家阴暗心理的武断猜测。比如，2010年南非世界杯小组赛，巴西2:1战胜朝鲜。很多人认定这场比赛涉嫌作假，理由就是菠菜公司普遍开出了巴西让3球的盘口，巴西非但没有大胜反而还让朝鲜打入一球，于是人们普遍认为，冷门结果，菠菜公司可以大赚一笔。对于这场球的阴谋论在国内特别让人津津乐道，想来不少中国球迷可能还对2002年韩日世界杯，中国队小组赛三场一球未进，对阵巴西0:4惨败，对巴西人的不留情面而耿耿于怀吧！

　　中超还未纳入彩票竞猜，但“假球阴谋论”早已不绝于耳。比如2015赛季倒数第二轮，北京客战天津四球惨败，于是有人提出这场比赛涉嫌假球，理由是两队之间实力不应如此悬殊，而且天津大胜后保级成功。如果仅仅因为0:4来臆断假球，那么北京国安客场6: 1大胜山东鲁能，主场9:1大胜上海申花，那踢假球岂不铁证如山了。然而，这次北京国安在天津大败，失去了2016年的亚冠参赛资格，曾经的功勋教练也被炒了鱿鱼，阴谋论者却保持缄默，安之若素，可见阴谋论是有立场的，有选择的。

　　在菠菜游戏中“胜利者”总是凤毛麟角，而失败者比比皆是。没有人愿意接受失败的现实，寻求开脱、怪罪于人是一个极为常见的负面心理表现。在乐透游戏中开奖环节的稍有一丁点闪失，都会被无限放大，导致群体性质疑，甚至谣诼泛滥。在竞猜游戏中“失败者”惯用的手法就是用“假球阴谋论”来减轻自身的心理压力。在竞猜过程中，冷门的结果会制造数量巨大的“失败者”群体，于是冷门比赛结果更会受到质疑，会成为“阴谋论”泛滥的重灾区。

　　简单推导一下，就会发现“假球阴谋论”并不成立。首先菠菜庄家没有造假动机，他们每年开出上万场的足球比赛的赔率，吃概率差，也就是所谓的“抽水”就已经赚得盆满钵满，又何必铤而走险去造假呢？其次，现有的菠菜销量规模还不足以驱动假球的产生。2014年世界杯，中国体育彩票“竞彩”游戏，竞猜了全部64场比赛，总销量接近了120亿人民币，平均每场比赛销量近2亿元人民币，相当于2000万英镑，达到了历史新高并且成为了世界第一。而这点销量远远低于一些著名球星的身价，要想买通他们去踢假球，实在是杯水车薪。“竞彩”游戏销量规模尚且难以撼动球赛结果，其他菠菜公司就更无能为力了。

　　我们再回到“中超竞猜”。如果按照拙作《“中超竞猜”销量几何》一文中对销量分析，乐观估计竞猜初期平均每场比赛可有约800万元人民币销量规模，这个销量甚至不及某些俱乐部开出的赢球奖金。可以说彩票发行机构既不存在造假的动机，更不具备造假的实力。还有一种最夸张的“假球阴谋论”，认为彩民为了中奖也会想办法去操控比赛，这简直是贻笑大方。

　　但是“中超竞猜”每年1000亿销量的诳语，恰恰是造就“假球阴谋论”的土壤。如果每场中超比赛有4亿元的销量，那么庄家操控中超的动机和可能性就确实存在了。“假球阴谋论”与销量预测的诳语具有相同的本质，就是失真。谣言止于智者，谣言止于真相。

　　“中超竞猜”将导致假球泛滥的观点是站不住脚的，彩票机构更与“假球阴谋论”扯不上关系。彩票机构大可不必躲躲闪闪，要摆事实讲道理，用真实的数据和事实进行正面宣传，才是上上之策。“中超竞猜”无论何时开始竞猜，现在开始把握正确的舆论导向，都是彩票发行机构应该采取的必要措施。

　　无论在国内还是国际上，假球确实客观存在。所谓假球是采用不正当、不公开的手段，破坏公平竞赛原则，并从中谋取不正当利益的比赛行为。最终是否被认定为假球需要足球管理部门，甚至是司法机关介入，经过办案取证和审理过程，才能判定最终结果。公众和媒体对比赛也起到了监督作用，他们判断的主要依据是比赛信息公开和信息对称。比如2015年4月21日，亚冠小组赛第5轮，北京国安Vs布里斯班狮吼，菠菜公司开出的赔率虽然还是一边倒的看好北京，但是北京国安主场0:1爆冷输掉比赛。赛前大量的公开信息显示，北京国安队员伤病严重，已经无法组成一条完整的后防线。再比如2016年3月29日，世界杯预选赛，中国Vs卡塔尔，赛前新闻发布会上，卡达尔教练就宣布本场比赛会安排大量替补球员上场练兵。菠菜公司也正是依据这些信息，开出了对中国更有利的赔率。其比赛过程与发布会公布的信息一致，中国两球小胜尽潜替补出战的卡塔尔。这两场比赛，国内外都有竞猜，无论胜负冷门，都无人怀疑假球存在。

　　治假球最关键的手段在于比赛信息不仅是公开的，而且是对称的。这一认识给我们最大的启示是，足球管理部门要加强中国足球职业联赛的信息公开的制度建设，俱乐部更要严格遵守。信息公开和对称得到了媒体和公众的认可，“中超竞猜”就不是纸上谈兵了。还必须指出的是，媒体监督不能执行双重标准，不能凡是比赛结果对己方有利的就认为是真刀真枪，凡是对己方不利的就扣上假球的帽子，这种狭隘的利益观不利于中国职业足球的健康发展。

　　在职业比赛中，俱乐部、运动员、教练员以及裁判员都有制造假球可能性，但是造假还需要强烈的动机。马克思在《资本论》中的论述“为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。”俱乐部能否夺冠，能否获得欧冠或亚冠等高级别比赛的参赛资格，能否成功保级，都会形成巨大的利益落差。几千万甚至上亿的巨大利益落差才是俱乐部制造假球的动机所在。运动员、教练员以及裁判员接受贿赂或参与赌球也都可以构成个人制假动机。而这些造假行为与发行彩票无必然的内在联系。任何假球对于球迷、彩民、彩票发行机构以及足球管理机构都会带来巨大的伤害，因此反对假球是绝大多数人共同的目标。要想达到杜绝假球的最终目标，需要未雨绸缪，做出制度保障。在开展“中超竞猜”前就动手制定“俱乐部竞猜诚信保证金制度”、“竞猜比赛当事人彩票回避制度”、“公平竞赛的监督管理办法”，这些制度可以最大限度的消除制假动机和现象。

　　当然如果有人敢冒天下大不违，以身试法，制造假球，这已经超出了足球管理部门以及彩票发行部门的管理权限。就如同证券交易市场出现了内部交易，证监会需要立即向司法部门进行举报，由司法机关按照相关法律立案侦查并审理判决。可以相信，足球场上同样也是“天网恢恢，疏而不漏”，敢于制假者最终必将受到法律的严惩。

　　总之，假球不是“中超竞猜”前狼后虎的借口，更不是因噎废食的理由