赌博可能是一个很有争议的主题，尤其是取决于它出现的地区。

在赌博合法的英国，整个行业蓬勃发展。在某些地方，比如有条件的店面，甚至允许投注者亲自下注。这种开放的市场环境可以保护投注者免遭欺诈，如果他们受到菠菜公司/赌场的欺诈或欺骗，可以与执法机构展开合作。但是在印度和美国等地，法律因州（邦）而异。

印度有关在线菠菜的法律也不是很明确，这就推动了赌博的“地下发展”，吸引了不法行为者，并且几乎没有保护赌客免受欺诈的条件和措施。

关于赌博合法化的意见分歧也不同，有些人认为赌博是“不良”或“有罪的”，因此应受到法律的禁止。但是，应该认识到的是，赌博只是娱乐的另一种形式，它可能像其他任何事物一样被滥用，以至成为恶习。

非法赌博有什么影响？

大多数人认识到遵守法律的目的是保护人们免受他人的侵害。普遍的共识是谋杀，盗窃，欺诈，攻击等行为是不良行为，因为这些行为对每个人都有害。这些行为对社会或个人都没有好处。

注意，一个人可以用武力保护自己免受伤害，但这与谋杀和殴打非常不同，谋杀和攻击是侵略行为，而不是防御行为。

通常，反对赌博的论点是出于个人安全的考虑，好像他们不能自己做出明智的决定，需要政府告诉他们如何以负责任的态度行事。但是，这显然惩罚了每个人，即使是那些完全有能力负责任的人。

他们还提出了赌博会吸引犯罪的论点。然而事实证明，禁止赌博往往会招致更多犯罪。这是有道理的，因为每个新的禁令必然在创造新的罪犯。禁令常常会导致后果，使情况变得更糟，这会加剧禁令想要解决的问题。

禁令只会加剧地下犯罪

当诸如赌博之类的行为被禁止时，并不能真正阻止该行为的发生，而只是将其“地下”了。禁令的目的是限制这些犯罪行为，但实际上禁令是扩展并刺激了这些犯罪要素。

禁令虽然限制了普通人，却吸引了犯罪组织进入市场，在这个市场上，没有信誉良好且受监管的机构可以下注，所有的交易都不受法律保护。它使犯罪组织能够从一项原本不会让其获利的活动中获利，利润的增加更加助长了犯罪增长，并为更多人加入犯罪组织工作创造了经济诱因。

操纵比赛对菠菜的打击

地下赌博市场的另一个主要问题是，它让打击操纵比赛的行为变得更加困难。

那些经营地下市场的犯罪分子一开始就没有遵守法律的趋势，而当他们控制着在地标性比赛中下注的数百万英镑时，情况就更糟了。

在合法且受监管的赌博市场中，合法菠菜公司最大的资产就是信誉。如果他们被卷入比赛操纵丑闻中，不仅要承担法律责任，还会破坏他们的业务，并且还将破坏他们在赌徒中的声誉，这会让他们有所顾忌，因此可以最大限度的减少操纵比赛行为的发生。

当大多数赌注放在公开市场上时，可以很容易地追踪这些赌注。

在线赌博的合法性

菠菜的未来是在线的。实际上，未来就在这里。随着个人对在线交易的适应程度越来越高，并且安全技术不断进步以实现更安全的在线交易，在线赌博的受欢迎程度正在稳步增长。

据估计，2011年全球在线赌博收入超过300亿美元，然而2007年全球在线菠菜收入约为180亿美元，4年期间收入增长近两倍，这很容易得到结论——人们对这种形式的在线娱乐的需求正在稳步增长。

许多市政当局都在对这个不断发展的行业制定合法化政策，并寻找征税的机会。

在印度，可以看出政府在很大程度上对在线菠菜视而不见，但这仍然足以使人们在没有肯定立场的情况下感到不适。但是，仍有许多印度人继续在各种离岸投注站点下注。

美国在线赌博法律的歧义影响

在2006年通过《非法互联网赌博执法法案》（UIGEA）之前，美国当时是该行业中知名度最高的国家。

那些开设在美国的菠菜公司，业务范围主要在美国之外。他们几乎都是有信誉的，有执照的和公开交易的公司。玩家体验是最优秀的，投注者的安全性相对稳定。

但是，UIGEA通过后，付款问题和其他问题迅速增加，这将信誉好的公司赶出了美国市场。

其他公司迅速填补市场，但他们并不在乎UIGEA，他们使用各种方式骗取玩家的存款，甚至参与操纵比赛。

如果美国政府不这样做，情况就不会这么糟糕，因为公开市场一定比黑市更安全。对于印度，这当然是相同的情况。

自由的环境对所有人都有益

由于全球经济不景气，许多政府的预算继续遭到削减，官员们将赌博业的合法化和征税视为一种有效的选择。

最好的情况是，政府只是简单地阐明法律，使赌博合法化，并仅通过法律系统保护消费者以解决欺诈和涉赌绑架等问题。但是更可能的情况是，政府对活动进行许可，监管和征税（更多的政府在这么实施）。这些措施都比完全禁止更可取，因为完全禁止会导致更多问题产生且无法解决。

如果政府放弃限制赌博的法律，而是为合法的菠菜业务创造安全的环境，使政府可以从税收中受益，那么这将有助于减轻政府部门当前面临的一些预算问题，最重要的是，结束赌博禁令将使人们能够有自由合法的选择，这对每个人都有利。

可以赚钱

东南亚都危险~~~~~~~

牛皮

不是说佛教国家禁止赌博吗