哈佛大学科学家，他们模仿了大流行轨迹，得出结论：

一次性封锁不会阻止新型的冠状病毒。

并且我们可能需要在2022年之前反复进行社交疏散，以防止医院不堪重负。

研究是在美国COVID-19出现高峰时提出的，科学家们表示会“盯着”最终的隔离措施。

2020年4月13日，戴着口罩的通勤者坐在马德里阿托查车站的火车上，因为在全国封锁以阻止蔓延的情况下，一些公司准备在所有非必要活动停止两周结束时恢复运营的COVID-19冠状病毒。在一些受灾最严重的国家中，冠状病毒大流行造成的死亡人数已经放缓，西班牙正准备重新开放其部分经济，因为政府正努力应对百年一遇的衰退。

病毒会像流感在较冷季节传播

哈佛团队的计算机模拟在《科学》杂志的一篇论文中表示：它假设COVID-19会像流感等流行的病毒一样，成为季节性的，在较冷的月份传播率更高。

作者说，很多事情仍然未知，包括先前感染获得的免疫力水平和持续时间。

“我们发现，在美国的重症监护能力之内，一次性的社会疏远措施可能不足以将SARS-CoV-2的发病率保持下来，他是不确定的。”

“在缺乏其他种类的治疗的情况下，似乎间歇性的‘社区隔离’是必要的。”

我们还将需要进行广泛的病毒检测，以确定何时病毒卷土重来的阈值是多少。

随着之后治疗手段和疫苗的推出，锁定的持续时间和强度可以放宽。

但是，在没有治疗手段和疫苗的情况下，间歇性社会疏远措施，将使医院有时间增加重症监护能力，以应对病例激增。

间歇性“社区隔离”可产生抗体

其中，另一个作者马克·利普西奇（Marc Lipsitch）说：“允许病毒的传播期，达到更高的流行率，可以加速获得群众免疫力。”

在现在的情况看来，“社区隔离”是如此有效，但是也几乎没有建立人群免疫力，因此需要一种间歇性方法。

相反，在没有喘息的情况下，总进行的“社区隔离”可能是一件坏事。

哈佛大学模型的主要缺点是目前对感染者的免疫力有多强以及能持续多久还知之甚少。

目前最佳猜测是，它可以提供大约一年的免疫力。

而且如果一个人被普通的感冒性乙型冠状病毒感染，可能还存在针对COVID-19的交叉免疫。

病毒可能会与人类共存

然而，几乎可以肯定的是：病毒将继续存在。

就像2002-2003年SARS爆发那样，极有可能没有足够长的时间，人类也没有足够的免疫力，使COVID-19直接消失。

疫苗仍然是最终武器，尽管很多事情仍然未知。

“这次模拟是一项出色的研究，利用数学模型探索了COVID-19在几年内的动态，与之前发表的针对未来几周或几个月的研究形成了鲜明的对比，”马克·伍尔豪斯（Mark Woolhouse）在爱丁堡大学说。

现在看来，这些只是一个模型得出来的结论。

模型保持了与当前数据一致，基于一系列假设，得出结论。

例如关于获得性免疫的假设，而这些假设尚未得到证实。

所以 SARS 现在有疫苗吗？