本帖最后由 黑色森林的独白 于 2019-10-23 18:56 编辑
《日本之耻》这部影片是真实的事件,而且没有经过改编,去年各大媒体都有谈论过这件事。伊藤诗织,一位自由撰稿人,借着招收实习生为名,被灌醉,然后被自己的上司侵犯,诗织没有像其他的日本妇女那样,忍受,逃避,而是站出来为自己发声。侵犯的山口则是日本新闻界的重要人物,居然能和日本首相安倍晋三一起打高尔夫,喝茶,谈论国家政事,甚至安倍晋三的自传,也是以他的主观看法而记述的。也正因为如此,诗织的为自己发声的道路也十分渺茫,也正因为山口和安倍晋三的这种关系,诗织的司法道路也坎坷不平。但当事情被披露的时候,整个日本都为之震惊,这件事情不断地发酵,对于日本国民来说,这种被强奸的,性侵的案例不应该公之于众,也不能在大庭广众之下谈论这种事情,有一部分的日本国民认为诗织的行为就是在炒作,为了自己的升职道路给自己增加舆论,增加自己的新闻曝光度,只有很少的日本民众认为诗织是无辜的,应该为自己维权,但这些人少而又少,就算有,也不会当面的支持。 影片中有当诗织被强奸后,去最近的警察局报警她希望找到一个女警官,因为
当诗织想要用法律为自己维权,咨询律师时,却得知日本的《强奸法》是在1907年修订的,从那以后再也没有改变过,也没有修订,也就是说100多年了,还保持原样,而其中的法律判决强奸罪的处罚居然比偷窃罪还轻。当咨询日本的法学教授时,法学教授给出的观点是”人们认为针对女性的暴力并不是严重的社会问题“,日本人们常说”忘记吧“,并表现的无视发生。这也就导致了即使强奸事件发生,也没有人去报警,而是忍受。
相比英国,日本的强奸报件数是英国的50分之一,也就是英国比日本为50:1的比例,也许有人会说,这不是挺好的嘛,那么少的强奸报件人数,但真实的情况是没人敢去报案,只能自己默默忍受这样的苦痛,自己承受,都不想再去警局去尝受那“二次强奸”,而日本民众给的强奸罪的看法也是十分不利于受害者的,认为在强奸过程中只有抵抗,大声喊叫才算是强奸,其他的,类似于被灌醉,下了迷药,亲吻这些都不算强奸,性侵,再加上熟人作案,大家也就认为这根本不算是性侵。这也是受害者不愿意报案的原因。
我认为其实最主要的是政府的不作为,当诗织的事件发生以后,证据也已经确凿,但却因为强奸犯和首相关系走的很近,而却取消了逮捕令,山口在写给诗织的邮件中也写到“你要是有本事就去告吧,反正你也不能胜诉”这是否说明了在日本只要位高权重就可以为所欲为,一切都要给他让行,即使在最高的法律面前。日本一个参加发布会的警察说道“如果不是因为他是一个位高权重的人,这件案子会被隐藏下去吗?”我想是不会的。除此之外还有政府对于性侵救助机构的不顾,在日本应该每20万人就应该有一个救助机构,按照日本的人口应该有635个,但的日本只有在41个较大的城市设置了救助机构,可以说有15多倍的比例。但现在不同了,由于这件事情法律有史以来第一次的被修改,救助机构也增多了。
如果要找到这件事情的根源,我认为要从日本这个国家色情行业的发展追溯,就因为日本是一个有着色情行业的国家,色情刊目随处可见,即使你在一个买菜的小卖店,你也能看到色情刊目。既然作为一个拥有着庞大色情帝国的国家,就应该更懂得女人的权利和地位,但相反,就是因为色情行业的发展,给日本的民众贯彻了一种“NO means Yes”的观念。而在美国和英国等欧美国家“NO means NO”,这和人们惯有的思维是不同的,也正如此,强奸事件不被制止,反而成了男人取悦的目的,从中享受这种快乐。
本部影片中有一点事一位女性大臣认为诗织的行为是错误的,她不应该把自己被强奸的事公之于众,而是应该忍耐,她认为诗织的这种行为不仅毁了她自己而且也毁了强奸犯山口的名誉,因为山口是一个名人,这样的负面新闻会破坏山口的家庭和谐。在此件事上,男人固定是错的,但帮着维护强奸犯的女性也是大错特错的。她的一句话我记得很清楚,“被骚扰是常事,这就是日常的生活,自然的,生活就是如此It’s daily life.'
但当影片中诗织站出来为自己发声,控诉的时候,也真让人蛮感动的,影片中有一段是诗织到曾经一个被侵犯的女孩家里,女孩哭着诉说完自己的事情之后说“一滴水不算什么,但聚集起来,能形成海啸。”这句话说得没错,之后由于诗织的行为更多的人都站了出来诉说自己的经历。
我们承认日本是一个发达的国家,它的很多技术也处于世界前列,但唯独没教育好的是本国民众的思想,我们假如当时的诗织没有站出来,而是像其他的日本女性一样忍耐,整个日本会为此做出改变吗?日本的《强奸法》会在100多年后修订吗?会有更多的日本女性像诗织一样站出来为自己发声吗?恐怕是不会有吧。[/hide]强奸之类的事件,不只是日本,整个世界都有,但当这样的事件在发生时,我们要看的是这些国家的改变以及措施,而不是无动于衷,包庇犯人,这才是一个真正强盛国家该有的标准。
|