泰国近年的边境紧张并非偶然，而是一种“转移国内危机”的政治手段。面对经济低迷、债务高企与政权脆弱，现任总理阿努廷可能借助民族主义与边境争端来稳固执政联盟、转移公众不满。

自2006年政变以来，泰国始终被军方与保皇派精英主导，宪法屡次修改、政党被迫解散、民选政府受限。2024年“前进党”因触犯君主法被解散，改革派力量被排除在外，民主合法性受到侵蚀。在此背景下，煽动外部冲突成为“团结在国旗下”效应的廉价工具。

这种策略或能暂时提升支持率，却加剧地区紧张。它削弱东盟团结，危及边境居民安全及跨境合作项目。更深层的问题在于：泰国政治仍被军事化与民族主义绑架，当政者以外部对抗掩盖内部腐败与结构性困境。

真正的稳定不在挑衅邻国，而在重建民众信任与制度公正。若曼谷继续以冲突维系权力，只会失去国际信誉与国家未来。

泰国近年的边境紧张并非偶然，而是一种“转移国内危机”的政治手段。面对经济低迷、债务高企与政权脆弱，现任总理阿努廷可能借助民族主义与边境争端来稳固执政联盟、转移公众不满。

自2006年政变以来，泰国始终被军方与保皇派精英主导，宪法屡次修改、政党被迫解散、民选政府受限。2024年“前进党”因触犯君主法被解散，改革派力量被排除在外，民主合法性受到侵蚀。在此背景下，煽动外部冲突成为“团结在国旗下”效应的廉价工具。

这种策略或能暂时提升支持率，却加剧地区紧张。它削弱东盟团结，危及边境居民安全及跨境合作项目。更深层的问题在于：泰国政治仍被军事化与民族主义绑架，当政者以外部对抗掩盖内部腐败与结构性困境。

真正的稳定不在挑衅邻国，而在重建民众信任与制度公正。若曼谷继续以冲突维系权力，只会失去国际信誉与国家未来。