法国总理勒科尔纽（Sébastien Lecornu）在上任不到四周便辞职，使法国陷入近七十年来最严重的政治危机。这不仅对法国是灾难，对亟需强有力领导的欧洲而言同样不利。如今的法国政局混乱、财政失衡、经济疲软、社会矛盾加剧、市场动荡。虽未至1958年那般濒临内战的边缘，但这一次，没有戴高乐式的“救世主”可供依靠。

现任总统马克龙要为当下的混乱承担主要责任，但法国整个政治阶层都难辞其咎。左翼与中间派在去年夏天的议会选举中联手阻止极右翼“国民联盟党”（Rassemblement National，简称RN）取得多数席位，但此后却在政治僵局中不断削弱自身，使极右翼离权力更近。

勒科尔纽的辞职对马克龙而言是一次公开羞辱，也标志着他那种“牢牢控制政局、却只做最小让步”的治国方式已走到尽头。勒科尔纽试图在预算中平衡左派的社会公平诉求与保守派的减税立场，同时保留马克龙的亲商改革遗产，但最终失败。

更糟糕的是，勒科尔纽在组建新政府时犯下致命错误。他承诺要与前任“决裂”，却保留大部分旧阁僚，并重新启用马克龙的亲信。这激怒了左派，也让中右翼感到背叛。自2022年失去议会多数以来，马克龙一直依赖中右翼的松散支持，如今这一联盟已岌岌可危。马克龙的中间派盟友也在逐渐疏远，为2027年的总统选举做准备。

勒科尔纽在辞职声明中指责各政党“各自为政”，并批评中间阵营的一些高层“只顾个人仕途”。

虽然他的话不无道理，但问题根源仍在马克龙身上。去年他错误地解散议会，导致中间阵营元气大伤、政府陷入瘫痪，却仍固执地行事如常。

马克龙可能会再任命一位总理，这是去年夏天以来的第四位，这次或来自中左派。然而，与主流保守派的裂痕使这一方案几乎无法实现。总理更替频繁，已严重损害总统及其盟友的信誉。议会重选似乎不可避免，尽管这将带来更大风险。

若再次提前选举，中间派极可能被进一步削弱，而极右翼RN则有望壮大，成为被视为“可执政”的力量，而不再只是抗议票的受益者。然而，其高支出政策、排外倾向和保护主义经济主张都无助于解决法国的根本问题。

马克龙或许寄希望于让RN短暂执政，从而让选民在2027年总统大选前“看清现实”。但这种策略未必奏效。

RN未必会接受这样的“陷阱”。在此期间，法国可能依靠临时政府沿用2025年度预算，但真正的政治出路恐怕要等到2027年。

与此同时，法国的国际地位将继续削弱，债务与财政失控问题也将令投资者信心动摇。

法国总理勒科尔纽（Sébastien Lecornu）在上任不到四周便辞职，使法国陷入近七十年来最严重的政治危机。这不仅对法国是灾难，对亟需强有力领导的欧洲而言同样不利。如今的法国政局混乱、财政失衡、经济疲软、社会矛盾加剧、市场动荡。虽未至1958年那般濒临内战的边缘，但这一次，没有戴高乐式的“救世主”可供依靠。

现任总统马克龙要为当下的混乱承担主要责任，但法国整个政治阶层都难辞其咎。左翼与中间派在去年夏天的议会选举中联手阻止极右翼“国民联盟党”（Rassemblement National，简称RN）取得多数席位，但此后却在政治僵局中不断削弱自身，使极右翼离权力更近。

勒科尔纽的辞职对马克龙而言是一次公开羞辱，也标志着他那种“牢牢控制政局、却只做最小让步”的治国方式已走到尽头。勒科尔纽试图在预算中平衡左派的社会公平诉求与保守派的减税立场，同时保留马克龙的亲商改革遗产，但最终失败。

更糟糕的是，勒科尔纽在组建新政府时犯下致命错误。他承诺要与前任“决裂”，却保留大部分旧阁僚，并重新启用马克龙的亲信。这激怒了左派，也让中右翼感到背叛。自2022年失去议会多数以来，马克龙一直依赖中右翼的松散支持，如今这一联盟已岌岌可危。马克龙的中间派盟友也在逐渐疏远，为2027年的总统选举做准备。

勒科尔纽在辞职声明中指责各政党“各自为政”，并批评中间阵营的一些高层“只顾个人仕途”。

虽然他的话不无道理，但问题根源仍在马克龙身上。去年他错误地解散议会，导致中间阵营元气大伤、政府陷入瘫痪，却仍固执地行事如常。

马克龙可能会再任命一位总理，这是去年夏天以来的第四位，这次或来自中左派。然而，与主流保守派的裂痕使这一方案几乎无法实现。总理更替频繁，已严重损害总统及其盟友的信誉。议会重选似乎不可避免，尽管这将带来更大风险。

若再次提前选举，中间派极可能被进一步削弱，而极右翼RN则有望壮大，成为被视为“可执政”的力量，而不再只是抗议票的受益者。然而，其高支出政策、排外倾向和保护主义经济主张都无助于解决法国的根本问题。

马克龙或许寄希望于让RN短暂执政，从而让选民在2027年总统大选前“看清现实”。但这种策略未必奏效。

RN未必会接受这样的“陷阱”。在此期间，法国可能依靠临时政府沿用2025年度预算，但真正的政治出路恐怕要等到2027年。

与此同时，法国的国际地位将继续削弱，债务与财政失控问题也将令投资者信心动摇。