美国最高法院暂不允许特朗普罢免美联储理事Lisa Cook

美国最高法院拒绝允许美国总统特朗普立即罢免美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook），在她提起诉讼以保住职位期间，特朗普加强控制央行的努力遭遇挫折。

该项周三发布的命令意味着，至少在明年1月最高法院听审并作出裁决之前，库克可以留任。

自8月下旬以来，尽管特朗普称将因她否认的房贷欺诈指控而将其免职，库克一直在履职。

法院表示，在司法部就下级法院的裁定提起上诉期间，将暂缓就特朗普罢免库克的请求采取行动，下级法院认为库克很可能在诉讼中获胜。没有任何大法官对该命令表示异议。

今年在涉及特朗普解职不同联邦机构官员的案件中，最高法院多次站在特朗普一边。库克案尤其攸关重大，因为历史上，美联储独立于白宫被视为其维持经济稳定角色的关键。

白宫发言人德赛（Kush Desai）在声明中称：“特朗普总统依法因事由将丽莎·库克从美联储理事会免职。我们期待在明年1月在最高法院口头辩论后取得最终胜利。”

库克的首席律师、Lowell & Associates的洛厄尔（Abbe Lowell）以及Democracy Defenders Fund执行主席艾森（Norm Eisen）在声明中表示：“法院的决定正确地允许库克理事继续在美联储董事会任职，我们期待后续程序与法院命令一致。”

美联储拒绝置评。

美联储拥有独立于司法部的法律办公室，并未在这场争议中选边，只表示将尊重任何判决结果。

美联储下次会议定于10月28—29日，届时将表决是否进一步降息；后续会议在12月9—10日以及明年1月27—28日举行。

旧金山联邦储备银行前高级顾问马赫迪（Tim Mahedy）说：“这远未结束，但目前这是美联储独立性的胜利。这有点像把橄榄球踢出界，我们还得在1月处理这事。”

围绕库克席位的司法攻防在9月16—17日最近一次政策会议前迅速展开。下级法院允许库克参会，董事会随后投票将利率下调0.25个百分点。会后，司法部请求最高法院介入。

特朗普快速改组美联储的可能性，引发一批曾在共和党和民主党政府中任职的前美联储与财政部官员向最高法院提交法庭之友意见书，敦促允许库克留任。他们援引大量研究称，央行独立的国家通常拥有更佳经济表现。

FTC解职案

9月，最高法院宣布将审理一宗质疑特朗普解职联邦贸易委员会（FTC）委员斯劳特（Rebecca Kelly Slaughter）的案件。该案可能影响库克诉讼，因为大法官们将考虑的问题之一是：联邦法官是否有权阻止公职人员被免职。

最高法院将于12月初就FTC案件进行辩论。库克案的排期显示，大法官们希望先思考FTC案，再转向特朗普罢免美联储理事的请求。

在紧急申请上举行口头辩论是不同寻常的一步，但在近年来此类请求激增之际，法院偶尔会采取这种做法。

特朗普在8月宣布解雇库克，理由是联邦住房金融局（FHFA）局长普尔特（Bill Pulte）指控她在2021年办理密歇根州和佐治亚州住房贷款时，将房屋“虚假”申报为“主要居所”，以获取更优惠贷款条款。

库克的律师否认其存在房贷欺诈。彭博社此前报道显示，库克在佐治亚州房产的贷款文件似乎与普尔特的说法相矛盾，文件显示她向贷款机构表明该房产为度假屋。

“因事由”

库克于8月提起诉讼，主张两点：其一，特朗普在解职前未正式告知指控内容并给予申辩机会，侵犯了她的正当程序权；其二，以欺诈指控为由罢免她，违反了《联邦储备法》关于理事只能“因事由”（for cause）被免职的规定。

美国地方法官科布（Jia Cobb）在9月的意见中支持库克，认为她在两项主张上都可能胜诉，并发出初步禁令，在案件审理期间阻止其被免职。

司法部随后要求哥伦比亚特区联邦上诉法院尽快在美联储政策会议前作出行动。由三名法官组成的合议庭在会议前一天以2:1的裁决否决了政府请求，意味着库克可以参会。

会议次日，美国司法部诉讼总署长索尔（D. John Sauer）向最高法院提交紧急申请，称科布的禁令是“司法对总统免职权的不当干预的又一案例”。他还主张，只要总统的“因事由”认定并非明显出于“政策分歧”，法官就无权审查总统对免职事由的判断。

库克声称，特朗普试图罢免她是出于政治动机的一部分。

此前，总统曾考虑迫使时任美联储主席鲍威尔下台，理由是他在降息上行动不够迅速。

她的律师在提交最高法院的文件中表示，即便是对现状的临时改变，也可能“对美国经济造成严重危害”。

案件名称为Trump v. Cook，案号25A312，美国最高法院。

美国最高法院暂不允许特朗普罢免美联储理事Lisa Cook

美国最高法院暂不允许特朗普罢免美联储理事Lisa Cook

美国最高法院暂不允许特朗普罢免美联储理事Lisa Cook

美国最高法院拒绝允许美国总统特朗普立即罢免美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook），在她提起诉讼以保住职位期间，特朗普加强控制央行的努力遭遇挫折。

该项周三发布的命令意味着，至少在明年1月最高法院听审并作出裁决之前，库克可以留任。

自8月下旬以来，尽管特朗普称将因她否认的房贷欺诈指控而将其免职，库克一直在履职。

法院表示，在司法部就下级法院的裁定提起上诉期间，将暂缓就特朗普罢免库克的请求采取行动，下级法院认为库克很可能在诉讼中获胜。没有任何大法官对该命令表示异议。

今年在涉及特朗普解职不同联邦机构官员的案件中，最高法院多次站在特朗普一边。库克案尤其攸关重大，因为历史上，美联储独立于白宫被视为其维持经济稳定角色的关键。

白宫发言人德赛（Kush Desai）在声明中称：“特朗普总统依法因事由将丽莎·库克从美联储理事会免职。我们期待在明年1月在最高法院口头辩论后取得最终胜利。”

库克的首席律师、Lowell & Associates的洛厄尔（Abbe Lowell）以及Democracy Defenders Fund执行主席艾森（Norm Eisen）在声明中表示：“法院的决定正确地允许库克理事继续在美联储董事会任职，我们期待后续程序与法院命令一致。”

美联储拒绝置评。

美联储拥有独立于司法部的法律办公室，并未在这场争议中选边，只表示将尊重任何判决结果。

美联储下次会议定于10月28—29日，届时将表决是否进一步降息；后续会议在12月9—10日以及明年1月27—28日举行。

旧金山联邦储备银行前高级顾问马赫迪（Tim Mahedy）说：“这远未结束，但目前这是美联储独立性的胜利。这有点像把橄榄球踢出界，我们还得在1月处理这事。”

围绕库克席位的司法攻防在9月16—17日最近一次政策会议前迅速展开。下级法院允许库克参会，董事会随后投票将利率下调0.25个百分点。会后，司法部请求最高法院介入。

特朗普快速改组美联储的可能性，引发一批曾在共和党和民主党政府中任职的前美联储与财政部官员向最高法院提交法庭之友意见书，敦促允许库克留任。他们援引大量研究称，央行独立的国家通常拥有更佳经济表现。

FTC解职案

9月，最高法院宣布将审理一宗质疑特朗普解职联邦贸易委员会（FTC）委员斯劳特（Rebecca Kelly Slaughter）的案件。该案可能影响库克诉讼，因为大法官们将考虑的问题之一是：联邦法官是否有权阻止公职人员被免职。

最高法院将于12月初就FTC案件进行辩论。库克案的排期显示，大法官们希望先思考FTC案，再转向特朗普罢免美联储理事的请求。

在紧急申请上举行口头辩论是不同寻常的一步，但在近年来此类请求激增之际，法院偶尔会采取这种做法。

特朗普在8月宣布解雇库克，理由是联邦住房金融局（FHFA）局长普尔特（Bill Pulte）指控她在2021年办理密歇根州和佐治亚州住房贷款时，将房屋“虚假”申报为“主要居所”，以获取更优惠贷款条款。

库克的律师否认其存在房贷欺诈。彭博社此前报道显示，库克在佐治亚州房产的贷款文件似乎与普尔特的说法相矛盾，文件显示她向贷款机构表明该房产为度假屋。

“因事由”

库克于8月提起诉讼，主张两点：其一，特朗普在解职前未正式告知指控内容并给予申辩机会，侵犯了她的正当程序权；其二，以欺诈指控为由罢免她，违反了《联邦储备法》关于理事只能“因事由”（for cause）被免职的规定。

美国地方法官科布（Jia Cobb）在9月的意见中支持库克，认为她在两项主张上都可能胜诉，并发出初步禁令，在案件审理期间阻止其被免职。

司法部随后要求哥伦比亚特区联邦上诉法院尽快在美联储政策会议前作出行动。由三名法官组成的合议庭在会议前一天以2:1的裁决否决了政府请求，意味着库克可以参会。

会议次日，美国司法部诉讼总署长索尔（D. John Sauer）向最高法院提交紧急申请，称科布的禁令是“司法对总统免职权的不当干预的又一案例”。他还主张，只要总统的“因事由”认定并非明显出于“政策分歧”，法官就无权审查总统对免职事由的判断。

库克声称，特朗普试图罢免她是出于政治动机的一部分。

此前，总统曾考虑迫使时任美联储主席鲍威尔下台，理由是他在降息上行动不够迅速。

她的律师在提交最高法院的文件中表示，即便是对现状的临时改变，也可能“对美国经济造成严重危害”。

案件名称为Trump v. Cook，案号25A312，美国最高法院。

美国最高法院暂不允许特朗普罢免美联储理事Lisa Cook

美国最高法院暂不允许特朗普罢免美联储理事Lisa Cook