由于业界对赌博分类提出质疑，中心寻求更多时间。



要点：

- 最高法院推迟对在线游戏商品及服务税案的裁决

- 政府请求延长一周提交最终文件

- 请愿者认为，根据法律规定，技巧游戏与赌博不同

印度最高法院就一起涉及在线真钱游戏平台是否适用商品及服务税（GST）的重大法律案件维持了判决。争议的税务索赔总额估计为25亿卢比（约合290亿美元），是印度司法史上最大的案件之一。

据LawChakra报道，继此前获得延期后，印度中央政府于8月26日请求延长一周时间​​提交补充材料。政府律师Chandrashekara Bharathi在由JB Pardiwala和R. Mahadevan法官组成的法庭听证会上提出了这一请求。

该案涉及Gameskraft和Delta Corp等主要运营商，以及全印度博彩联合会（AIGF）、电子游戏联合会（EGF）和印度梦幻体育联合会（FIFS）等行业机构。这些请愿者认为，在线技能型游戏与赌博或博彩有着根本的不同，不应被纳入同一商品及服务税框架。

代表游戏平台出庭的高级律师援引了宪法保护，并批评政府将游戏赌注归类为商品及服务税法下的“可诉诸诉讼的索赔”。

值得了解的是：此前最高法院的裁决，例如 RMDC 和 KR Lakshmanan 的裁决，都支持技巧游戏和机会游戏之间的区别

他们还拒绝使用“庄家优势”等基于赌场的征税方法，称其具有投机性且缺乏法定依据。

预计该案的结果将对印度在线游戏业务的监管环境产生重大影响，并从税收角度明确基于技能的娱乐和基于机会的赌博之间的法律界限。

由于业界对赌博分类提出质疑，中心寻求更多时间。



要点：

- 最高法院推迟对在线游戏商品及服务税案的裁决

- 政府请求延长一周提交最终文件

- 请愿者认为，根据法律规定，技巧游戏与赌博不同

印度最高法院就一起涉及在线真钱游戏平台是否适用商品及服务税（GST）的重大法律案件维持了判决。争议的税务索赔总额估计为25亿卢比（约合290亿美元），是印度司法史上最大的案件之一。

据LawChakra报道，继此前获得延期后，印度中央政府于8月26日请求延长一周时间​​提交补充材料。政府律师Chandrashekara Bharathi在由JB Pardiwala和R. Mahadevan法官组成的法庭听证会上提出了这一请求。

该案涉及Gameskraft和Delta Corp等主要运营商，以及全印度博彩联合会（AIGF）、电子游戏联合会（EGF）和印度梦幻体育联合会（FIFS）等行业机构。这些请愿者认为，在线技能型游戏与赌博或博彩有着根本的不同，不应被纳入同一商品及服务税框架。

代表游戏平台出庭的高级律师援引了宪法保护，并批评政府将游戏赌注归类为商品及服务税法下的“可诉诸诉讼的索赔”。

值得了解的是：此前最高法院的裁决，例如 RMDC 和 KR Lakshmanan 的裁决，都支持技巧游戏和机会游戏之间的区别

他们还拒绝使用“庄家优势”等基于赌场的征税方法，称其具有投机性且缺乏法定依据。

预计该案的结果将对印度在线游戏业务的监管环境产生重大影响，并从税收角度明确基于技能的娱乐和基于机会的赌博之间的法律界限。