原文作者：老陆（@Luyaoyuan1），加密 OG

编者语：上周末（8 月 24 日），Aave 与 WLFI 团队围绕「Aave 应获得 WLFI 代币总供应量 7%」一事产生分歧，引发 AAVE 代币价格显著波动。争论起源于 2024 年 12 月 WLFI 团队发布了「在以太坊主网上启动 Aave V3 实例」提案，并获得通过。该提案显示 Aave 将作为 WLFI 的借贷生态合作伙伴，WLFI 将在其 Aave v3 实例中采用与 Aave 主网一致的储备因子参数设计。作为合作对价，AaveDAO 将享有该实例所产生的 20% 协议费用，并将分配得到 WLFI 代币总供应量的约 7%，这部分代币拟用于参与 WLFI 后续治理、提供流动性激励以及推动其平台去中心化进程。


然而事件在近期出现戏剧性转折。昨日晚间，疑似 WLFI Wallet 团队成员、推特用户 @0xDylan_  发推否认「Aave 将获得 WLFI 总量 7% 代币」的提案关联消息。对此，Aave 创始人 Stani.eth 迅速回应，指出该提案系由 WLFI 团队自行撰写并提交，且经 Aave DAO 依法投票通过，其本人还附上了原始提案链接作为凭证。





值得关注的是，这并非 Aave 首次陷入此类争议。此前也曾出现过数次项目方借由与 Aave 的「合作」或「提案」名义获取声誉背书，最终却未兑现承诺的情况。这类事件暴露出更深层次的问题：DAO 治理提案虽具一定程度的约束意义，但当合作一方中心化程度较高、拒绝履行提案时，链上治理究竟能否有效执行？在缺乏传统法律框架明确支持的背景下，DeFi 项目如何突破「君子协议」式的信任困局，建立更可靠的合作执行机制？这已成为摆在 Aave 乃至整个 DeFi 领域的现实挑战。


加密 OG @Luyaoyuan1 也撰写了相关推文，细数 Aave 往年「被诓」的经历，以下为推文内容：

2021 年 4 月，Polygon（市值约 40 亿）拿出价值 4000 万美元的 1% MATIC 激励 Aave（当时市值约 65 亿），对当时的 AAVE 来说只是锦上添花，主网的数据高速增长，无数 L2 都在抛来橄榄枝，但对 DeFi 生态尚属贫瘠的 Polygon 而言，却是雪中送炭。

在 Swap 领域：Uniswap 直到 2021 年 12 月才正式部署到 Polygon，在此之前一直是 QuickSwap 占据主导。

在借贷领域：Polygon 上也曾涌现出不少 Fork 主网借贷产品的协议，但安全性堪忧，爆发过 EZLend 这类无数次攻击事件。

40M 的激励叠出 10 亿 以上的 TVL，Matic 从 0.4 一路狂奔到 21 年 12 月的 2.6，这虽然不完全是 Aave 的原因，虽然这并非完全归功于 Aave，但影响无疑是深远的。那个年代的估值逻辑更为「朴素」——资金沉淀决定估值，有活水就有活钱，不像现在 10 亿美金的 TVL 已经随处可见，Polygon 与 Aave 的合作，长期被视为公链与应用双赢的经典范例，也成为后来人效仿的模板。

转到 2024 年 12 月，由于 Polygon 跨链桥中 13 亿美元的资产该放在 Morpho 还是 Aave，引发了激烈争论。Polygon 一度犹豫，而 Aave 表示了这样做的风险并强硬回应，Aave 调整了 Polygon 借贷平台的参数，LTV 设为 0，意味着存款再多也无法借款，冻结流动性，甚至考虑退出 Polygon，最终，Polygon 两边都没选，桥上资金维持原状，Aave 自此对 Polygon 保持高度谨慎。

至于 Morpho，它的故事颇具戏剧性。最初只是 Aave/Compound 的利率优化层，后来却独立推出 Morpho Blue，凭借强悍的 BD 能力迅速扩张，争夺市场份额，成为 Aave 最具威胁的对手。他们的策略是尽可能游说各类链上资金方将流动性迁移至 Morpho，从而与 Aave 正面竞争。

以上故事不免引出几个问题：

Polygon 当初非要选 Aave 合作不可吗？没有 AAVE，Polygon 的生态能否如此快速启动？还是会安全事件频发无人问津？

Morpho 的行为究竟算什么？这是市场创新还是「吃人家奶长大再反咬一口」？

Polygon 在利益面前，是否还记得当年的雪中送炭，还是早已将那份恩情抛诸脑后？

Aave 的故事还在继续，类似的情景又在 WLFI 与 Aave 之间重演，借势借了，背书背了，后续双方发展会如何？两年后我再挖出来。

来自 Dough Finance 的产品你怕吗？项目之间是这样，人之间呢？

(以上内容仅基于公开信息撰写，不涉及任何头寸或利益关系，请读者自行判断与评估风险。)

原文作者：老陆（@Luyaoyuan1），加密 OG

编者语：上周末（8 月 24 日），Aave 与 WLFI 团队围绕「Aave 应获得 WLFI 代币总供应量 7%」一事产生分歧，引发 AAVE 代币价格显著波动。争论起源于 2024 年 12 月 WLFI 团队发布了「在以太坊主网上启动 Aave V3 实例」提案，并获得通过。该提案显示 Aave 将作为 WLFI 的借贷生态合作伙伴，WLFI 将在其 Aave v3 实例中采用与 Aave 主网一致的储备因子参数设计。作为合作对价，AaveDAO 将享有该实例所产生的 20% 协议费用，并将分配得到 WLFI 代币总供应量的约 7%，这部分代币拟用于参与 WLFI 后续治理、提供流动性激励以及推动其平台去中心化进程。


然而事件在近期出现戏剧性转折。昨日晚间，疑似 WLFI Wallet 团队成员、推特用户 @0xDylan_  发推否认「Aave 将获得 WLFI 总量 7% 代币」的提案关联消息。对此，Aave 创始人 Stani.eth 迅速回应，指出该提案系由 WLFI 团队自行撰写并提交，且经 Aave DAO 依法投票通过，其本人还附上了原始提案链接作为凭证。





值得关注的是，这并非 Aave 首次陷入此类争议。此前也曾出现过数次项目方借由与 Aave 的「合作」或「提案」名义获取声誉背书，最终却未兑现承诺的情况。这类事件暴露出更深层次的问题：DAO 治理提案虽具一定程度的约束意义，但当合作一方中心化程度较高、拒绝履行提案时，链上治理究竟能否有效执行？在缺乏传统法律框架明确支持的背景下，DeFi 项目如何突破「君子协议」式的信任困局，建立更可靠的合作执行机制？这已成为摆在 Aave 乃至整个 DeFi 领域的现实挑战。


加密 OG @Luyaoyuan1 也撰写了相关推文，细数 Aave 往年「被诓」的经历，以下为推文内容：

2021 年 4 月，Polygon（市值约 40 亿）拿出价值 4000 万美元的 1% MATIC 激励 Aave（当时市值约 65 亿），对当时的 AAVE 来说只是锦上添花，主网的数据高速增长，无数 L2 都在抛来橄榄枝，但对 DeFi 生态尚属贫瘠的 Polygon 而言，却是雪中送炭。

在 Swap 领域：Uniswap 直到 2021 年 12 月才正式部署到 Polygon，在此之前一直是 QuickSwap 占据主导。

在借贷领域：Polygon 上也曾涌现出不少 Fork 主网借贷产品的协议，但安全性堪忧，爆发过 EZLend 这类无数次攻击事件。

40M 的激励叠出 10 亿 以上的 TVL，Matic 从 0.4 一路狂奔到 21 年 12 月的 2.6，这虽然不完全是 Aave 的原因，虽然这并非完全归功于 Aave，但影响无疑是深远的。那个年代的估值逻辑更为「朴素」——资金沉淀决定估值，有活水就有活钱，不像现在 10 亿美金的 TVL 已经随处可见，Polygon 与 Aave 的合作，长期被视为公链与应用双赢的经典范例，也成为后来人效仿的模板。

转到 2024 年 12 月，由于 Polygon 跨链桥中 13 亿美元的资产该放在 Morpho 还是 Aave，引发了激烈争论。Polygon 一度犹豫，而 Aave 表示了这样做的风险并强硬回应，Aave 调整了 Polygon 借贷平台的参数，LTV 设为 0，意味着存款再多也无法借款，冻结流动性，甚至考虑退出 Polygon，最终，Polygon 两边都没选，桥上资金维持原状，Aave 自此对 Polygon 保持高度谨慎。

至于 Morpho，它的故事颇具戏剧性。最初只是 Aave/Compound 的利率优化层，后来却独立推出 Morpho Blue，凭借强悍的 BD 能力迅速扩张，争夺市场份额，成为 Aave 最具威胁的对手。他们的策略是尽可能游说各类链上资金方将流动性迁移至 Morpho，从而与 Aave 正面竞争。

以上故事不免引出几个问题：

Polygon 当初非要选 Aave 合作不可吗？没有 AAVE，Polygon 的生态能否如此快速启动？还是会安全事件频发无人问津？

Morpho 的行为究竟算什么？这是市场创新还是「吃人家奶长大再反咬一口」？

Polygon 在利益面前，是否还记得当年的雪中送炭，还是早已将那份恩情抛诸脑后？

Aave 的故事还在继续，类似的情景又在 WLFI 与 Aave 之间重演，借势借了，背书背了，后续双方发展会如何？两年后我再挖出来。

来自 Dough Finance 的产品你怕吗？项目之间是这样，人之间呢？

(以上内容仅基于公开信息撰写，不涉及任何头寸或利益关系，请读者自行判断与评估风险。)