在中国政府财政吃紧、民众担心失业和减薪的当下，一笔二十亿美元的遗产争夺案引发了广泛关注。

中国最大饮料帝国之一的首席执行官宗馥莉（Kelly Zong）正陷入一起遗产纠纷。

三名原告由律师称为她的“同父异母兄妹”，在香港寻求法院禁令，阻止她处理约20亿美元的资产。

就在去年，宗馥莉在父亲宗庆后去世后，她才刚赢得对杭州娃哈哈集团的控制权。

据彭博社报道，直到此案曝光前，公众只知道她是宗庆后的唯一子女。

她的律师称，她不接受原告提交的证据，也表示父亲并未向她传达过任何其它的遗嘱或指令。

原告称，娃哈哈创始人宗庆后曾要求下属在香港汇丰银行（HSBC）为他们设立信托基金，每人承诺给与七亿美元。

他们也在杭州法院提起诉讼，争取获得娃哈哈的股份。

这场诉讼正在改变中国人对超级富豪的看法。

宗馥莉被称为“娃哈哈公主”，而她的父亲以朴素节俭著称，常穿黑布鞋、工作到深夜。

然而，这场关于宗家财产的继承并不简单。

围绕宗家财富的争议有两个核心点。

首先，是家族信托的法律效力有多强？信托往往是父母设立给子女的一种安排，尤其当子女在法律上可能无法直接继承遗产时。在本案中，如果这三名“兄妹”尚未确立与宗庆后的法定亲属关系，设立信托可能是一种变通办法，以便宗庆后在将大部分资产留给宗馥莉前，提前划出部分财产。

原告担心父亲承诺的资金已不复存在。根据一份法律文件，截至去年五月，汇丰账户中已有约110万美元被转出；而该账户在2024年初的总额约为18亿美元。他们正在起诉宗馥莉，试图阻止她转移、处理或降低该账户内资产的价值。

这也引出第二个更关键的问题：宗庆后承诺的20亿美元，是否真的归他个人所有？

娃哈哈成立于1987年，是中国“混合所有制改革”的产物。杭州政府投资平台持有46%股份，宗家持股29%，剩余25%由员工持有。

这种特殊的企业结构过去运作良好：

宗庆后是无可争议的掌舵人，地方政府虽为最大股东却始终保持旁观态度。但如今随着宗家纷争成为全国焦点，现状可能无法维持。

杭州政府可能会回避介入此事。毕竟，这座城市正努力塑造尊重民营企业家的形象，吸引了如DeepSeek、宇树科技（Unitree Robotics）等热门AI初创公司，成为中国科技创新重镇。

但另一方面，官员们也需关注民间情绪，许多不满的网民认为，娃哈哈的财富属于国家和员工，而非宗家私产。

这场风波令人联想到Jane Street集团近期在印度的法律麻烦。

该高频交易巨头因两名员工跳槽至Millennium Management而提起民事诉讼，过程中曝光其2023年在印度靠一项秘密期权策略大赚10亿美元，引发当地监管机构关注，最终遭冻结5.64亿美元的收益。

显然，高调诉讼有时会带来意想不到的后果。

普通中国人早知这个国家诞生了不少富人，但对他们究竟多有钱却一无所知。

因为许多家族企业并未上市，无需公开财务信息。

而现在，由于“娃哈哈公主”未能妥善解决家务事，她家的巨额财富正被推向公众视野。

人们开始质疑：这些亿万资产究竟属于谁？

“娃哈哈公主”遗产纠纷揭示中国顶级富豪家族内幕

占位编辑