华尔街日报社论：特朗普阻止亚马逊展示关税成本，“价格透明”构想遭打压

特朗普总统表示，他的关税政策可能带来足够财政收入来取代所得税。

那么，他为何不愿让美国人清楚看到自己为此支付了多少？相反，白宫却逼迫亚马逊噤声，不准公开这些成本。

事件起于周二早上，Punchbowl News 报道称，亚马逊计划向顾客展示他们购物账单中有多少费用来自关税。

比如，购物车中一台价值140美元的吸尘器，可能会显示“关税成本：55美元”。这个想法的目的是让顾客知道，是华盛顿提高了价格，而不是亚马逊。

亚马逊随后否认已批准该计划，称这只是一个想法。

但白宫迅速抨击这一“关税明细”功能。白宫新闻秘书卡莱维特称这是“亚马逊的敌对政治行为”，并表示她代表特朗普发言。

她还指责亚马逊是在重复中国的宣传论调。

当天晚些时候，特朗普称他已致电亚马逊创办人贝索斯，后者“非常快地解决了问题”。

其实，公众本可从亚马逊的价格透明中获益。

关税本质上就是税，了解政策如何影响商品最终价格，对消费者是有帮助的。

有些消费者也许会认为多付一点钱来支持特朗普的政策是值得的。

但无法否认的是，最终付款的人是他们自己，而知道自己多花了多少钱，总比被蒙在鼓里要好。

打车平台早就懂得这一逻辑。每次乘车后，乘客都会收到一份明细账单，显示车费中哪些属于过路费或政策附加费。

酒店的账单也会列出地方税费。

特朗普一直声称，关税成本由外国出口商承担，顾客不会承担任何费用。

但经济学家并不认同，早在2020年的一项研究就已表明，特朗普第一任期内的关税最终是由消费者承担的。

莱维特批评亚马逊搞选择性政治操作，质问该公司为何在拜登时期通胀飙升时不做类似展示。

她指出，企业过去对“进步主义治理”带来的成本反应过于温和。

不过，这样的比较忽视了关税本身的“直观性”，它像税一样，往往明确地在商品标价上增加一笔具体金额。

而对于那些平时不关注宏观经济的选民来说，这种直观涨价是最容易察觉的。

无论零售商网站是否展示关税成本，消费者早就已经感受到了“关税之痛”。

白宫的否认无法改变这一现实，只有取消关税才能真正缓解这一问题。

华尔街日报社论：特朗普阻止亚马逊展示关税成本，“价格透明”构想遭打压

特朗普总统表示，他的关税政策可能带来足够财政收入来取代所得税。

那么，他为何不愿让美国人清楚看到自己为此支付了多少？相反，白宫却逼迫亚马逊噤声，不准公开这些成本。

事件起于周二早上，Punchbowl News 报道称，亚马逊计划向顾客展示他们购物账单中有多少费用来自关税。

比如，购物车中一台价值140美元的吸尘器，可能会显示“关税成本：55美元”。这个想法的目的是让顾客知道，是华盛顿提高了价格，而不是亚马逊。

亚马逊随后否认已批准该计划，称这只是一个想法。

但白宫迅速抨击这一“关税明细”功能。白宫新闻秘书卡莱维特称这是“亚马逊的敌对政治行为”，并表示她代表特朗普发言。

她还指责亚马逊是在重复中国的宣传论调。

当天晚些时候，特朗普称他已致电亚马逊创办人贝索斯，后者“非常快地解决了问题”。

其实，公众本可从亚马逊的价格透明中获益。

关税本质上就是税，了解政策如何影响商品最终价格，对消费者是有帮助的。

有些消费者也许会认为多付一点钱来支持特朗普的政策是值得的。

但无法否认的是，最终付款的人是他们自己，而知道自己多花了多少钱，总比被蒙在鼓里要好。

打车平台早就懂得这一逻辑。每次乘车后，乘客都会收到一份明细账单，显示车费中哪些属于过路费或政策附加费。

酒店的账单也会列出地方税费。

特朗普一直声称，关税成本由外国出口商承担，顾客不会承担任何费用。

但经济学家并不认同，早在2020年的一项研究就已表明，特朗普第一任期内的关税最终是由消费者承担的。

莱维特批评亚马逊搞选择性政治操作，质问该公司为何在拜登时期通胀飙升时不做类似展示。

她指出，企业过去对“进步主义治理”带来的成本反应过于温和。

不过，这样的比较忽视了关税本身的“直观性”，它像税一样，往往明确地在商品标价上增加一笔具体金额。

而对于那些平时不关注宏观经济的选民来说，这种直观涨价是最容易察觉的。

无论零售商网站是否展示关税成本，消费者早就已经感受到了“关税之痛”。

白宫的否认无法改变这一现实，只有取消关税才能真正缓解这一问题。