华尔街日报：哈佛大学誓不低头，特朗普威胁撤销大学的免税资格

特朗普总统近日威胁撤销哈佛大学的免税地位，使其与政府之间因反犹争议与学术自由问题的冲突进一步升级。

这所美国最富有的大学已成为特朗普政府关注的重点之一。

特朗普周二在社交媒体上写道，哈佛若继续无视其政府在反犹问题上要求其改革治理结构的呼吁，可能会失去免税资格。

特朗普写道：“如果哈佛大学继续推动政治、意识形态和恐怖主义煽动/支持的‘病态’，也许它就应该失去免税资格，并按政治实体征税？记住，免税资格完全取决于是否‘符合公众利益’！”

联邦政府周一表示，将冻结哈佛大学价值22.6亿美元的多年期补助和合同。

此前，政府已威胁要撤回近90亿美元的拨款及其附属医院的合同。

哈佛大学校长加伯（Alan Garber）周一在写给校内师生的一封信中表示：“大学不会放弃独立性，也不会放弃宪法赋予的权利。”

白宫新闻秘书莱维特周二表示，哈佛没有认真对待特朗普总统的担忧。

她说：“总统唯一的要求是，不要违反联邦法律，那么你就能获得联邦资助。我认为总统还提出了一个好问题，为什么美国纳税人要去资助一家账面上已经有数十亿美元存款的大学？”

哈佛的抵抗态度是自特朗普政府今年早些时候向大学施压以来，学界最强烈的反击之一。

特朗普政府的反犹主义问题特别工作组本月稍早曾致信哈佛，要求其采取九项措施，“我们认为这些措施对哈佛大学与美国政府继续保持财政关系是必要的”。

这些要求大多涉及哈佛的运营方式。

政府要求全面禁止戴口罩，并对治理结构、领导层和招生制度进行改革，同时终止“多元、公平与包容”（DEI）相关项目。

值得注意的是，政府还要求干预课堂内容，要求“为消除偏见、增强观点多样性并终结意识形态绑架而进行必要改革”，以解决助长反犹骚扰的问题，信中写道。

哈佛大学律师在周一回信中表示：“哈佛大学已经并将继续在结构、政策和项目层面进行深远而有力的改革，以确保学校成为一个包容和支持的学习环境。”

但律师们也批评称，工作组的这些要求“违反了《第一修正案》”，也无视了应有的法律程序。

加伯表示，工作组提出的这些要求大多构成了“对哈佛大学‘思想环境’的直接政府管制”。

其中包括审查学生、教职员工的观点分布。

哈佛只是特朗普政府施压的众多大学之一，政府正借助撤资威胁，试图对美国精英学府施加改革压力。

本月，哈佛在债券市场上发行了7.5亿美元，以在无法与工作组达成一致时释放现金流。

哥伦比亚大学上月已接受政府部分要求，希望以此恢复被削减的4亿美元资助，不过双方仍在协商中，款项是否返还尚未确定。

其它资金被冻结或在审查中的高校包括布朗大学，普林斯顿大学，西北大学和康奈尔大学。一些学校甚至是通过媒体报道才得知相关制裁行动。

哈佛聘请了两位与特朗普有联系的律师作为代理：William Burck，来自Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan律所，曾代表特朗普商业事务；Robert Hur，曾是特朗普任内的联邦检察官，现为King & Spalding合伙人。

上周五，美国大学教授协会（AAUP）哈佛分会已在联邦法院起诉特朗普政府，指控其滥用民权法，破坏学术自由与言论自由。

AAUP也因哥伦比亚大学被削资问题提起了类似诉讼。

这些诉讼指出，特朗普政府绕过以往解决校园反犹或民权问题的正常程序，即根据《民权法》第六章展开调查、出具调查结论，并寻求自愿整改协议。历史上，联邦资金因民权问题被切断的情况极为罕见。

哈佛教职工在诉讼中写道，联邦政府此举“明显意在将特朗普政府的政治立场和政策偏好强加于哈佛大学，并要求哈佛惩罚他们不认可的言论”。

去年，美国各大学校园因以巴战争爆发大规模亲巴勒斯坦抗议活动，许多抗议演变成破坏和暴力事件，一些犹太学生和教职工因此感到被针对或处于不安全状态。

哈佛在周一致工作组的信中表示，过去15个月来学校在处理相关问题上取得了重大进展，包括对违反校规者予以实质性纪律处分，并积极推动思想多元。

校方表示：“因此，今天的哈佛大学与一年前已大不相同”。

华尔街日报：哈佛大学誓不低头，特朗普威胁撤销大学的免税资格

特朗普总统近日威胁撤销哈佛大学的免税地位，使其与政府之间因反犹争议与学术自由问题的冲突进一步升级。

这所美国最富有的大学已成为特朗普政府关注的重点之一。

特朗普周二在社交媒体上写道，哈佛若继续无视其政府在反犹问题上要求其改革治理结构的呼吁，可能会失去免税资格。

特朗普写道：“如果哈佛大学继续推动政治、意识形态和恐怖主义煽动/支持的‘病态’，也许它就应该失去免税资格，并按政治实体征税？记住，免税资格完全取决于是否‘符合公众利益’！”

联邦政府周一表示，将冻结哈佛大学价值22.6亿美元的多年期补助和合同。

此前，政府已威胁要撤回近90亿美元的拨款及其附属医院的合同。

哈佛大学校长加伯（Alan Garber）周一在写给校内师生的一封信中表示：“大学不会放弃独立性，也不会放弃宪法赋予的权利。”

白宫新闻秘书莱维特周二表示，哈佛没有认真对待特朗普总统的担忧。

她说：“总统唯一的要求是，不要违反联邦法律，那么你就能获得联邦资助。我认为总统还提出了一个好问题，为什么美国纳税人要去资助一家账面上已经有数十亿美元存款的大学？”

哈佛的抵抗态度是自特朗普政府今年早些时候向大学施压以来，学界最强烈的反击之一。

特朗普政府的反犹主义问题特别工作组本月稍早曾致信哈佛，要求其采取九项措施，“我们认为这些措施对哈佛大学与美国政府继续保持财政关系是必要的”。

这些要求大多涉及哈佛的运营方式。

政府要求全面禁止戴口罩，并对治理结构、领导层和招生制度进行改革，同时终止“多元、公平与包容”（DEI）相关项目。

值得注意的是，政府还要求干预课堂内容，要求“为消除偏见、增强观点多样性并终结意识形态绑架而进行必要改革”，以解决助长反犹骚扰的问题，信中写道。

哈佛大学律师在周一回信中表示：“哈佛大学已经并将继续在结构、政策和项目层面进行深远而有力的改革，以确保学校成为一个包容和支持的学习环境。”

但律师们也批评称，工作组的这些要求“违反了《第一修正案》”，也无视了应有的法律程序。

加伯表示，工作组提出的这些要求大多构成了“对哈佛大学‘思想环境’的直接政府管制”。

其中包括审查学生、教职员工的观点分布。

哈佛只是特朗普政府施压的众多大学之一，政府正借助撤资威胁，试图对美国精英学府施加改革压力。

本月，哈佛在债券市场上发行了7.5亿美元，以在无法与工作组达成一致时释放现金流。

哥伦比亚大学上月已接受政府部分要求，希望以此恢复被削减的4亿美元资助，不过双方仍在协商中，款项是否返还尚未确定。

其它资金被冻结或在审查中的高校包括布朗大学，普林斯顿大学，西北大学和康奈尔大学。一些学校甚至是通过媒体报道才得知相关制裁行动。

哈佛聘请了两位与特朗普有联系的律师作为代理：William Burck，来自Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan律所，曾代表特朗普商业事务；Robert Hur，曾是特朗普任内的联邦检察官，现为King & Spalding合伙人。

上周五，美国大学教授协会（AAUP）哈佛分会已在联邦法院起诉特朗普政府，指控其滥用民权法，破坏学术自由与言论自由。

AAUP也因哥伦比亚大学被削资问题提起了类似诉讼。

这些诉讼指出，特朗普政府绕过以往解决校园反犹或民权问题的正常程序，即根据《民权法》第六章展开调查、出具调查结论，并寻求自愿整改协议。历史上，联邦资金因民权问题被切断的情况极为罕见。

哈佛教职工在诉讼中写道，联邦政府此举“明显意在将特朗普政府的政治立场和政策偏好强加于哈佛大学，并要求哈佛惩罚他们不认可的言论”。

去年，美国各大学校园因以巴战争爆发大规模亲巴勒斯坦抗议活动，许多抗议演变成破坏和暴力事件，一些犹太学生和教职工因此感到被针对或处于不安全状态。

哈佛在周一致工作组的信中表示，过去15个月来学校在处理相关问题上取得了重大进展，包括对违反校规者予以实质性纪律处分，并积极推动思想多元。

校方表示：“因此，今天的哈佛大学与一年前已大不相同”。