近日，有网友爆料称，湖南省武冈二中一棵树龄300年的银杏树被非法砍伐。4月15日，武冈市林业局回应称，公安部门已立案调查，正在处理中。（据4月15日奔流新闻报道）

武冈二中工作人员证实确有古树被砍一事，当天已报警，“可以确定不是校方人员所为”，至于非校内人员为何能够进入学校，工作人员未作回应。该校教务处人士称，砍树者已经被刑拘，“他还砍了一棵在进校门右边的1984年的树。”4月4日当天学校就已报案。

春天正是植树造林的大好季节，却发生非法砍伐百年古树名木的行为，真是令人震惊。该树并非生长在野外，所处环境不是深山老木，不是田边地头，也非谁的房前屋后，而是生长在校园内。这意味着，这不是谁的私家树木，并不能被随意砍伐，非法砍树者真是好大的胆。

根据森林法的规定，国家保护古树名木和珍贵树木。禁止破坏古树名木和珍贵树木及其生存的自然环境。《古树名木保护条例》规定，树龄100年以上的树木即为古树，树龄300年以上不满500年的，实行二级保护；对名木均实行一级保护，不受树龄限制。县级人民政府古树名木主管部门应当按照有利于加强古树名木日常养护的原则，明确有关单位、个人作为古树名木的日常养护责任人，明确双方权利义务。

300年的银杏树，可不是什么小树小苗，要砍伐这样的大树，不是“刀斧”就能随便解决的。另据媒体报道，有网友发帖表示，4月4日，一支砍伐队在清明假期以修理枯枝为由进入武冈二中，等值班人员发现异常时，校园内一棵300年树龄的古银杏树已被砍倒。随后，学校报警。也有毕业于武冈二中的学生表示，据自己的同学反映，“说是误砍，但是这棵树上挂了牌，而且长势良好。”有一对退休夫妇前来阻止，但被保安呵斥。

即使发生了误砍行为，这也是不可思议的事，砍伐队可以因为修理枯树的名义进入校园大张旗鼓地作业，然后将挂着保护牌的银杏给砍了，至少暴露出古树保护与管理上的漏洞。这不禁让人要问，古树的保护机制究竟是怎样运行的？该棵古树究竟有没有明确保护的责任单位与责任人？有没有保护制度？光天化日之下，被人大摇大摆地砍了，这还能叫被保护的古树吗？保护机制岂不是形同虚设？难道只是挂个牌就了事？

即使校内有枯树要修理，岂能随便由砍伐队进入校园砍树？学校在绿化管理上难道没有制度可循？可以如此随意地任人处置树木？一般而言，公共绿化树木的处置要报园林部门批准，由专业人员进行，修理归修理，也不能砍树，更不能砍伐与需要修理无关的古树。

根据规定，古树名木的生长状况可能危害公众生命安全。采取修剪、支撑等防护措施仍无法消除安全隐患的，由县级人民政府古树名木主管部门提出相应的移植和养护方案，按照管理权限报有关人民政府批准。

如果违反规定，采伐、移植古树名木的，没收违法所得，涉及实行二级保护的古树的，处每株20万元以上50万元以下的罚款。

校园内的古树，承载着几代师生的美好记忆，一旦被毁，何其痛心，这岂是罚款所能弥补的损失。

根据规定，国务院古树名木主管部门、县级以上地方人民政府及其古树名木主管部门、其他有关部门的工作人员在古树名木保护管理工作中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，依法给予处分。校内300年的银杏树被非法砍伐，除了肇事者要承担相应的责任，相关责任人恐怕也难辞其咎，也该被究责才是。

近日，有网友爆料称，湖南省武冈二中一棵树龄300年的银杏树被非法砍伐。4月15日，武冈市林业局回应称，公安部门已立案调查，正在处理中。（据4月15日奔流新闻报道）

武冈二中工作人员证实确有古树被砍一事，当天已报警，“可以确定不是校方人员所为”，至于非校内人员为何能够进入学校，工作人员未作回应。该校教务处人士称，砍树者已经被刑拘，“他还砍了一棵在进校门右边的1984年的树。”4月4日当天学校就已报案。

春天正是植树造林的大好季节，却发生非法砍伐百年古树名木的行为，真是令人震惊。该树并非生长在野外，所处环境不是深山老木，不是田边地头，也非谁的房前屋后，而是生长在校园内。这意味着，这不是谁的私家树木，并不能被随意砍伐，非法砍树者真是好大的胆。

根据森林法的规定，国家保护古树名木和珍贵树木。禁止破坏古树名木和珍贵树木及其生存的自然环境。《古树名木保护条例》规定，树龄100年以上的树木即为古树，树龄300年以上不满500年的，实行二级保护；对名木均实行一级保护，不受树龄限制。县级人民政府古树名木主管部门应当按照有利于加强古树名木日常养护的原则，明确有关单位、个人作为古树名木的日常养护责任人，明确双方权利义务。

300年的银杏树，可不是什么小树小苗，要砍伐这样的大树，不是“刀斧”就能随便解决的。另据媒体报道，有网友发帖表示，4月4日，一支砍伐队在清明假期以修理枯枝为由进入武冈二中，等值班人员发现异常时，校园内一棵300年树龄的古银杏树已被砍倒。随后，学校报警。也有毕业于武冈二中的学生表示，据自己的同学反映，“说是误砍，但是这棵树上挂了牌，而且长势良好。”有一对退休夫妇前来阻止，但被保安呵斥。

即使发生了误砍行为，这也是不可思议的事，砍伐队可以因为修理枯树的名义进入校园大张旗鼓地作业，然后将挂着保护牌的银杏给砍了，至少暴露出古树保护与管理上的漏洞。这不禁让人要问，古树的保护机制究竟是怎样运行的？该棵古树究竟有没有明确保护的责任单位与责任人？有没有保护制度？光天化日之下，被人大摇大摆地砍了，这还能叫被保护的古树吗？保护机制岂不是形同虚设？难道只是挂个牌就了事？

即使校内有枯树要修理，岂能随便由砍伐队进入校园砍树？学校在绿化管理上难道没有制度可循？可以如此随意地任人处置树木？一般而言，公共绿化树木的处置要报园林部门批准，由专业人员进行，修理归修理，也不能砍树，更不能砍伐与需要修理无关的古树。

根据规定，古树名木的生长状况可能危害公众生命安全。采取修剪、支撑等防护措施仍无法消除安全隐患的，由县级人民政府古树名木主管部门提出相应的移植和养护方案，按照管理权限报有关人民政府批准。

如果违反规定，采伐、移植古树名木的，没收违法所得，涉及实行二级保护的古树的，处每株20万元以上50万元以下的罚款。

校园内的古树，承载着几代师生的美好记忆，一旦被毁，何其痛心，这岂是罚款所能弥补的损失。

根据规定，国务院古树名木主管部门、县级以上地方人民政府及其古树名木主管部门、其他有关部门的工作人员在古树名木保护管理工作中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，依法给予处分。校内300年的银杏树被非法砍伐，除了肇事者要承担相应的责任，相关责任人恐怕也难辞其咎，也该被究责才是。