卑诗省一对夫妇在与他们居住的柏文业主立案法团（Strata Corporation）发生法律纠纷时，向法庭提交了当下最夯的人工智能（AI）帮手提供的资料，但仲裁员发现大多数资料是来自“幻觉”。
CTV报道，柏文屋主罗伯特(Robert)和米歇尔·盖斯梅尔(Michelle Geismayr)，因前屋主未经授权对其柏文进行的改建而苦恼不已，他们将此诉至卑诗民事审裁处(Civil Resolution Tribunal，CRT)，寻求法庭下达命令，追溯批准这些改建。
为了支持他们的主张，这对夫妇提交了他们在人工智能帮助下获得的10份法院判例，审裁官文尼（Peter Mennie）认定其中的9宗案件根本“不存在”。
据盖斯梅尔夫妇列出这些案件的来源，是与人工智能聊天机器人“Copilot”的对话，文尼在周五（14日）的判决中写道，“我发现这些案例很可能是『幻觉』，是人工智能产生错误或误导性的结果。”
CRT裁决书指，盖斯梅尔夫妇于2020年10月购买他们的柏文单位时，即已知道有关改建未经批准。
物业管理公司的担忧集中在阁楼上，那是一个建于柏文天花板附近的木制平台，需要通过梯子才能到达，属于未经许可的僭建物，因此当地政府下达了停工命令。
文尼的判决并未具体说明柏文大楼的具体位置，只说靠近卑诗滑雪胜地。
该物业是作为酒店柏文运营的，业主必须遵守租赁契约和租赁池（rental pool）管理协议——而物业管理公司称，根据这些条款，阁楼的存在导致该柏文单位无法出租。
这对夫妇购买柏文后，联系了该物业的租赁管理机构，并获得了一系列建议，以使他们的单位可以再次出租。
“这包括封闭阁楼，以便客人无法进入，”文尼写道，“盖斯梅尔遵循了这些建议，并在接下来的3个滑雪季被添加到了租赁池中。”
然而，物业管理处仍然拒绝批准改建，并于2023年2月要求这对夫妇彻底拆除阁楼。
文尼指，该公司告诉法庭，它不愿意批准建造阁楼，是“因为它不想开创先例，让其他业主效仿而改变他们的分契物业，然后再寻求追溯批准。”
根据文尼的裁决，盖斯梅尔夫妇向法庭提交的人工智能所获取的法庭判决均表明，柏文公司不能“强制消除分契物业的争执”，且所有案件均包括了姓名和日期，惟没有法律引证。
仲裁员补充道：“法律的现状与Copilot所报告的有很大不同。”“CRT的多项裁决都表明，屋主不能期望对未经物业管理公司授权而进行的改建可以获得追溯批准。”
“在这种情况下，我认为物业管理公司拒绝追溯批准物业的改建，并不构成重大不公平。”盖斯梅尔夫妇的主张遭驳回。
|
本论坛内容部分来源于网络公开信息，版权归原作者所有，转载仅用于分享与讨论，如有侵权请联系我们处理。平台致力于提供开放的资讯与交流空间，但不直接参与用户间的交易与合作。请用户自行甄别信息真伪，谨慎交流与交易，必要时寻求法律协助以维护自身权益。
|
添加框架
添加模块
100%框架
1:1
1:2
2:1
1:3
3:1
1:1:1
tab框架
