|
美国前财长桑默斯（左）和诺贝尔经济学奖得主克鲁曼都认为，美国总统特朗普发动的新一轮贸易战愚蠢至极。路透 美国总统特朗普打算对邻国加拿大和墨西哥重课25%关税，另对中国加征10%关税，遭华尔街日报（WSJ）社论讥为“史上最蠢贸易战”，尽管对加、墨关税在最后关头决定暂缓一个月，但长期伤害恐怕已造成。两大重量级经济学家认为，特朗普2.0首轮关税战蠢得不可思议。 桑默斯观点 前美国财长暨哈佛经济学教授桑默斯(Larry Summers)日前接受CNN访问时形容，特朗普对加、墨课25%关税，这种策略有如威胁说“站住!否则我就开枪射自己的脚”，愚蠢至极。 他说：“毫无经济逻辑可言。那意味消费者承受更高的物价。也意味制造美国产品的材料成本更昂贵。” 桑默斯举汽车制造业为例说，汽车生产过程通常涉及载运零件来回穿梭边境五到十次之多，一旦对加、墨祭出25%的高关税，“那将使北美公司和北美工作更难与欧洲、中国或日本竞争。这实在毫无经济逻辑”。 他承认的确有些顾虑，特别是墨西哥的毒品走私问题，但美国与加拿大的问题微乎其微。 桑默斯说：“世界国家这么多，为何此刻决定对加拿大发动经济战？加拿大的最低工资、基本工资比较高，工会对劳工的保护又比本地强。我真的看不出这些政策有何逻辑。何况，别搞错了，这是对美国消费者加征的一种累退税（regressive tax）。” 美国关税大刀一旦出鞘，桑默斯预料，其他国家的反应势必倾向舍弃美国货，宁可选择欧洲和亚洲的产品。他说：“那也不会对我们有利。他们将欢迎其他国家而非美国的投资，经济将随之扩张。” 克鲁曼观点 2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼也认为，特朗普决定发动一场全面贸易战，对象竟是美国的邻国和盟邦，对加、墨重课25%关税，对主要贸易敌手中国却只象征性加征10%，确实如WSJ社论所言十分愚蠢。 尽管美国原先已对中国祭出大约19%的关税，但克鲁曼认为，这还是凸显加拿大今后面临的美国关税高得与中国相提并论。再考量加拿大远比中国依赖美国这个出口市场，特朗普的决定可谓对危险的极权统治对手国、甚至潜在的军事敌国“轻轻拍一下”，却对同为民主国家的盟国给予“迎头重击”。 加拿大确实对美国享有双边贸易顺差，对美国出口大于从美国进口（但特朗普一再夸大加国对美顺差程度，还称之为“补贴”，毫无道理）。但克鲁曼指出，加国贸易顺差全是来自于对美国能源出口，主要是销往美国上中西部的石油，这难道不是好事？ 克鲁曼说，他实在想不出有任何理由以关税惩罚加拿大，更别提对待邻国比对中国严厉是基于国家利益考量。特朗普发言人宣称，那是因为芬太尼从北方大量运往美国，这毫无实据，就算真有此事，也不足以构成重课关税的理由。 总之，特朗普对没做错事的盟国加征伤人且自伤的关税，同时却温柔对待一个对手国甚至敌国，克鲁曼批评“那愚蠢得令人难以置信”。 但许多启人疑窦的蛛丝马迹或可解释。也许特朗普竞选金主暨政治盟友马斯克有强烈的商业动机，要求轻轻放过北京？也许这涉及特朗普私人利益，尤其是透过他与第一夫人梅兰妮发行的迷因币（$Trump和$Melania）--据Chainalysis分析94%被大约40头“巨鲸”（whale）买去，或许这些大户不是为了投资，而是想买影响力？可不可能其中有些是代北京政府购买，藉图利特朗普换取较低的关税？这些全是臆测，并无实据，但给极权国家开这种后门，确实比较可能；对加拿大这种民主国家就行不通了，这种政治丑闻必定惹来国会调查。 无论如何，克鲁曼认为，即使特朗普2.0新关税只是暂时实施，也已踏上不归路。今后还有人会把与美国签署的贸易或其他协议当一回事吗？美国总统随时都可能随心所欲予以漠视甚至毁约。世界其他国家一旦领悟这点，将对美国的国际信誉造成巨大的长期伤害。
| 
添加框架
添加模块
100%框架
1:1
1:2
2:1
1:3
3:1
1:1:1
tab框架
