关于保利尼奥代言菠菜公司的事件，首先摘录一段新华社的原文：

“体育法、体育产业专家张士忠律师表示，从目前的情况来看，从签约和代言本身，不能判定保利尼奥的代言和拍摄照片行为违法。如果菠菜公司的注册地和保利尼奥签约地并不禁止菠菜行为，按照属地原则，不违反属地法就没有问题。张士忠说，对于他是否违反恒大俱乐部的合同，要看保利尼奥和恒大的合同对类似内容是否有特别约定，如果没有特别约定，保利尼奥也谈不上和恒大违约。”

我认为这位律师的观点是比较正确的，无论是中国人还是外国人，为境外菠菜公司代言都不违反中国法律。另外，很多中国球员也是给菠菜广告代言的，比如去年举行的老甲A比赛，就是某菠菜公司赞助的。除非球员与俱乐部达成了协议，俱乐部禁止球员代言菠菜，那么球员是否有权代言，这才会有一些合同争议。

对于个人和球队代言菠菜公司的问题，我个人观点如下：

在商业化足球发达的国家，菠菜公司是足球俱乐部最主要的赞助来源。任何一种运动的商业效益，都有菠菜对其的赞助息息相关。板球运动起源至今有200多年，板球的菠菜也流行了200多年。足球运动之所以保持到今天成为全球第一运动，与其涉及人数之多其难以控制的特点有密不可分的联系。
菠菜本是足球商业化的直接体现。随着国际经济形势的变化，各国主流菠菜面前中国开放，中国客户都占据他们最主要的盈利。在各国足球联赛的现场广告和转播信号，很多都是中文形式的，显然是给在电视前面的中国人看的。而中国的市场经济大门刚刚打开，也要经历市场的萌芽阶段，在这过程中付出一些代价是正常的。

足球俱乐部的赞助来源，最主要的三个项目是菠菜，球票，电视转播。世界只有少数几个国家的联赛可以获得可观的转播收益，中超的电视转播市场容量。限于中国知识产权的成熟度是没有实际价值的。而球票和产品等，涉及中国的体育产业参与形式和球场的产权等方面，也是无法脱离政府给俱乐部带来直接效益的。对于菠菜经营的产权，目前中国俱乐部即使为离岸国菠菜公司代言，从目前社会环境和舆论来说，目前恐怕也很难了。

所以，这对中国球员和俱乐部商业化来说是一个沉重的问题。今年中国足协推出新政，其中一个政策就是要求中国足球俱乐部成为独立主体，亏损额不能超过一定比例。那么本身按照中国现行经济法律和社会体系，合法的方式获得利润本身也涉及违法的操作。所以这个规定本身是不符合我国现行法律体系的。这种照搬五大联赛现行政策，不考虑中国法律实际的行为，我们可以见证它最终会产生什么结果。

另外，中国足球之前还曾有设想，鼓励俱乐部采取中立名称，禁止使用赞助商名称。在中国法律体系下，俱乐部本身脱离主赞助商成为独立主体不可能实现。俱乐部本身隶属于一个企业，为这个企业创造效益，否则将产生关联交易和政府干涉等违法犯罪的导火索。

综上所述，我的意见是球员和球队为境外菠菜公司代言不违法，中国足球的商业化道路还走在曲折的道路上。

关于保利尼奥代言菠菜公司的事件，首先摘录一段新华社的原文：

“体育法、体育产业专家张士忠律师表示，从目前的情况来看，从签约和代言本身，不能判定保利尼奥的代言和拍摄照片行为违法。如果菠菜公司的注册地和保利尼奥签约地并不禁止菠菜行为，按照属地原则，不违反属地法就没有问题。张士忠说，对于他是否违反恒大俱乐部的合同，要看保利尼奥和恒大的合同对类似内容是否有特别约定，如果没有特别约定，保利尼奥也谈不上和恒大违约。”

我认为这位律师的观点是比较正确的，无论是中国人还是外国人，为境外菠菜公司代言都不违反中国法律。另外，很多中国球员也是给菠菜广告代言的，比如去年举行的老甲A比赛，就是某菠菜公司赞助的。除非球员与俱乐部达成了协议，俱乐部禁止球员代言菠菜，那么球员是否有权代言，这才会有一些合同争议。

对于个人和球队代言菠菜公司的问题，我个人观点如下：

在商业化足球发达的国家，菠菜公司是足球俱乐部最主要的赞助来源。任何一种运动的商业效益，都有菠菜对其的赞助息息相关。板球运动起源至今有200多年，板球的菠菜也流行了200多年。足球运动之所以保持到今天成为全球第一运动，与其涉及人数之多其难以控制的特点有密不可分的联系。
菠菜本是足球商业化的直接体现。随着国际经济形势的变化，各国主流菠菜面前中国开放，中国客户都占据他们最主要的盈利。在各国足球联赛的现场广告和转播信号，很多都是中文形式的，显然是给在电视前面的中国人看的。而中国的市场经济大门刚刚打开，也要经历市场的萌芽阶段，在这过程中付出一些代价是正常的。

足球俱乐部的赞助来源，最主要的三个项目是菠菜，球票，电视转播。世界只有少数几个国家的联赛可以获得可观的转播收益，中超的电视转播市场容量。限于中国知识产权的成熟度是没有实际价值的。而球票和产品等，涉及中国的体育产业参与形式和球场的产权等方面，也是无法脱离政府给俱乐部带来直接效益的。对于菠菜经营的产权，目前中国俱乐部即使为离岸国菠菜公司代言，从目前社会环境和舆论来说，目前恐怕也很难了。

所以，这对中国球员和俱乐部商业化来说是一个沉重的问题。今年中国足协推出新政，其中一个政策就是要求中国足球俱乐部成为独立主体，亏损额不能超过一定比例。那么本身按照中国现行经济法律和社会体系，合法的方式获得利润本身也涉及违法的操作。所以这个规定本身是不符合我国现行法律体系的。这种照搬五大联赛现行政策，不考虑中国法律实际的行为，我们可以见证它最终会产生什么结果。

另外，中国足球之前还曾有设想，鼓励俱乐部采取中立名称，禁止使用赞助商名称。在中国法律体系下，俱乐部本身脱离主赞助商成为独立主体不可能实现。俱乐部本身隶属于一个企业，为这个企业创造效益，否则将产生关联交易和政府干涉等违法犯罪的导火索。

综上所述，我的意见是球员和球队为境外菠菜公司代言不违法，中国足球的商业化道路还走在曲折的道路上。