大理院就与“富临鱼翅海鲜酒家”（Gloria Maris Shark’s Fin Restaurant）名称和标志的知识产权纠纷，裁定多数股东胜诉。

根据2024年5月20日由大理院第三分庭作出的判决，大理院批准了“富临鱼翅海鲜酒家股份有限公司”（Gloria Maris Shark’s Fin Restaurant, Inc.）提出的上诉，推翻了上诉院早前有利于公司其中一位公司注册人巴斯菲戈·林（Pacifico Lim，音）的裁决。

在判决中，大理院命令取消登记在巴斯菲戈·林名下的“Gloria Maris”商标注册证书，该商标由“Gloria Maris”字样及一个放在盘子内的鱼翅标志构成。

在1994年，“富临鱼翅海鲜酒家”在证券交易署注册成立，注册人包括巴斯菲戈·林在内的五位股东。董事会当时委托巴斯菲戈·林在知识产权局注册商标。然而，董事会后来发现该商标直到2005年才注册，且注册在巴斯菲戈·林的名下，而非“富临鱼翅海鲜酒家”。

“富临鱼翅海鲜酒家”随后向知识产权局的法律事务局申请取消商标注册。法律事务局裁定巴斯菲戈·林胜诉，称巴斯菲戈·林在1993年创造了该商标，并且商标申请是在其名下，这一事实也曾刊登在知识产权局公报上。

然而，经“富临鱼翅海鲜酒家”上诉后，知识产权局长推翻了法律事务局的裁决。但案件上诉至上诉院后，法律事务局对巴斯菲戈·林的有利判决被恢复，促使“富临鱼翅海鲜酒家”将案件提到大理院。

大理院裁定巴斯菲戈·林恶意注册“富临鱼翅海鲜酒家”商标。

判决书写道：“欺诈与恶意行为是相辅相成的。简单来说，这两个概念并没有区别，因为其中一个必然预设了另一个的存在。”

法院还强调，巴斯菲戈·林早知“富临鱼翅海鲜酒家”已经使用该商标及名称超过十年。此外，法院认为，根据《知识产权法》，恶意注册的商标可因不公平竞争而被取消。

法院指出：“因此，在商标注册中，恶意意味着申请人或注册人明知他人已创造、使用及／或注册了相同或类似的商标。”

楼主加油，我们都看好你哦。