本帖最后由 Anyalee 于 2024-9-12 20:23 编辑
这个计划刚说出口,很多人就觉得他肯定是喝多了,没人相信他能把这事儿搞成。
不过圣地亚哥可不是说说而已,他很快就开始筹备这个实验。
虽然学术界没人支持他,但他自己倒是挺有干劲,直接开始招募志愿者,还专门挑了些颜值高的,因为他觉得,只有俊男美女在一起,才更容易“擦枪走火”。
就这样,一个充满争议的实验慢慢成形了。
实验的设计与执行
为了搞这个实验,圣地亚哥可算是下了血本。虽然资金有限,他还是弄来了一艘12米长的小渔船,当然,这船说好听点叫“阿卡丽之船”,其实就是一艘破旧的船。
圣地亚哥还专门准备了足够大家吃喝100天的物资,罐头、水、香烟、酒这些必需品全都有。更夸张的是,他还带了一堆安全套——看来这哥们是真打算让大家在船上“为所欲为”了。
志愿者的招募也没费多少功夫,圣地亚哥挑了六个姑娘和四个小伙子,全都是颜值在线的年轻人。他们从不同背景、不同国家聚集到一起,但有一个共同点:都是血气方刚,青春正盛。
圣地亚哥还特意安排了一次见面会,让大家熟悉一下,气氛热烈得像是去参加什么派对一样。圣地亚哥心里暗笑,这帮年轻人还不知道接下来要经历什么呢。
5月15日,一切准备就绪,圣地亚哥带着这群小年轻来到码头。那天阳光明媚,海风轻拂,这些志愿者一脸兴奋地踏上了“阿卡丽之船”。在他们眼里,这更像是一场冒险或假期,而不是一场严肃的实验。
圣地亚哥在船开动前,特别“温馨”地提醒大家:“这里没有法律,你们想干啥就干啥。”他这话说得意味深长,大伙都明白他指的是什么,船上的气氛瞬间变得有点儿暧昧起来。
船开了,圣地亚哥和他的几个助手则在另一艘小艇上远远跟着。这小艇不光是为了确保他们的安全,还能让圣地亚哥从远处观察志愿者们的一举一动。他手里还拿着高倍望远镜,生怕漏掉什么精彩的画面。
随着船逐渐驶入公海,志愿者们完全脱离了文明社会的束缚,圣地亚哥的实验正式开始了。他坐在小艇上,心里估摸着,这群年轻人接下来会不会如他所愿,开始展示人性的“黑暗面”呢?
实验中的行为观察
船一离开陆地,这些年轻人刚开始还挺规矩,大家彼此之间保持着一点距离,聊天也都很有礼貌。不过,圣地亚哥心里清楚,这种表面的礼貌维持不了多久。
他拿着望远镜,眼睛都不敢眨地盯着船上的每一个动静。果然,才过了一天,事情就有了变化。
第二天晚上,几个志愿者就已经按捺不住了,船头船尾的,两对男女已经在夜色中开始亲热。圣地亚哥通过望远镜看得一清二楚,他有点意外,这么快就进入正题了?他本来以为得再等几天呢。
随着时间一点点过去,船上的气氛越来越热烈,大家逐渐打破了最初的拘谨。白天他们晒着太阳喝酒聊天,晚上则是各自找地方“忙自己的事儿”。
那种别扭和害羞很快就被抛到了脑后,年轻人嘛,荷尔蒙一上来,谁还管得住自己?
船上的每个人都变得越来越放松,也越来越大胆。圣地亚哥本以为这种开放的环境会激起矛盾,大家会为了“性”的问题争风吃醋,但事情的发展完全出乎他的意料。
志愿者们非但没有打起来,反而越来越和谐,像是找到了某种奇妙的平衡。即使有人换了伴侣,其他人也并不在意,大家似乎都在享受这个没有束缚的“乌托邦”生活。
冲突的起因与结果
眼看着自己的“性引发暴力”理论毫无进展,圣地亚哥坐不住了。他决定再给这群人“加点料”,于是搞了一次问卷调查。
他走上船,给每个人发了一张纸,上面写着几个简单的问题:“你最喜欢谁?”“你最讨厌谁?”“你觉得谁最可能和你发生冲突?”这些问题看起来无伤大雅,但圣地亚哥知道,这些可都是直戳人心窝子的东西。
他心里打着小算盘:只要有人写下心里话,这船上的和平假象就该破灭了吧?他期待着这些问卷能像火星一样,引燃大家内心的嫉妒和不满,让这群人为了争夺喜欢的对象开始“动手动脚”。
但现实再次给了他一记耳光。这群志愿者似乎看穿了他的意图,一个个笑嘻嘻地填完问卷,根本没把这事儿当回事儿。
圣地亚哥收回问卷时,本以为能看到些火药味十足的答案,结果翻开一看,回答全都云淡风轻,甚至有几个人在最讨厌的那栏里填的名字竟然是——圣地亚哥自己!
这一下子彻底把圣地亚哥搞懵了,他本来指望着这些人会因为问卷上的“挑拨”而大打出手,结果反倒成了大家的共同敌人。船上的志愿者们不但没有因为问卷而起冲突,反而更团结了,这让他郁闷得不行。
更让圣地亚哥无奈的是,船上的唯一一次冲突竟然与“性”毫无关系。事情发生在实验接近尾声的时候,船上的食物和水快见底了,大家开始为如何分配剩下的资源而争论起来。
一个女志愿者是素食主义者,她看到其他人捕杀海豚和鲨鱼来改善伙食,气得直跳脚,跟那些吃肉的男志愿者们吵得不可开交。
这次争吵倒是有点火药味,但也仅此而已,最后大家还是和解了。圣地亚哥在旁边看得心凉半截:他的实验居然搞成了这样,简直离谱。
冲突的原因不是他所预想的“性”,而是食物分配的琐事,这让他对自己的理论开始产生了动摇。
实验的失败与反思
随着100天的期限临近,圣地亚哥不得不面对一个残酷的现实:他的实验彻底失败了。那些他期待中的暴力冲突、嫉妒和争斗统统没有发生。
相反,这些年轻人在船上过得相当愉快,甚至比在陆地上还要和谐。这个结果让圣地亚哥很难接受,他一直坚信的理论被现实狠狠地打脸。
实验结束后,圣地亚哥回到了陆地,他开始反思这场历时数月的实验。
问题到底出在哪儿?他原本认为,把一群年轻人丢在一个没有法律约束的封闭空间里,加上荷尔蒙的作用,必然会引发冲突。
但结果却是,这群人不但没打起来,还彼此建立了某种“乌托邦”般的默契。这一切都跟他的设想完全相反。
圣地亚哥意识到,自己可能犯了一个根本性的错误。他忽略了人类在极端环境下的适应能力,也低估了在没有外部威胁的情况下,人们的合作和包容性。
他原本以为“性”是所有冲突的核心,但实际上,当基本的生存需求得到满足后,“性”反而变成了一个无足轻重的问题。
更让他苦恼的是,这个实验暴露了他在科学方法上的缺陷。他在实验过程中几次试图干预,企图通过各种手段引发冲突,这已经违背了科学实验的初衷。
一个实验如果不尊重客观事实,只是为了证明某种预设的理论,那么它的结果必然是偏颇的。
最终,圣地亚哥不得不承认,他的理论可能从一开始就是错的。暴力的根源并不单纯是“性”,而是更复杂的因素。
这个失败的实验让他明白,人类的行为远比他想象的要复杂多变。而这些志愿者在面对自由和无约束的环境时,所展现出的和谐共处,或许才是人性中更本质的一面。
实验的遗产与影响
尽管圣地亚哥的实验在当时被视为一场彻底的失败,但它引发的讨论和争议远远超过了他最初的预期。
学术界对他的实验褒贬不一,有人认为他的方法荒唐、不科学,也有人认为他的勇气可嘉,至少敢于挑战常规思想。
无论如何,这个实验成了很多社会学课程里的经典案例,不少教授都拿它来提醒学生:做研究,光有想法还不够,还得有严谨的方法。
更有意思的是,这次实验虽然失败了,但它却成了很多后续研究的灵感来源。
好些心理学家和社会学家开始关注资源分配和人类行为之间的关系,他们设计了各种各样的实验,试图更全面地理解暴力的根源。
可以说,圣地亚哥虽然没有证明他的“性引发暴力”理论,但却无意中推动了学术界对暴力根源的更深入探索。
与此同时,公众对这次实验的兴趣也始终不减。很多人津津乐道于这群年轻人在船上的“荒唐”经历,还有人甚至提出:这实验简直就像一场真人秀,充满了戏剧性。
更有甚者,有人居然想要复制这个实验,弄一场真正的“海上生存游戏”,不过这些想法最后都因为各种原因不了了之。
尽管圣地亚哥的实验以失败告终,但它揭示了一个重要的事实:当资源充足、环境安全时,人类更倾向于和平共处,而非暴力争夺。
圣地亚哥的实验虽然无法证明他的理论,但却为我们理解人类行为提供了另一种视角。
|