由于出生率下降、高龄人口增加，中国社会必须面对一些过去没出现过的难题。去年全中国因为入学人数减少，共关闭近1.5万间幼儿园，也有幼稚园因收生不足，而改造成养老院，成为中国人口结构转变的有趣写照。

浙江金华一家开办25年的老牌幼稚园，因收生不足，去年就地改造成养老院。课室变卧室，56岁的前幼稚园园长庄艳芳说，以前是教导孩子唱儿歌，现在是领着老人唱红歌，都需要关心及耐心。

北苑第一幼稚园1998年开张，招生一直火爆，有时春季广告才刚贴出去，已有家长来预约秋季招生名额。但2022年起，情况急转直下，秋季班招生的第一天来报名的只有几个人，幼稚园老师被逼到小区外张贴告示，派发招生传单。



由于老龄少子化现象严重，山西省一间幼儿园因此转型成老人院。


庄艳芳说：“去年最后一届，费了不少力气才凑齐两个班。从几个班到几个人，幼儿园转型逼在眉睫。”

有感于北苑小区老龄化，但缺乏专业的康养机构，原定退休的庄艳芳决定顺势而为，把准备结业的幼稚园就地改造成养老院，并得到幼稚园老师、家长和街道的支持。去年10月，幼稚园的外墙重新粉刷成乳白色，挂起新的门牌“润年之家”。

去年1.5万幼儿园关闭

　改造后的养老院像是一栋四合院，中间有个可以喝茶、晒太阳的庭院。主楼分为两层，一楼是老人的睡房、美术和音乐室、阅览室、食堂、保健室、康复室，每间房外都有无障碍洗手间。

幼稚园报名人数骤降，直接原因是出生率降低。据教育部数据，2023年中国在读幼稚园学生较2022年减少535万人，引发一波幼稚园倒闭潮。据统计，中国去年有约1万5000间幼儿园关闭，部分教育工作者也在思考转型，改投入中老年教育。

以金华婺城区为例，去年人口出生率为5.43%，比2022年下跌0.47%。2023年5月，婺城区城东街道只登记了一名新生儿。

庄艳芳相信，随着社会老龄化的加剧，社区养老院是一条新的赛道。

顺应人口结构改变
创“银发族商机”

应对中国社会的变迁，类似的“幼转老”或“老幼共托”模式，在中国各地开始兴起，深圳、太原、济南等地都有幼儿园转型例子，向“银发族”提供服务，避免关门的命运。

浙江师范大学社会工作系教授陈占江指出，把幼稚园转变为养老院具有巨大的推广和示范意义，不但顺应人口结构改变的趋势，也有效地缓解幼稚园相关人员的再就业压力。

转型后，之前幼稚园的保安、清洁工和行政人员基本都留了下来，老师有时也会回来兼职给老人上课。

山西省一间幼儿园将空出来的教室空间，改造成银发育乐中心，让退休人士学习唱歌、跳舞、打鼓，摇身一变成为老年人育乐中心。年长者穿着旗袍撑起伞，自信优雅地走起步伐，另一间教室则传出充满活力的鼓声。

业者李秀玲说：“孩子越来越少，退休的老年人则是越来越多。”56岁的业者李秀玲2005年开始经营幼儿园，去年不敌少子化趋势不得不将幼儿园收起来，但因现有设备仍可使用，加上教室空着也是浪费，也快要退休的李秀玲灵机一动，决定让幼儿园转型成老年人的育乐中心。

她提到，“幼儿园空出空间以后，该怎么很好的利用起来，因为我本身也是爱唱、爱跳、爱玩的人，所以就利用这样的空间稍微做调整和改造。”

一名退休民众何英认为，“来到老年大学后认识了一些姐妹，真正的实现了所谓的老有所学、老有所乐、老有所为。”

中国60岁人口
增加至1700万

根据中国官方统计，去年60岁以上的人口增加1700万人。

经济学人指出，2035年时，中国老龄人口比例将占总人口约三分之一；北京政府则预期，老年人产品和服务的产值将超过4兆美元。
尽管银发经济可期，但中国养老院仍不足，机构分布也有严重的城乡差异，如何完善老年服务仍是棘手难题。



幼儿园的游乐设施仍保留下来，让养老院添加快乐色彩。


日本或上修高龄定义至75岁
网民：岂不工作到死？

全球许多国家皆将65岁视为老年、壮年人口之间的分水岭，一旦超过65岁，则视为高龄人口。不过，随着如今高龄化现象愈发普遍，加上少子化造成劳动人口减少，日本政府传出是否将高龄定义从65岁上修至70、甚至75岁的声浪，引发民众嘘声不断。

日本经济界开始检讨是否将老年人口的定义年龄从65岁往上修，就连日本政府也开始引颈期盼，一旦将高龄定义上修，届时可以解决因人口减少造成的人手不足问题、并确保社会劳动力。

不过对此，一般民众却在网络社群平台发文抱怨，“这样根本就是要人工作到死吧？”

报导分析，其实目前在日本国内，针对高龄的界定范围，依照各条不同法律而有不同的岁数定义，不过一旦确定将高龄岁数定义往上修，则势必会影响多数上班族的退休年龄、退休计划，使退休养老金的开始领取年龄从65岁往后延。

报导指出，之所以传出日本政府可能检讨是否上修高龄定义的声浪，原因出自于日本政府今年6月所敲定的“经济财政运营和改革基本方针”（骨太方针），为了确保维持社会运作的劳动力和财政能够长远维持，部分专家认为必须扩大高龄人口的就业比例。

其中，经济财政谘询会议的某民间议员建议，“应该检讨是否将高龄人口的定义往后延5岁”；经济同友会代表干事新浪刚史则于7月表示，“我认为将高龄人口界定延后至75岁会更好，打造一个让想要工作的人，可以一直工作的社会环境”。

努力了吗？