当地房地产开发商对政府决定禁止菲律宾离岸BC运营商（POGO）并未表现出过多忧虑，他们声称此举对其办公和住宅业务的影响微乎其微或根本不存在。

阿亚拉地产公司（ALI）的总裁兼首席执行官安娜·李（Anna Ma. Margarita Dy）指出该公司住宅和办公空间业务对POGO的依赖“非常有限”。

她表示：“我们对POGO的直接依赖程度相当低。在我们的办公空间组合中，仅有1%被离岸BC运营商占用。我们从未将自己定位为服务于大型POGO。事实上，多年来，这一比例还在不断下降，如今已缩减至1%。就销售而言，我们向中国买家的销售占比一直不高，无论他们是否涉及POGO。”

Dy还透露禁令发布后，ALI对其住宅项目进行了审查，发现仅有不到5%的住宅楼由POGO或疑似POGO员工居住。她强调：“我们的产品并未直接面向POGO市场，无论是作为办公空间的直接使用者，还是作为住宅楼的间接租户。”

与此同时，由施氏家族领导的企业集团SM Investments Corp.（SMIC）也表示，POGO禁令对其房地产业务毫无影响。SMIC总裁兼首席执行官Frederic C. DyBuncio说：“幸运的是，这一禁令并未对我们造成任何影响。”

另一家由Gotianun领导的房地产公司Filinvest REIT Corp.（FILRT）在最近的一份公告中同样声明，其业务未受POGO禁令波及。

该公司表示：“FILRT不存在POGO相关的风险，自2022年第二季度以来，我们就没有与POGO相关的租户了。我们一直在积极实现租户组合的多元化，增加了传统租户和协同办公空间的租户比例。”

豪华房地产开发商Shang Properties, Inc.的商业执行副总裁Maria Rochelle S. Diaz也在最近的一次媒体交流会上指出，POGO禁令不会对该公司的住宅业务构成威胁。

Diaz如是说：“我们的主要买家群体是菲律宾人。虽然我们也有外国买家，但他们并非来自中国，因此我们不会受到此次禁令的影响。”

你提到的这一点让我有些疑问，可以进一步解释吗？

你提出的这个角度很新颖，赞同！

你提到的这个观点值得深思

这个观点有一定道理，但我有些不同的看法

我觉得这可能是个地域性的问题，大家怎么看？

我之前也遇到过类似的情况，你是怎么解决的？

这个话题让我对这个问题有了新的认识

我觉得这个问题的核心在于…

这个问题可能因人而异，大家怎么看？