台湾台中一名全姓男子，2022年5月为廖姓前女友庆生时，过程中提复合、求欢遭拒，全男一起之下先是徒手殴打廖女，拿刀割断她气管动脉致死，更令人发指的是，他还性侵尸体，即便全男主张吞服伟哥导致“精虫溢脑”，台中高分院仍驳回再审，维持21年徒刑。

据判决书指出，全男与单亲妈妈廖女透过交友APP认识，双方一度热恋，但廖女对全男感情转淡后分手，只是全男仍想复合，但他怀疑廖女是因另结新欢才不继续交往，2022年5月28日持预藏的刀子假借帮廖女庆生，实则提复合、性行为，廖女拒绝后两人发生激烈争吵。

而全男起初徒手猛力推拉廖女的头去撞浴室墙面、地板，又掐住她脖子酿晕厥窒息，也没停手的打算，接着狠心持剪刀朝她脖子猛刺，再拿水果刀割开颈部，当场切断廖女气管、动脉酿惨死，随后割开廖女内衣裤，抚摸尸体的胸部、性侵，隔天才向警方自首。




台中地院一审依杀人、污辱尸体等罪判全男无期徒刑，全男上诉二审，台中高分院审酌，全男自首可减刑，且无前科，加上杀害廖女去自首前，先带廖女的儿子到超商购买食物共同进食后，才一起到警察局，认为全男仍心存善念，并未迁怒他人，尚非无可悯恕之处，依杀人罪判刑19年、污辱尸体罪判刑2年6月，合并应执行刑21年，全男继续上诉，但遭最高法院驳回，全案定谳。

只是全男仍不放弃，近期声请再审，他辩称案发当天替廖女庆生前，有吞服伟哥，因药力过猛、精虫溢脑，一心只想要性行为等，遭拒后药效反应导致他无法正常思考、控制行动，才愤而杀人并侵害尸体。

不过台中高分院认为，全男没有提出任何具体证据以供调查服用伟哥情节，且根据心里鉴定等，都认定他是因感情受挫、个人情绪控管不佳才犯，并非临时起意而有事前谋画，加上也无新事实、新证据等，认定他声请再审理由，裁定驳回，可抗告。

台湾台中一名全姓男子，2022年5月为廖姓前女友庆生时，过程中提复合、求欢遭拒，全男一起之下先是徒手殴打廖女，拿刀割断她气管动脉致死，更令人发指的是，他还性侵尸体，即便全男主张吞服伟哥导致“精虫溢脑”，台中高分院仍驳回再审，维持21年徒刑。

据判决书指出，全男与单亲妈妈廖女透过交友APP认识，双方一度热恋，但廖女对全男感情转淡后分手，只是全男仍想复合，但他怀疑廖女是因另结新欢才不继续交往，2022年5月28日持预藏的刀子假借帮廖女庆生，实则提复合、性行为，廖女拒绝后两人发生激烈争吵。

而全男起初徒手猛力推拉廖女的头去撞浴室墙面、地板，又掐住她脖子酿晕厥窒息，也没停手的打算，接着狠心持剪刀朝她脖子猛刺，再拿水果刀割开颈部，当场切断廖女气管、动脉酿惨死，随后割开廖女内衣裤，抚摸尸体的胸部、性侵，隔天才向警方自首。




台中地院一审依杀人、污辱尸体等罪判全男无期徒刑，全男上诉二审，台中高分院审酌，全男自首可减刑，且无前科，加上杀害廖女去自首前，先带廖女的儿子到超商购买食物共同进食后，才一起到警察局，认为全男仍心存善念，并未迁怒他人，尚非无可悯恕之处，依杀人罪判刑19年、污辱尸体罪判刑2年6月，合并应执行刑21年，全男继续上诉，但遭最高法院驳回，全案定谳。

只是全男仍不放弃，近期声请再审，他辩称案发当天替廖女庆生前，有吞服伟哥，因药力过猛、精虫溢脑，一心只想要性行为等，遭拒后药效反应导致他无法正常思考、控制行动，才愤而杀人并侵害尸体。

不过台中高分院认为，全男没有提出任何具体证据以供调查服用伟哥情节，且根据心里鉴定等，都认定他是因感情受挫、个人情绪控管不佳才犯，并非临时起意而有事前谋画，加上也无新事实、新证据等，认定他声请再审理由，裁定驳回，可抗告。