在古代，人死之后会被装进棺材，一整个埋到坟墓里，等待着尸骨慢慢地腐烂。

而进入现代之后，火葬流行了起来，人死后会被送往火葬场火化，变成一小盒骨灰，再被送还给家人。

但英国明显更超前，他们提出“水葬”的新概念。和火葬不同，水葬将通过碱性水解的方式来“消灭”尸体。



那么，这样的死亡方式有什么优点，又真的能像火葬一样被普遍推广吗？

什么是水葬？
根据英国《卫报》和《每日邮报》在2023年的报道，英国最大的殡葬服务商宣布将在当年年末推出一种叫做“水焚葬”的服务。

即通过特殊的“碱性水解”的方式，把遗体装在可生物降解的袋子之中，然后再把这个袋子放进95%是加压水和5%是碱液的容器里。最后，通过160度的高温煮沸，将遗体溶解。



在这种无焰的溶解过程当中，遗体的脂肪和各种组织在四小时内就可以被热水和碱液溶解，剩下的就是白森森的尸骨。

而剩下的尸骨则会由专业的工作人员来粉碎，再装到骨灰盒中，还给亲属。



乍一看，水葬和火葬的区别好像只是形式而已，毕竟都是要将脂肪和组织溶解，最后把遗体化成骨灰还给亲属；

在这一点上，水葬和火葬其实差不多，也难怪水葬的全称叫做“水焚葬”了。



那么，既然都差不多的话，英国又为何要推行水葬呢，和火葬相比，水葬的优势又在哪里呢？

水焚葬的优势
英国之所以推行水焚葬，其实是从环境保护的角度来考虑的。研究表明，水焚葬不会释放有毒气体，也不会对空气造成污染，和会释放二氧化碳和有毒气体的火葬比起来，水焚葬的确是一种更加可持续的选择。

根据水焚葬设备的供应商称，水焚葬不仅对环境的污染小，而且消耗的能源也很少——水葬消耗的能源只有火葬的1/7。



为了更好的普及和推行水焚葬这一服务，该供应商还专门在英国进行了民意调查。

调查数据显示，绝大多数英国人都不了解这一焚葬的方式，但是在了解之后，有大约三成的人民表示会在未来选择水焚葬。



不过，虽然水焚葬才刚刚开始在英国推行，但是英国却并不是唯一一个推行水葬的国家。其实这一焚葬方式已经在美国、加拿大等国流行起来了。

确实，出于环境的角度考虑，水葬确实比火葬更占优势，为了推广这一焚葬方式，已经有名人“身先士卒”体验了一番；

在三年前去世的著名南非黑人大主教，同时也是反种族隔离的领袖德斯蒙德·图图就采用了水焚葬作为自己的死亡方式，他也是迄今为止，通过水葬“办理”死亡的最知名的人物。



但值得一提的是，水焚葬虽然环保，但却也有一个不可忽视的缺点，那就是价格昂贵。

毕竟这种焚葬方式需要很多水，可水又是我们现在比较稀缺需要保护的资源，所以这些用于焚葬的水肯定不能直接倒掉，而是需要多项方式来进行环保处理，这就意味着水葬的成本更高；

光是对废水的处理会占成本的50%，如果转换成人民币的话，可能需要成本约是三千到四千元，而普通火化的费用只需要千元左右，这样一比，两者的优点和缺点也就高下立见了。



除此之外，新加坡《海峡时报》也有针对水焚葬的相关报道。不过这一报道提到的焚葬并非是对人的，而是针对宠物的。

没错，水焚葬已经在宠物界流行了起来，而且使用水焚葬的主人们还可以将宠物的骨灰作为肥料，就算是丢掉也不会污染环境。由此可见，水焚葬的热潮已经悄然开始兴起了。



在人的一生当中，出生的条件和环境是无法选择的。但是之后走的每一步，都带有极大的个人自主性，尤其是死亡。

除却疾病、意外和自然死亡，我们可以自由选择在什么时候离开这个世界，也可以选择通过什么方式来死亡。



但话说回来，选择什么样的死亡方式是人的自由，虽然水焚葬的确对环境的伤害小，但这也不是我们“道德绑架”别人非要用水焚葬的理由。

在社会压力颇大的今天，我们希望每个人都能好好生活，珍惜生命，并且长命百岁，有人送终。

在古代，人死之后会被装进棺材，一整个埋到坟墓里，等待着尸骨慢慢地腐烂。

而进入现代之后，火葬流行了起来，人死后会被送往火葬场火化，变成一小盒骨灰，再被送还给家人。

但英国明显更超前，他们提出“水葬”的新概念。和火葬不同，水葬将通过碱性水解的方式来“消灭”尸体。



那么，这样的死亡方式有什么优点，又真的能像火葬一样被普遍推广吗？

什么是水葬？
根据英国《卫报》和《每日邮报》在2023年的报道，英国最大的殡葬服务商宣布将在当年年末推出一种叫做“水焚葬”的服务。

即通过特殊的“碱性水解”的方式，把遗体装在可生物降解的袋子之中，然后再把这个袋子放进95%是加压水和5%是碱液的容器里。最后，通过160度的高温煮沸，将遗体溶解。



在这种无焰的溶解过程当中，遗体的脂肪和各种组织在四小时内就可以被热水和碱液溶解，剩下的就是白森森的尸骨。

而剩下的尸骨则会由专业的工作人员来粉碎，再装到骨灰盒中，还给亲属。



乍一看，水葬和火葬的区别好像只是形式而已，毕竟都是要将脂肪和组织溶解，最后把遗体化成骨灰还给亲属；

在这一点上，水葬和火葬其实差不多，也难怪水葬的全称叫做“水焚葬”了。



那么，既然都差不多的话，英国又为何要推行水葬呢，和火葬相比，水葬的优势又在哪里呢？

水焚葬的优势
英国之所以推行水焚葬，其实是从环境保护的角度来考虑的。研究表明，水焚葬不会释放有毒气体，也不会对空气造成污染，和会释放二氧化碳和有毒气体的火葬比起来，水焚葬的确是一种更加可持续的选择。

根据水焚葬设备的供应商称，水焚葬不仅对环境的污染小，而且消耗的能源也很少——水葬消耗的能源只有火葬的1/7。



为了更好的普及和推行水焚葬这一服务，该供应商还专门在英国进行了民意调查。

调查数据显示，绝大多数英国人都不了解这一焚葬的方式，但是在了解之后，有大约三成的人民表示会在未来选择水焚葬。



不过，虽然水焚葬才刚刚开始在英国推行，但是英国却并不是唯一一个推行水葬的国家。其实这一焚葬方式已经在美国、加拿大等国流行起来了。

确实，出于环境的角度考虑，水葬确实比火葬更占优势，为了推广这一焚葬方式，已经有名人“身先士卒”体验了一番；

在三年前去世的著名南非黑人大主教，同时也是反种族隔离的领袖德斯蒙德·图图就采用了水焚葬作为自己的死亡方式，他也是迄今为止，通过水葬“办理”死亡的最知名的人物。



但值得一提的是，水焚葬虽然环保，但却也有一个不可忽视的缺点，那就是价格昂贵。

毕竟这种焚葬方式需要很多水，可水又是我们现在比较稀缺需要保护的资源，所以这些用于焚葬的水肯定不能直接倒掉，而是需要多项方式来进行环保处理，这就意味着水葬的成本更高；

光是对废水的处理会占成本的50%，如果转换成人民币的话，可能需要成本约是三千到四千元，而普通火化的费用只需要千元左右，这样一比，两者的优点和缺点也就高下立见了。



除此之外，新加坡《海峡时报》也有针对水焚葬的相关报道。不过这一报道提到的焚葬并非是对人的，而是针对宠物的。

没错，水焚葬已经在宠物界流行了起来，而且使用水焚葬的主人们还可以将宠物的骨灰作为肥料，就算是丢掉也不会污染环境。由此可见，水焚葬的热潮已经悄然开始兴起了。



在人的一生当中，出生的条件和环境是无法选择的。但是之后走的每一步，都带有极大的个人自主性，尤其是死亡。

除却疾病、意外和自然死亡，我们可以自由选择在什么时候离开这个世界，也可以选择通过什么方式来死亡。



但话说回来，选择什么样的死亡方式是人的自由，虽然水焚葬的确对环境的伤害小，但这也不是我们“道德绑架”别人非要用水焚葬的理由。

在社会压力颇大的今天，我们希望每个人都能好好生活，珍惜生命，并且长命百岁，有人送终。