这个政策集中体现了我国一贯引以为豪的实用主义政策倾向

（“别说那么多解决问题就完了”“黑猫白猫抓着耗子就是好猫”）

并运用到国籍和返回权领域。

中国法律和公共政策领域有那么多的舶来品

唯独在国籍返回权问题上这么不敏感

不是因为这个问题不重要

恰恰是因为太重要

是现代国家不分意识形态和社会制度天经地义的产物，所以才被忽视

如果你相信自由主义，公民权利是理所应当；

如果你相信国粹主义，国族认同也不可或缺。

这个世界上有不保护国民的现代国家吗？

民航局的政策，放眼全球一百多个国家，你能找到第二个吗？

卓尔不群啊。

因为是原则，是道统，所以这原本是个不需要讨论的问题

只有对与错，没有利与弊。

这是国民之所以为国民的基本内涵，必须实现，哪怕天崩地裂。

许多人似乎不能接受坚持原则必然要在利弊上付出代价。

会有患病国民入境，会有医疗资源的消耗

会有抗疫人员的负荷，因此原则可以抛在一旁。

这是价值观的冲突，是对现代国家意涵的不同理解。

折中地讲，我真心希望，民航局哪怕像之前几个月一样

虽然航班数量不足，但来者（到海关的中国公民）不拒多好呢。

我相信民航局和有关领导对这个政策背后的意义是没有多想的、甚至是毫无感觉的。

说句大实话，过去四十年大多数中国人都不太拿国籍当回事

主要是没有类似的事件提醒我们国籍捆绑着怎样的法律权利和义务

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

                                                                                                                                                                                 ————by知乎

11111111111

电影就是电影，哎

这个要看看

jazzheart 发表于 2020-7-23 15:08
这个要看看

航司基本只认pcr

如果确诊了，是不是只能在外边等死了
换句话说这个政策把一些人逼死在了异国他乡

9999999999

fds

看看笑一笑

看看