作者：蕉椰（原载于《世界日报》）
　　
文学赛事一向是推广文学的不变法门，文学赛事除了由官方文化部门与机构主办之外，大部分的民办文学赛事都寻求文商结合，即邀请企业出资赞助联办，采取冠名形式。近期担任中国大陆的《“美音自在”溧阳全国闪小说大赛》、《“巨人之路”杯首届闪小说大赛》与台湾《台客六行诗奖》三个赛事的决审(或终审)委员，再结合之前担任评审的经验，谈谈体会。

评选分为初审、覆审与决审(或终审)，初审往往要在数百甚至数千篇(或首)作品中选出数十篇(或首)投入覆审，再由决审严选出一二三名与佳作(或优秀奖)。作品先读或晚读往往会影响计分，因为评选时，开始评分都会比较严苛，越往后评若读到越多好作品，当然分数越计越高，反之读到越多平平之作，担心往下读不到冒尖之作便不再苛严计分。于我而言，总会倾向题材(或意象)创新与语言精隽之作，也会在印象特深之作上作记号，以备再三复读、对比，最终计下心目中认可的分数。
　　
另有两种评审方式，一是分成题材、文字、表述等各类比例的计分模式，其实这都是多余，许多评审没能按此准确细分。另一种是选出指定篇数，再通过各位评审逐篇投票、发表评语竞分来争取其他评审的认同。
　　
对比文学赛事的评选名次，经常是首二名会产生争议，因为往往水准不相上下，评审的评选并非绝对，各人审美与偏爱不同，自会造成不同的评审选择。除非是特别冒尖突出之作，自当别论。
　　
时不时应邀担任评审的好处是，通过广泛的阅读，了解不同作者的创作，发现能够触发自己心灵的东西，带来新的启发与感悟。文学书写的跃进，来自不断的深广阅读与丰富的人生体验，务虚与务实的双重结合，才能互相碰撞产生生命的火花。
　　
通过阅读与评选，评审也获得心灵的超越，所以，每一位评审都应严谨、公正、公平的对待这份工作，就像面对镜中的自己。

每一位评审都应严谨、公正、公平的对待这份工作，就像面对镜中的自己