阿萨德政权倒台，美媒称中国是“输家”，给出的理由很特别，这是又想变着法的把中国“拖下水”吗？

最近，叙利亚的局势牵动了全球的目光，其国内局势在短短几天内发生了巨大变化。叙利亚反政府武装成功推翻了总统阿萨德长达24年的统治，使得阿萨德和他的家人不得不前往莫斯科寻求俄罗斯的政治庇护。

多年来，阿萨德政权一直与美国和西方国家较量，坚持了13年之久。在这期间，俄罗斯、伊朗都对叙利亚提供了重要的支持。

伊朗革命卫队常年驻扎在叙利亚，与西方支持的反政府武装作战。而俄罗斯军队则更是积极参与其中。



当然，中国虽然没有派遣军队，但在经济和外交上给予了叙利亚极大的支持。

具体来说，中国在联合国安理会多次使用否决权，仅为了叙利亚就动用了8次，以支持其抵挡外界压力。

此外，中国还为阿萨德访问中国提供了罕见的高规格待遇，用政府包机接送。阿萨德也是近年来第一个享受如此礼遇的外国领导人。

这一系列行动表明，中国对叙利亚的支持不仅限于表面，而是全方位的战略考量。

现在，在阿萨德政权快速倒台后，就有美媒开始炒作，中国中东战略布局受影响，甚至断言中国在这一地区已经“输了”。

美媒宣称，即便中国在叙没有军事援助团或军事基地，但两国在“一带一路”计划中有合作关系，所以此次变局对中国是一个打击。

他们认为：

其一，叙利亚一直支持一个中国原则，双方有着战略伙伴关系。如今的局势变化，显然让中叙关系面临新的挑战。

其二，中国曾多次在联合国运用否决权来保护叙利亚不受化武调查和制裁，这表明中国将叙利亚视为重要的“反西方”盟友。

其三，中国对叙利亚地中海港口的兴趣十分浓厚，特别是拉塔基亚和塔尔图斯，但目前的动荡可能会阻碍中国的这些计划实现。

由此，美媒得出结论，认为随着叙利亚局势的变化，中国失去了一个“重要盟友”，是中东局势中的“输家”。

但实际上，细究其中的炒作点，根本无法站得住脚。

中国在处理中叙关系时，一直强调互利共赢，而不是单纯支持阿萨德政权，这与某些西方国家的“拉帮结派”有着根本性的不同。

中叙是战略伙伴，但这并不等同于所谓的军事盟友关系。

中国在联合国使用否决权，主要是因为反对外部势力干预叙利亚内政，避免破坏当地的稳定。

况且，当叙利亚局势出现变化时，中国已经第一时间表明了自己的立场。

首先是坚持政治解决问题，认为只有排除外部干扰才能真正解决困局；其次是呼吁在叙利亚的中国公民注意安全，并尽快回国。

中国历来秉持不干涉他国内政的外交原则，而这次的声明也是为了确保公民利益优先。这显然和美国的一些恶意炒作形成鲜明对比。

叙利亚的问题应由其自身来解决，外部国家无需过多干预。

就连美国新当选总统特朗普也表示，希望让叙利亚的混乱自行化解，美国无需介入其中。

哦哦~