美国养宠物的风气很盛，约有2/3选民养狗或猫，是一个非常庞大的选民结构。然而，从选民养猫或是养狗的行为态样来区分，真的能判断出选民的投票倾向吗？根据最新民调显示，的确可以，而且还满准的。至少，针对美国选民来说。

美国大选因特朗普副手一句“无孩猫姑婆”让猫主人成为攻防焦点，但民调显示狗主人才是关键。猫狗都养的选民中，逾半数支持美国总统当选人特朗普，狗主人尤其是挺特朗普主力。贺锦丽赢得只养猫的女性选民支持，却仍不敌猫狗派人数。

根据《美联社》AP VoteCast民调，美国约2/3选民养狗或猫，但政客一般不太在意宠物主人。直到今年搭档特朗普成为共和党副总统候选人的万斯（JD Vance），一句“贺锦丽等民主党人是一群生活悲惨、无孩猫姑婆（childless cat ladies）”的发言曝光，猫奴才一度成为话题。



所谓“猫姑婆”，是指独居、饲养多只猫的年长女性，通常有贬意，指这位女性找不到另一半，只能与诸猫相伴。天后泰勒丝（Taylor Swift）9月在Instagram上发声挺现任副总统、民主党总统候选人贺锦丽时，也“应景”署名无孩猫姑婆。

《美联社》指出，贺锦丽确实赢得只养猫的女性选民支持，但这些人只占整体选民约1/10。此外，整体猫奴或狗奴似乎没有因为万斯的“无孩猫姑婆”说而不挺共和党。

无论有没有小孩，比起养狗的女性或猫狗都养的选民，只养猫的女性更可能支持贺锦丽，约占整体60%，什么宠物都没养的女性选民也相对挺贺锦丽。

然而，这份支持未能延伸至男猫奴。特朗普在养猫男性选民中略占优势，获得超过半数支持。

至于万斯的“无孩猫姑婆”说到底帮贺锦丽催了多少养猫女性选民票，无法评估，但女性猫奴选民对万斯的观感大多“非常”或“有些”负面。

与只养狗或猫狗都养的女性相比，只养猫的女性选民更不喜欢万斯，也更有可能对特朗普及共和党抱持负面看法。

对于这种分歧，《美联社》抛出的解释是，即使在万斯发表“猫姑婆”评论前，只养猫的女性原本就不太可能支持特朗普，只有约40%认同共和党。

狗奴政治地图方面，美联社指出，养狗及猫狗都养的选民更可能挺特朗普，这些人在选民中的占比更大，民主党未来可能需要在狗主人身上下一些功夫。

养猫但没有养狗的选民只占整体15%。相较之下，约20%选民猫狗都养，约30%选民只养狗。换句话说，狗主人是更有影响力的投票群体。特朗普在只养狗的男性选民中赢得约60%支持，女性狗主人则有约半数挺特朗普。

“猫姑婆”风波没烧完，特朗普选前又指控俄亥俄州海地移民吃猫狗。不过，《美联社》指出，移民吃猫狗论与“猫姑婆”一样，没有对宠物主人的投票意向产生明显影响。

政党忠诚度仍主导投票，约60%只养狗的男性选民认同共和党，只养狗的女性选民则有50%支持共和党。

AP VoteCast是芝加哥大学为福克斯新闻、美国公共电视网节目《新闻时刻》、《华尔街日报》及《美联社》对超过12万名选民进行的民调，为期8天，于11月5日投票日结束。民调以英语和西班牙语进行，抽样误差为正负0.4%。

看到这帖子真是高兴！