据台媒报道，男子阿国与柬埔寨女子小萱（均化名），2002年4月在台湾省结婚登记，婚后育有一对儿女，不料，小萱在2005返回柬埔寨后，竟打电话给阿国并表示，不愿回台与他共同经营夫妻生活，阿国前去小萱在柬国的住家，央求她回台，却仍被拒绝。
双方自此分居长达19年多，阿国最后决定放手，向法院诉请离婚。
示意图、与本案无关／AI生成
法院审理，阿国指控，小萱在2005年起迄今，离家后并长期不归，显见已无与他共同经营生活的意愿，且有违背同居义务及拒绝同居的事实。小萱则是经合法通知，却未于言词辩论期日到场，也没有提出书状声明或是陈述。
法官考量，小萱并无不能同居的正当理由，阿国诉请判决离婚，依法并无不合，应予准许。可上诉。

据台媒报道，男子阿国与柬埔寨女子小萱（均化名），2002年4月在台湾省结婚登记，婚后育有一对儿女，不料，小萱在2005返回柬埔寨后，竟打电话给阿国并表示，不愿回台与他共同经营夫妻生活，阿国前去小萱在柬国的住家，央求她回台，却仍被拒绝。
双方自此分居长达19年多，阿国最后决定放手，向法院诉请离婚。
示意图、与本案无关／AI生成
法院审理，阿国指控，小萱在2005年起迄今，离家后并长期不归，显见已无与他共同经营生活的意愿，且有违背同居义务及拒绝同居的事实。小萱则是经合法通知，却未于言词辩论期日到场，也没有提出书状声明或是陈述。
法官考量，小萱并无不能同居的正当理由，阿国诉请判决离婚，依法并无不合，应予准许。可上诉。