继8月1日发表“彩票，岂能网上‘偷着卖’”后，今日，人民日报再次发文“谁在打‘菠菜’擦边球？”点名批评“一元购”网站。

互联网彩票变种：缺少监管的“一元购”

　　互联网彩票变种：缺少监管的“一元购”

　　继8月1日发表“彩票，岂能网上‘偷着卖’”后，今日，人民日报再次发文“谁在打‘菠菜’擦边球？”点名批评“一元购”网站。官媒连发两篇关注互联网彩票的文章，其透露的信号不得不让人重视。

　　不断涌现的“一元购”网站不是新事物，我们只要细看它的参与方式、开奖手法、网站盈利模式便会发现，它其实是互联网彩票的变种：用户掏钱购买一台iPhone6s的某个未知号码，等待开奖，中奖的永远是少数，网站从用户购买金额中抽成，比例约为5%~10%，个别网站甚至超过20%。

某“一元购”网站截图

　　这种“一元购”网站存在很多问题，人民日报今日发表文章“谁在打‘菠菜’擦边球？”借媒购委法律顾问团之口列举了四条：

• 没有获得相关批准；
• 违反国家反不正当竞争法；
• 可能涉嫌构成逃税；
• 涉嫌严重的商业欺诈甚至诈骗罪。
  

　　造成的影响也比较恶劣，“有位小企业主一年多在‘一元夺宝’亏掉了300多万元，导致企业倒闭、信用卡严重透支；一位来自湖南偏远农村的网友4天输光16万元……在‘晒单分享’区，我们看到很多网友留言，有的抱怨投入太多、收获不值，有的质疑确定中奖用户方式不公平、参与多次都没成功。”

　　网彩停售催生“一元购”

　　据新浪彩通不完全观测，自从2015年3月停售至今，至少出现了30家大型“一元购”网站，超过100家小型“一元购”网站，这当中就有原来排名靠前的互联网彩票网站的身影。

　　另外，百度指数显示，从2015年12月起，“一元购”搜索指数不断攀升，从早期每天只有1000的搜索量，到最近一个月接近9000，均值在1712左右。

　　这个数据趋势也符合我们的跟踪结果：2015下半年，随着各路媒体、证券机构、甚至彩票圈内的人不看好互联网彩票短期内重启的情形下，原来被停售，勉力维持运营的售彩网站终于承受不住最后一根稻草，要么关门走人，要么转型——其中，部分网站转向彩票o2o，而另一部分网站就转向了“一元购”，利用几个月开发出一套产品，正好于2015年末陆续上线。

　　从以上看来，“一元购”网站之所以越来越火爆，相信是受互联网彩票停售影响，网站不得不另谋出路，最后瞄准了“一元购”这种商业模式。

　　悬在头上的达摩克利斯之剑，怪谁？

　　随着“一元购”搜索量的上升——侧面反映网友关注、参与的热度提高，媒体报道“一元购”的声音越来越多，有支持也有批评，批评者认为“一元购”运作不透明、缺乏监管；支持者认为作为一种创新的商业模式，不能随便抹杀，要从立法等方面支持其发展。

　　更多的是质疑。

　　最早关于“一元购”的质疑是《石狮日报》于2016年3月发表的一篇文章——网上兴起‘一元购’，一元买宝马车你信吗？之所以存在质疑，背后原因是当媒体试图从法律上找一个名词给“一元购”定性时，发现没有合适的词汇：它形似于彩票但又不是彩票，它神似于众筹却又非众筹，自从它诞生那刻起一直到现在，官方都没有关于“一元购”的规范，以致问题严重到引起官方重要媒体人民日报的关注，发文称，“这是打‘菠菜’擦边球”，呼吁监管部门介入调查”。

　　这种情形仿佛回到了2008年之前互联网彩票没有规范的时候：一夜之间，数百个彩票网站兴起，有正规经营的，也有偷票吃票的，有看重网民利益的，也有一跑了之的……可以预见，如今的互联网彩票变种——“一元购”，如果官方不尽快出台政策规范，将又会是另外一个纷乱的“春秋战国”。

　　悬在头上的那把达摩克利斯之剑，应该怪谁？只管赚钱的“一元购”网站？抑或迟迟未见行动的官方，还是网民的贪欲？

继8月1日发表“彩票，岂能网上‘偷着卖’”后，今日，人民日报再次发文“谁在打‘菠菜’擦边球？”点名批评“一元购”网站。

互联网彩票变种：缺少监管的“一元购”

　　互联网彩票变种：缺少监管的“一元购”

　　继8月1日发表“彩票，岂能网上‘偷着卖’”后，今日，人民日报再次发文“谁在打‘菠菜’擦边球？”点名批评“一元购”网站。官媒连发两篇关注互联网彩票的文章，其透露的信号不得不让人重视。

　　不断涌现的“一元购”网站不是新事物，我们只要细看它的参与方式、开奖手法、网站盈利模式便会发现，它其实是互联网彩票的变种：用户掏钱购买一台iPhone6s的某个未知号码，等待开奖，中奖的永远是少数，网站从用户购买金额中抽成，比例约为5%~10%，个别网站甚至超过20%。

某“一元购”网站截图

　　这种“一元购”网站存在很多问题，人民日报今日发表文章“谁在打‘菠菜’擦边球？”借媒购委法律顾问团之口列举了四条：

• 没有获得相关批准；
• 违反国家反不正当竞争法；
• 可能涉嫌构成逃税；
• 涉嫌严重的商业欺诈甚至诈骗罪。
  

　　造成的影响也比较恶劣，“有位小企业主一年多在‘一元夺宝’亏掉了300多万元，导致企业倒闭、信用卡严重透支；一位来自湖南偏远农村的网友4天输光16万元……在‘晒单分享’区，我们看到很多网友留言，有的抱怨投入太多、收获不值，有的质疑确定中奖用户方式不公平、参与多次都没成功。”

　　网彩停售催生“一元购”

　　据新浪彩通不完全观测，自从2015年3月停售至今，至少出现了30家大型“一元购”网站，超过100家小型“一元购”网站，这当中就有原来排名靠前的互联网彩票网站的身影。

　　另外，百度指数显示，从2015年12月起，“一元购”搜索指数不断攀升，从早期每天只有1000的搜索量，到最近一个月接近9000，均值在1712左右。

　　这个数据趋势也符合我们的跟踪结果：2015下半年，随着各路媒体、证券机构、甚至彩票圈内的人不看好互联网彩票短期内重启的情形下，原来被停售，勉力维持运营的售彩网站终于承受不住最后一根稻草，要么关门走人，要么转型——其中，部分网站转向彩票o2o，而另一部分网站就转向了“一元购”，利用几个月开发出一套产品，正好于2015年末陆续上线。

　　从以上看来，“一元购”网站之所以越来越火爆，相信是受互联网彩票停售影响，网站不得不另谋出路，最后瞄准了“一元购”这种商业模式。

　　悬在头上的达摩克利斯之剑，怪谁？

　　随着“一元购”搜索量的上升——侧面反映网友关注、参与的热度提高，媒体报道“一元购”的声音越来越多，有支持也有批评，批评者认为“一元购”运作不透明、缺乏监管；支持者认为作为一种创新的商业模式，不能随便抹杀，要从立法等方面支持其发展。

　　更多的是质疑。

　　最早关于“一元购”的质疑是《石狮日报》于2016年3月发表的一篇文章——网上兴起‘一元购’，一元买宝马车你信吗？之所以存在质疑，背后原因是当媒体试图从法律上找一个名词给“一元购”定性时，发现没有合适的词汇：它形似于彩票但又不是彩票，它神似于众筹却又非众筹，自从它诞生那刻起一直到现在，官方都没有关于“一元购”的规范，以致问题严重到引起官方重要媒体人民日报的关注，发文称，“这是打‘菠菜’擦边球”，呼吁监管部门介入调查”。

　　这种情形仿佛回到了2008年之前互联网彩票没有规范的时候：一夜之间，数百个彩票网站兴起，有正规经营的，也有偷票吃票的，有看重网民利益的，也有一跑了之的……可以预见，如今的互联网彩票变种——“一元购”，如果官方不尽快出台政策规范，将又会是另外一个纷乱的“春秋战国”。

　　悬在头上的那把达摩克利斯之剑，应该怪谁？只管赚钱的“一元购”网站？抑或迟迟未见行动的官方，还是网民的贪欲？