大理院2月4日被要求阻止众议院继续调查网络视频博主在社交媒体上所谓的虚假和恶意发帖。


在17名视频博主提交的请愿书中，大理院被要求发布临时禁制令，立即停止众议院的调查。


请愿者是Ernesto S. Abines Jr.、Glenn Chong律师、Mark Anthony Lopez、Mary Jean Q. Reyes、Richard T. Mata博士、May Catherine Diaz Binag、Ethel Pineda Garcia、Krizette Laureta Chu、Jonathan A. Morales 、Lorraine Marie Badoy Partosa、Rose Beatrix L. Cruz Angeles、Aeron S. Pena、Nelson U. Guzmanos、Elizabeth Joie Cruz、Suzanne Batalla、Kester John Tan和George Ahmed G. Paglinawan。


被点名的答覆者包括众议长罗麻礼斯(Martin G. Romualdez)和众议员罗伯特·埃斯·描贝斯(Robert Ace S. Barbers)、丹·费尔南德斯(Dan S. Fernandez)、托比亚斯·忠戈(Tobias M. Tiangco)和扶西·亚谨诺二世(Jose S. Aquino II)。


通过罗计律师事务所和律师贝凌格(Tomas Jose B. Berenguer)，这些视频博主告诉大理院，众议院的调查侵犯了他们的言论自由、表达自由和新闻自由的权利。


他们指出，众议院在协助立法的情况下进行的调查，对他们行使宪法保障的自由产生了“寒蝉效应”。


他们说：“这种寒蝉效应构成了对言论自由的预先限制。因此，应诉者的行为应被视为违宪而予以驳回。”


他们还告诉大理院，众议院的调查源于描贝斯2024年12月发表的特权演讲。他们说，描贝斯在演讲中称他们是“网络水军”和“居心叵测的视频博主”，据称他们在网上攻击了他和政府官员。


在另一次特权演讲中，视频博主们表示，描贝斯再次称他们为“付费水军和视频博主”，他们的报酬来自非法资金来源。


然后，他们说，众议院通过了一项决议，允许进行调查，以协助立法，他们被要求参加。


他们告诉大理院，调查违反了1987年宪法第2条第4款，该条规定：“不得通过任何法律剥夺言论、表达或出版自由，或人民和平集会和向政府请愿的权利。”

我只是路过蛇年的好运，却也沾满福气。