关闭 More 保存 重做 撤销 预览

   
关闭   当前为简洁模式,您可以更新模块,修改模块属性和数据,要使用完整的拖拽功能,请点击进入高级模式

上一主題 下一主題
»
biubiubiuQVQ
版主
当前积分:20624
帖子    3406
新博币    14951 提现
提现    108
TA的勋章:勋章中心
展开更多
     
    336 2 | 显示全部楼层 |正序浏览
    反正就是没搞过这个东西,本身就缺钱,又想赚钱,所以说就是一下子脑筋好像转不过来一样,就去搞这个东西了。
    用租婚车当幌子
    骗走豪车套现
    张超是四川省内江市一家租车行的老板。2024年4月12日,一个名叫冉某强的人跟张超联系,称要租一辆奔驰迈巴赫当婚车。冉某强交完押金后,就把车开走了。第二天早上,张超查这辆车的行驶轨迹时,发现车上的GPS信号都离线了。张超给冉某强打电话,冉某强却称不知道车去哪里了。张超察觉自己被骗,便第一时间报了警。


    图为租车行老板张超
    冉某强称,他在境外聊天软件上看到邵某发布招聘信息,于是他主动联系了邵某。邵某称只要帮他租个豪车拿去抵押,就给冉某强5万元。冉某强和邵某通过网络搜索,盯上了泸州的这家租车行,然后以租婚车的名义,租走了这辆奔驰迈巴赫。警方确认了邵某的身份信息后,前往遵义抓获了邵某。


    图为嫌犯冉某强
    邵某称,他还有另外一个同伙叫李某正,李某正负责联系上家。李某正到案后称,他们租到这辆迈巴赫后,他立即跟网名为“50亿”的上家联系。他们最后选择在贵州省独山县的三都服务区交易。收车人驾车走了十分钟后给他们打来了10万元。
    扣除租车押金等花费,李某正和邵某平分了赚来的钱。而李某正等人之所以敢这么做,是因为他们抱有侥幸的心理,认为这一行为只是经济纠纷,并不会坐牢。


    图为嫌犯李某正
    调查车辆去向
    打击犯罪链条
    内江东兴警方从迈巴赫的去向调查,调取了整个贵州高速公路的公共视频信息,最终发现这辆迈巴赫驶入了铜仁市区一个小区停车场。但警方以这辆迈巴赫消失的地点为中心工作了四天,却并没有找到车和驾驶员的踪迹。


    警方称一帧帧排查发现了迈巴赫踪迹
    于是警方转换思路,开始调查当天交易的四辆车中的另一辆皮卡。警方发现,这辆皮卡是贵阳一家租车行的车,被一个叫邹某富的人租走了,目前还没归还。于是警方拿着邹某富的照片给李某正辨认,李某正确认了邹某富就是他见过面的上家。警方对邹某富展开调查后,迅速将邹某富抓获。


    警方称李某正通过照片辨认出邹某富
    根据邹某富提供的线索,内江警方确认了给他打钱的上家是张某。张某称,2024年4月13日凌晨,他们交易时他也去了现场,当时上家给了他13.6万元,他从中截留了1.6万元,然后把剩下的钱给了邹某富。张某是通过境外聊天软件认识的上家,他并不知道上家的真实身份信息。
    车辆被返还
    嫌疑人被批准逮捕
    由于境外聊天软件没有办法深挖,于是警方选择从交易的四辆车中的一辆无牌宝马切入,继续调查。警方最终在铜仁的一家租车行内找到了这辆宝马车。通过调取无牌宝马的租赁信息,警方确认了租车人是何某。
    何某称,涉案的迈巴赫就是他买的,他是做二手车生意的,遇到合适的车他都会收。这辆迈巴赫是朋友李某宇带他去买的,他只负责出钱,李某宇负责下一步的车辆买卖。


    警方介绍案情
    遗憾的是,在遵义警方破获一起租车诈骗案件并逮捕嫌疑人李某宇的过程中,李某宇服毒自杀,目前他正处于深度昏迷之中。


    警方在一停车场发现30多台来源不明的车
    2024年7月6日,警方找到了还没有被卖出去的迈巴赫。同时,警方在藏匿迈巴赫的工棚里还发现了一辆以同样手段被骗来的奔驰E300。2024年7月17日,内江东兴警方将查获的这两辆车分别返还给了成都与内江的租车行。目前犯罪嫌疑人冉某强、李某正、邹某富等人因涉嫌诈骗罪已被检察机关批准逮捕。犯罪嫌疑人何某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪已被检察机关批准逮捕。
    普法时间
    Q1:
    本案中有的犯罪嫌疑人到案之后,辩称这个行为只算是经济纠纷,这种说法能站得住脚吗?
    A1:
    本案当中,虽然冉某强和汽车租赁公司签订了租赁合同,但是这些行为人之间,以境外聊天软件单线联系,以隐蔽的方式接头并且扔掉了汽车上的定位装置。这些行为都能够反映出他们的目的不是为了正常使用这辆租赁汽车,而是非法获利。他们的行为是符合以非法占有为目的,虚构事实或者隐瞒真相,骗取他人数额较大财物的诈骗罪的构成要件的。
    Q2:
    本案当中,何某低价收购了这辆豪车,车辆已经被警方追回了。何某最终是以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批捕了。而其他人是以涉嫌诈骗罪被批捕的。这两种不同的定罪您帮我们解读一下。
    A2:
    本案当中,由于何某的上家李某宇已经陷入深度昏迷,无法提供一些证词,所以没有明确证据支持何某参与了诈骗。但是他在没有手续的情况下,以明显低于市场价的价格收购了这辆车,可以推定出他是明知这辆车是犯罪所得,这一点是可以确定的。所以他的行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

    biubiubiuQVQ
    版主
    当前积分:20624
    帖子    3406
    新博币    14951 提现
    提现    108
    TA的勋章:勋章中心
    展开更多
       
      点击按钮快速添加回复内容: 支持 高兴 激动 给力 加油 淡定 生气 回帖 路过 感动 感恩
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表