精神科医生洪永元被指没按照条例开药，病人在他开最后一次药的4天后去世，三司裁定他专业失当。

高庭判词显示，不幸过世的是50岁的郭吉祥。他因失眠、抑郁症、创伤后压力症候群（PTSD）以及焦虑等症状，在2010年2月8日找洪永元医生问诊。



洪永元也是前进党的助理秘书长。洪永元最后一次为死者开药是在2012年7月31日，死者后来于隔月4日过世，死因为混合药物中毒，导致多个器官衰竭外加肺出血。

死者姐姐在2017年4月向新加坡医药理事会提出投诉。

洪永元所面对的控状，包括指他让死者服用苯二氮平类（Benzodiazepines）有安眠成分的药物长达半年，而且洪永元开的米氮平（Mirtazapine）和唑吡坦 （Zolpidem）药剂量，比建议的药剂量高。


纪律审裁庭认为洪永元在治疗过程中，有对死者给予“照顾与关怀”，洪永元也“试图达到医生所需的标准”，因此裁定他专业失当罪名不成立，但判他3项没有提供专业服务罪名成立，吊牌24个月。

洪永元针对罪成向三司提出上诉，新加坡医药理事会也提出上诉，要求三司判洪永元专业失当，吊牌36个月。

三司在审理案件后，于昨天发表书面判词，裁定洪永元3项专业失当控状罪名成立。

三司指出，洪永元知道米氮平与唑吡坦等药物每日的建议药剂量，但他所开出的药剂量却比建议的高，洪永元无法对此决定给予合理解释，也没有显示他在开药前有告知死者有关服用过高药剂量的风险。

三司择日审理洪永元所需面对的处分。

洪永元承认
所开剂量已在“致命”边缘

洪永元承认，他所开的药剂，已在“致命”边缘。

米氮平和唑吡坦的每天建议药剂量分别为45毫克和12.5毫克，但洪永元开给死者的药剂量，却是60毫克和25毫克。

洪永元早前在纪律审裁庭承认，每日服用60毫克的米氮平，已在“致命”边缘。

死者过世前服用多种药物，洪永元解释他开过高的药剂量，是为了减少死者服用苯二氮平类。

不过三司表示，他所开的药剂量，好处一定要高于风险，洪永元无法对此决定给予合理解释，并提出证据，因此最后判他专业失当。

死者姐姐上诉后得直
保险公司需赔120万元

保险公司原本不理赔，死者姐姐上诉后得直，保险公司需赔偿120万元（419万令吉）。

根据早前报道，死者是老字号薄饼店第二代传人，曾投保两份个人意外保险，但保险公司指死者有意轻生，拒绝赔偿。

他的姐姐和侄儿后来以遗产执行人的身份起诉保险公司，高庭法官原本裁定，死者有意过量服药，死亡并非意外，判定诉方败诉。

不过审理上诉的大法官持有不同意见，他认为死者没有自杀意图，也为未来做了打算，相信死于意外，判死者姐姐上诉得直，保险公司必须按照保单作出120万元赔偿。

精神科医生洪永元被指没按照条例开药，病人在他开最后一次药的4天后去世，三司裁定他专业失当。

高庭判词显示，不幸过世的是50岁的郭吉祥。他因失眠、抑郁症、创伤后压力症候群（PTSD）以及焦虑等症状，在2010年2月8日找洪永元医生问诊。



洪永元也是前进党的助理秘书长。洪永元最后一次为死者开药是在2012年7月31日，死者后来于隔月4日过世，死因为混合药物中毒，导致多个器官衰竭外加肺出血。

死者姐姐在2017年4月向新加坡医药理事会提出投诉。

洪永元所面对的控状，包括指他让死者服用苯二氮平类（Benzodiazepines）有安眠成分的药物长达半年，而且洪永元开的米氮平（Mirtazapine）和唑吡坦 （Zolpidem）药剂量，比建议的药剂量高。


纪律审裁庭认为洪永元在治疗过程中，有对死者给予“照顾与关怀”，洪永元也“试图达到医生所需的标准”，因此裁定他专业失当罪名不成立，但判他3项没有提供专业服务罪名成立，吊牌24个月。

洪永元针对罪成向三司提出上诉，新加坡医药理事会也提出上诉，要求三司判洪永元专业失当，吊牌36个月。

三司在审理案件后，于昨天发表书面判词，裁定洪永元3项专业失当控状罪名成立。

三司指出，洪永元知道米氮平与唑吡坦等药物每日的建议药剂量，但他所开出的药剂量却比建议的高，洪永元无法对此决定给予合理解释，也没有显示他在开药前有告知死者有关服用过高药剂量的风险。

三司择日审理洪永元所需面对的处分。

洪永元承认
所开剂量已在“致命”边缘

洪永元承认，他所开的药剂，已在“致命”边缘。

米氮平和唑吡坦的每天建议药剂量分别为45毫克和12.5毫克，但洪永元开给死者的药剂量，却是60毫克和25毫克。

洪永元早前在纪律审裁庭承认，每日服用60毫克的米氮平，已在“致命”边缘。

死者过世前服用多种药物，洪永元解释他开过高的药剂量，是为了减少死者服用苯二氮平类。

不过三司表示，他所开的药剂量，好处一定要高于风险，洪永元无法对此决定给予合理解释，并提出证据，因此最后判他专业失当。

死者姐姐上诉后得直
保险公司需赔120万元

保险公司原本不理赔，死者姐姐上诉后得直，保险公司需赔偿120万元（419万令吉）。

根据早前报道，死者是老字号薄饼店第二代传人，曾投保两份个人意外保险，但保险公司指死者有意轻生，拒绝赔偿。

他的姐姐和侄儿后来以遗产执行人的身份起诉保险公司，高庭法官原本裁定，死者有意过量服药，死亡并非意外，判定诉方败诉。

不过审理上诉的大法官持有不同意见，他认为死者没有自杀意图，也为未来做了打算，相信死于意外，判死者姐姐上诉得直，保险公司必须按照保单作出120万元赔偿。