商报：国防部长洛仁萨那昨天表示，中国没有阻止菲律滨当局在西菲律滨海进行海上巡逻的法律依据。

同样，他指中国所谓的九段线主张在1982年联合国海洋法公约中也没有法律依据，并且在2016年的南海仲裁案裁决中被判无效。

洛仁萨那告诉记者："他们没有权力或法律依据阻止我们在西菲律滨内进行这些活动。 那是属于我们的。 ”

他是在回应中国政府的声明。 此前，中国政府称，菲律滨必须结束其在争端海域进行的海上演习。

他指出："他们根据所谓的历史权利提出的主张没有任何依据，而我们有两个国际文件表明该地区属于我们：一份是中国也是缔约国的《联合国海洋法公约》，以及2016年的南海案仲裁裁决。 ”

在较早前，中国外交部表示，菲律滨的主权巡逻将加剧争端和使局势复复杂化。

但洛仁萨那反驳说，中国才是在使局势复杂化的一方，因为中国持续侵入菲律滨的专属经济区。

他说："不，反而是他们在使局势复杂化，他们非法占领岛礁，他们在它们建成人工岛。 根据国际法庭，九段线是没有依据的。 ”

他补充，因此，他们坚持留在我们的西菲律滨海才是把局势复杂化的一方。

外交部长陆辛昨天没有理会中国对菲律滨海岸警卫队最近在西菲律滨海举行演习的抗议，他称，根据国际法，菲律滨有权进行此类活动。

陆辛在推特上表示："他们在中国可以说他们想要说的话，我们继续根据国际法，在我们的水域主张我们在海牙赢得的东西。 ”

他所指的是常设仲裁法庭在2016年就菲律滨提出的南海仲裁案所作出的具有里程碑意义的裁决，宣判了中国对南中国海的全面主张。

位于荷兰的仲裁庭裁定，中国的主张侵犯了菲律滨根据1982年《联合国海洋法公约》享有的经济和主权权利。 可是，中国不承认这一裁决。

陆辛也在推特上表示，菲律宾政府一再要求中国撤离在西菲律滨的民兵船，这是《联合国海洋法公约》规定的菲律滨专属经济区和大陆架内的南中国海的一部分，中国无视菲律滨政府的要求，菲律滨将不断地提出外交抗议。

自3月初以来，在西菲律滨海的不同海域发现了不同数量的中国船只。 今年3月的鼎盛时期，在牛轭礁有200多艘中国民兵船。

陆辛说："我们一定要抗议。 @DFAPHL我们发动外交抗议了吗？ 现在就做。 "他曾承诺每天对中国提出抗议直至他们的船离开西菲律滨海为止。

商报：国防部长洛仁萨那昨天表示，中国没有阻止菲律滨当局在西菲律滨海进行海上巡逻的法律依据。

同样，他指中国所谓的九段线主张在1982年联合国海洋法公约中也没有法律依据，并且在2016年的南海仲裁案裁决中被判无效。

洛仁萨那告诉记者："他们没有权力或法律依据阻止我们在西菲律滨内进行这些活动。 那是属于我们的。 ”

他是在回应中国政府的声明。 此前，中国政府称，菲律滨必须结束其在争端海域进行的海上演习。

他指出："他们根据所谓的历史权利提出的主张没有任何依据，而我们有两个国际文件表明该地区属于我们：一份是中国也是缔约国的《联合国海洋法公约》，以及2016年的南海案仲裁裁决。 ”

在较早前，中国外交部表示，菲律滨的主权巡逻将加剧争端和使局势复复杂化。

但洛仁萨那反驳说，中国才是在使局势复杂化的一方，因为中国持续侵入菲律滨的专属经济区。

他说："不，反而是他们在使局势复杂化，他们非法占领岛礁，他们在它们建成人工岛。 根据国际法庭，九段线是没有依据的。 ”

他补充，因此，他们坚持留在我们的西菲律滨海才是把局势复杂化的一方。

外交部长陆辛昨天没有理会中国对菲律滨海岸警卫队最近在西菲律滨海举行演习的抗议，他称，根据国际法，菲律滨有权进行此类活动。

陆辛在推特上表示："他们在中国可以说他们想要说的话，我们继续根据国际法，在我们的水域主张我们在海牙赢得的东西。 ”

他所指的是常设仲裁法庭在2016年就菲律滨提出的南海仲裁案所作出的具有里程碑意义的裁决，宣判了中国对南中国海的全面主张。

位于荷兰的仲裁庭裁定，中国的主张侵犯了菲律滨根据1982年《联合国海洋法公约》享有的经济和主权权利。 可是，中国不承认这一裁决。

陆辛也在推特上表示，菲律宾政府一再要求中国撤离在西菲律滨的民兵船，这是《联合国海洋法公约》规定的菲律滨专属经济区和大陆架内的南中国海的一部分，中国无视菲律滨政府的要求，菲律滨将不断地提出外交抗议。

自3月初以来，在西菲律滨海的不同海域发现了不同数量的中国船只。 今年3月的鼎盛时期，在牛轭礁有200多艘中国民兵船。

陆辛说："我们一定要抗议。 @DFAPHL我们发动外交抗议了吗？ 现在就做。 "他曾承诺每天对中国提出抗议直至他们的船离开西菲律滨海为止。