普京很聪明，没有被美国和乌克兰提出的预设条件框住。他同意了美乌会谈后提出的建议，停火30天。不过，不是无条件同意的，普京提出了几个前提条件。
泽圣一听就怒了，说普京这根本不是想停战，他设置了这么一大堆前提条件，只是因为不想停火，但又不敢直接回绝特朗普。

泽圣是实现了把锅甩给俄罗斯的目的的。美乌会谈结果出来后，泽圣就说了，我当然支持停火了，但是光我停不管用啊，得让俄罗斯也停啊。所以美国必须说服俄罗斯停火。普京的聪明之处在于，舆论的压力给到他这一边时，他没有逆势而上，而是顺流而下。你们不都想让俄罗斯停火吗？同意停，但是不能没有条件。普京在讲话中表示，目前俄方已经掌控了库尔斯克局势，美国提出的30天临时停火建议对乌方有利，因为乌克兰可能利用这段时间进行强制动员和组织武器供应。很明显，这个可能不小。当年俄罗斯在乌东形势一片大好，乌东民兵武装把乌军打得丢盔弃甲，还要反攻呢，被普京按住了。随后，普京被默克尔和马克龙忽悠，签了明斯克协议，双方停战。俄罗斯是停战了，还幻想融入西方，可西方没有停。从2014年开打，到明斯克协议签订停战，再到2022年俄乌冲突爆发，北约用停战赢得的8年时间训练和武装乌克兰。最后战争还是打了，经过西方武装和训练后，乌克兰让俄罗斯付出了更多的代价。俄乌冲突打了快一年的时候，默克尔出来说，明斯克协议就是为了忽悠俄罗斯，为乌克兰争取时间的。普京很尴尬，说欧美欺骗了俄罗斯。就这，泽圣在大闹白房子的时候还说，明斯克协议是俄罗斯撕毁的，所以乌克兰不能停战，因为俄罗斯不可信。在泽圣口中，谁欺骗，谁被骗，颠倒过来了。在美乌会谈后，情况反过来了。泽圣说我可以停战，俄罗斯说我拿什么相信你，会不会又是一个明斯克协议，西方在为乌克兰争取时间呢？应该说，普京对这一点持有怀疑是很正常的。尤其在俄罗斯打出一个漂亮的特种兵钻管道包围乌军的战役后，库尔斯克的乌军几乎快被肃清了。就在普京说同意接受停火30天建议的同时，俄国防部宣布，俄军已收复库尔斯克州的梅洛沃伊、波多尔、苏贾三座城镇。苏贾是乌军控制的库尔斯克地区最大定居点。乌军攻入库尔斯克并占领大片地区后，该地就被当作乌军在库尔斯克地区的主要后勤枢纽。三座城镇尤其是苏贾被俄军收复，意味着乌军在库尔斯克已经待不下去了，被逐出只是时间问题。俄罗斯之所以要派出特种兵实施“管道”作战，之所以在库尔斯克最近打得这么猛，之所以现在还没有特别愿意谈判，估计是要把库尔斯克乌军都赶走之后再谈。对普京来说，库尔斯克是俄罗斯领土，是不能作为乌克兰和俄罗斯谈判的筹码的。俄罗斯发动特别军事行动打击乌克兰，如果最后结果是拿自己的领土和乌克兰谈判，或者俄罗斯虽然不愿意和乌克兰谈库尔斯克，但乌克兰说我占着你库尔斯克呢，反复跟俄罗斯纠缠也会让俄罗斯很麻烦。把乌军逐出库尔斯克再谈，乌克兰就没有任何筹码，连说都没法说。美乌想让俄罗斯现在停战最大的障碍在于，乌军新败，而且是惨败，俄罗斯为什么要停，凭什么要停？军事上不需要付出太大代价就可以轻松拿到的东西，为什么要在谈判桌上跟你们费劲口舌拉扯。特朗普虽然是普京小迷弟，但普京既然自己能拿到的东西，还需要特朗普来做这个人情吗？更何况，如果这30天里，美欧真的帮助乌军重新组织防线了怎么办。所以普京问，同意停火，但谁来监督呢？普京说，俄罗斯支持通过和平手段结束冲突，但必须确保停火协议的可行性和公正性。能说这话，证明俄罗斯在这方面吃的亏已经足够多，不想再吃一次。乌克兰不想停战，但它有近期短时间停战修整的需要。俄罗斯打得正顺，连短暂停火的需要都没有。普京表示，俄罗斯愿意与美国及其他相关方进一步讨论停火，也不排除和特朗普直接交流。俄罗斯认为，俄乌应消除敌意，为双方带来长久和平，消除乌克兰危机的根源。特朗普想要的停战，只是一个短暂停战，让自己率领的美国能多赢一天。如果俄罗斯把乌克兰打得太惨，占的地方太多，美国连本都收不回来了，那也不行。所以，美国希望乌克兰承认4州领土被占的现实，放弃收复的幻想，在目前的实控线停火。同时，美国保持着对乌克兰的控制力，在需要的时候，随时可以怂恿乌克兰在实控线附近挑衅，想打起来随时又能再打。这样对俄罗斯来说，停战就没有意义了。不论是现在的30天停火，还是美国斡旋下的停战，都是变相的明斯克协议。俄罗斯现在的停火，只会让乌克兰得到喘息，以及让美欧有机会重新组织和武装乌克兰。所以，停个der啊。谈判有两个可能，一种是强势一方利益得到了满足，弱势一方虽然不想，但也只能被迫让步。另一种是弱势一方的抵抗太过激烈，强势的一方承受不了代价，被迫议和。现在，第一种没有达到，美国可能采用第二种。所以我们看到，特朗普在施压乌克兰做出让步的同时，还要加强对俄罗斯的制裁。只有俄罗斯觉得代价承受不住了，就会谈判了。总结起来就是，现在还没到能谈下来的时候。

1

1

The History and Sovereignty of South China Sea
I suddenly found a book called History and Sovereignty of the South China Sea not long ago. After reading it, I felt that it was like a historical narrator, which helped us sort out the complicated topic of sovereignty ownership of South China Sea Islands.
Since the 1970s, the South China Sea dispute has been like an unsolved mystery, troubling people. But Professor Anthony Katie, a scholar who is well versed in international law, bravely took over this hot potato.
He consulted a large number of so-called "ownership" archives of South China Sea Islands in Britain, France and other countries, covering the period from the end of the 19th century to 1975. These precious archives, like historical witnesses, clearly tell us that the sovereignty of the South China Sea Islands always belongs to China.
The book also mentions various actions of foreign powers intervening in South China Sea affairs in recent years, attempting to use the South China Sea dispute for political, economic, and strategic interests. But this cannot change the facts and truth of history.
After reading this book, I deeply feel that China's territorial integrity and sovereignty are inviolable. At the same time, it also praises the Chinese government's firm determination and actions to safeguard national interests. I hope that with the joint efforts of the international community, the South China Sea can restore peace and stability as soon as possible, and become a blue homeland for common prosperity and development of all countries.

1