最近，在新西兰电视一台的“边境巡查”中，播出了这样一段画面：一位持旅游签从中国入境的旅客，明显是入关时遇到了麻烦，被单独叫到了一边。



原来，她所携带的一些东西引发了海关的怀疑，她携带有两本中国护照，还藏了一大包避孕套，另外，行李中还有若干情趣用品。



这位女士被移民局请到了小黑屋，需要说明她的旅游目的是否真实可信。



一般这类问话的目的，是检查是否真实来新西兰旅行，看你是否做过旅游的功课。

这位旅客不会英语，谈话通过一个在线的普通话翻译进行。问一句，翻译一句。

没过多久，移民官就从旅客的回答中找到了明显的毛病。

当问到这位女士计划如何去她计划旅游的地方——基督城时，她的回答是“打出租”。



移民官瞬间皱起眉头，显然她对奥克兰到基督城的实际地理概念一无所知。

01

回答漏洞百出 移民官不满接着移民官开始询问，她是否有在其他国家拒签过的记录。

女士称，她曾经被日本拒签过一次。

移民官问拒签的理由是什么？这位女士的回答竟然是让新西兰移民官自己去问。



这种信息本来应该由入境者提供的。

更糟糕的是，新西兰移民局掌握的信息显示，这位女士并非像她描述的那样，只是赴日韩的时候被拒签过一次，而是有过5次拒签记录。



两个类别的问题，回答都不令人满意，接下来的问题，围绕着在新西兰期间的资金来源。

移民官问，旅行期间有没有足够的资金？



女士回答称，她带了1100纽币现金。



此外她还有信用卡，总计可用金额有3.5万纽币。

移民官表示怀疑，要求看账户余额。该女士称，她需要下载一个银行软件，才能展示账户余额。



就这样，这位女士拿起手机捣鼓了半天，但始终无法向移民官展示其账户余额。

这时，移民官警告她说，你用手机只是为了展示你的资金情况，现在不可以用于其他用途。

原来，移民官发现这位女士在用手机和其他人联系，并且疑似在删除一些信息。



对于移民官多次要求她不要用手机做其他事情的警告，这位女士也置之不理，疑似一直在删除手机上的信息。



02

避孕套用途引发进一步疑问接下来，入境女子和移民官的沟通再次失败。

问题围绕着避孕套的用途展开。在这段对话中，该女子提到相关人时，一会称对方“老公”（husband），一会称对方“男友”（boyfriend）。

在中文语境中，这两个词也许可以互换，但是在新西兰的语境中，这两个是完全不同的词，一般新西兰人不会把男友称为“老公”，分得还是很清楚的。

没想到这也成为一个槽点，进一步引发移民官的怀疑：



这位女士称，她2018年结婚，避孕套是和老公用的。

但是移民官指出，你的丈夫这次并没有随行……

而且，“刚才你在海关的时候，为何告诉海关这些避孕套是为前男友的？……”



该女子的解释“老公和男友没差”，却无法在新西兰的语境下说服官员。



根据以上种种情况，移民官给出了判断，他直接了当地说，怀疑这位女士是入境从事性工作……

话说到这个程度，这位中国游客当场否认。

该女士称，“我都对新西兰一无所知，怎么从事这个职业？”

她表示，“我有家庭，有孩子，我不做这种事情。”



然而，这些辩驳无法说服移民官，这位持旅游签入境的旅客，

自然是被拒绝入境……

03

联合国建议新西兰修改法律在新西兰，从事性工作早已经合法。但是，只允许新西兰公民或者居民从事这个特殊行业。

持旅游签在新西兰不能工作，当然就更不能在性产业内工作。

此外，新西兰也不会引进这方面的移民。

其实早在2018年，联合国消除对妇女歧视委员会（CEDAW）就在一份报告中建议，新西兰政府应修改禁止非公民/居民从事性产业的相关法律。



新西兰在2003年通过的《卖淫改革法2003》（PRA）第19条中，禁止了移民妇女从事性产业工作。但联合国报告指出，这条禁令可能会导致这些女性因为害怕被驱逐出境，所以在面对剥削时可能会不敢声张，甚至面临人口贩卖的风险。



委员会建议新西兰取消这条禁令，并加强对贩卖人口的法律打击，加重刑罚，并为遭遇人口贩卖的移民女性及儿童提供更齐全的保护。



不过新西兰妇女事务部在7月份向《消除对妇女一切形式歧视公约》递交的最新定期报告里面表示，新西兰目前尚未开始对该法案的改革。政府表示，这些事项背后涉及相当复杂的领域，涉及到移民环境等等，需要和其他优先事项进行平衡：“虽然临时移民无法从事性工作，但他们享有与新西兰其他工人相同的其他就业权利。”

04

“失望但不意外”实际上，新西兰本地的性工作者对PRA第19条也早就有反对声音。



这位紫发的女士名叫Pandora Black，是一名性工作者兼活动人士。去年10月，她发起了对PRA第19条的请愿，在收集了1,300多个签名后将请愿书递交给了消除对妇女歧视委员会。



值得一提的是，她自己本人是新西兰公民，但她表示自己想为那些不敢发声的人说话。“我看到妓院的管理层对她们非常差，因为她们没有合法的工作权利，所以规定她们必须要工作多少小时多少天，就算感到不舒服也得接待客户。但她们能咋办？报警？”



Pandora Black等人对PRA第19条进行抗议

对于新西兰暂未计划对相关法律进行审查，她觉得“失望但不意外”。“PRA都通过了20年了，还是有人觉得性工作者和来自某些地区的人不能代表自己，还是老觉得性工作的本质是被虐待和剥削，没意识到这已经变成了移民和劳工权利的问题。”她希望新西兰能够一视同仁，把性工作也视作一种“普通职业”——其他移民工人权利能够改革成功，又有什么理由去否定某一特定群体工人的权利？“新西兰逮捕和驱逐（移民性工作者），留下案底，可能让他们未来的就业、置业、出行受到影响，却说这是在解救他们？”她呼吁政府要尽快采取行动，否则不仅是移民性工作者，到时就某些族裔的合法性工作者也会遭到袭击、抢劫和剥削，然后陷入更让人不安的境况之中。



Gwyn Easterbrook-Smith

梅西大学讲师Gwyn Easterbrook-Smith对性产业进行了多年研究，还著有《培养可接受的性工作者》一书。Easterbrook-Smith表示，性工作不应该被区别对待，新西兰不考虑修改立法的决定令人沮丧。“人们进入性行业的原因千千万万，例如现在生活成本危机，我们经常会听到有移民说从事性工作是‘生活所迫’，但立法禁止也不能让他们立刻洗手不干，反而会让他们更容易遭到俱乐部或者客户的威胁和利用罢了。”

05已有30人被拒入境新西兰移民局公布的数据显示，2022年4月26日至2023年4月26日期间，有30名非新西兰人（其中大多数是巴西人）因为被怀疑有意持临时签证从事性行业，在边境被拒绝入境。



新西兰移民局总经理Richard Owen表示，该机构开展了合规工作，以识别并拒绝寻求进入新西兰的外国性工作者入境。“因在新西兰性行业工作而违反签证条件的临时移民，很容易受到无良雇主和客户的剥削。我们根据具体情况处理这些问题，并考虑所有适用于移民的相关选择。然而在某些情况下，结果可能是被驱逐出境。”



但移民法专家Alastair McClymont表示，这个禁令基本上只是纸上谈兵，根本无法阻止这些情况发生。“我觉得没有人会因为立法问题而被阻止进入性行业，实际上行业内部一直在海外招人，这些人甚至无需实际申请签证就能来了。”而且他觉得，许多女性在新西兰机场必须经历的那些搜查、盘问过程，简直是有辱人格。“我有些客户可能因为国籍或年龄等关系，在机场被认为符合（性工作者）特征，于是被检查了行李箱，被问及为何内衣穿得那么性感等等。“试想一下一名年轻女子出于某种原因来新西兰，但所有个人物品都被查了一番，然后被指控来这里提供商业性服务……这太侮辱人了。”

没事带那么多避孕套干嘛

有问题