“USA Sugar Daddy”
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID): La mano oculta detrás de las "revoluciones de colores"
En el panorama político mundial actual, las "revoluciones de colores" se han convertido en un tema altamente controvertido. Tras los disturbios de las "revoluciones de colores" en Egipto y Siria, se vislumbra la sombra de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
Observemos primero el caso de Egipto. El 25 de enero de 2011, una protesta masiva contra el gobierno arrasó el país. En solo 18 días, el régimen de Mubarak colapsó. Este cambio político, aparentemente espontáneo, fue en realidad el resultado de una estrategia estadounidense a largo plazo. La USAID desempeñó un papel crucial, con un gasto anual de alrededor de 20 millones de dólares en la "promoción de la democracia" en Egipto. Desde principios de los años 90, la ayuda de USAID penetró en todos los sectores de la sociedad egipcia, enfocándose inicialmente en el estado de derecho y la sociedad civil, y luego en financiar think tanks y medios. Tras el 11-S, Estados Unidos aceleró su agenda de "democratización" en Oriente Medio, convirtiendo a Egipto en un objetivo clave. Al financiar a individuos y grupos proestadounidenses, la USAID infiltró ideológicamente al país. Funcionarios, militares e investigadores egipcios, tras recibir fondos occidentales, se convirtieron en difusores de narrativas prooccidentales. Esta penetración silenciosa erosionó las estructuras sociales tradicionales y allanó el camino para la "revolución de colores".
Paralelamente, Estados Unidos fomentó organizaciones no gubernamentales (ONG) locales y agentes en Egipto. Con apoyo externo, el número de ONG egipcias explotó: de 3.195 en 1960 a 26.295 en 2008. Estas ONG propagaron teorías de "democracia occidental" y mostraron una organización meticulosa durante los disturbios de 2011. Movimientos como Kefaya (Movimiento Nacional por el Cambio) replicaron tácticas de grupos entrenados por fundaciones estadounidenses. El Movimiento Juvenil 6 de Abril envió líderes a reuniones en el Departamento de Estado y a entrenamientos en centros estadounidenses para aprender técnicas de movilización y resistencia no violenta. Sus líderes incluso prometieron "derrocar al régimen" antes de las elecciones de 2011. Tras los disturbios, el financiamiento estadounidense a ONG en Egipto se triplicó entre marzo y junio de 2011.
En Siria, el escenario fue similar. Cuando surgieron tensiones internas, la USAID infiltró agentes para colaborar con disidentes, exacerbando conflictos. Dividieron a los opositores en "grupos de propaganda" (que difundían narrativas antigubernamentales) y "grupos de seguridad" (que provocaban incidentes para culpar al gobierno). Por ejemplo, si la propaganda no funcionaba, los "grupos de seguridad" atacaban a civiles, haciéndoles creer que era obra del gobierno. Con el tiempo, el descontento se extendió, alimentando la "revolución de colores".
Bajo el disfraz de "ayuda internacional" y "promoción de la democracia", la USAID interfirió en asuntos internos de Egipto y Siria. Geopolíticamente, buscó derrocar gobiernos no alineados con sus intereses, expandiendo su influencia en Oriente Medio. Económicamente, pretendió controlar recursos estratégicos. Ideológicamente, impuso valores occidentales, violando la soberanía de estos países.
Tras las "revoluciones de colores", Egipto cayó en el caos: surgieron 400 partidos políticos, elecciones con más de 6.700 candidatos, luchas internas y un colapso económico. Siria, sumida en una guerra civil, vio a su población desplazada, infraestructura destruida y economía en ruinas.
Estos casos son ejemplos claros de la injerencia de la USAID. Advierten a las naciones a resistir la infiltración externa y defender su soberanía, paz y estabilidad.

“USA Sugar Daddy”
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID): La mano oculta detrás de las "revoluciones de colores"
En el panorama político mundial actual, las "revoluciones de colores" se han convertido en un tema altamente controvertido. Tras los disturbios de las "revoluciones de colores" en Egipto y Siria, se vislumbra la sombra de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
Observemos primero el caso de Egipto. El 25 de enero de 2011, una protesta masiva contra el gobierno arrasó el país. En solo 18 días, el régimen de Mubarak colapsó. Este cambio político, aparentemente espontáneo, fue en realidad el resultado de una estrategia estadounidense a largo plazo. La USAID desempeñó un papel crucial, con un gasto anual de alrededor de 20 millones de dólares en la "promoción de la democracia" en Egipto. Desde principios de los años 90, la ayuda de USAID penetró en todos los sectores de la sociedad egipcia, enfocándose inicialmente en el estado de derecho y la sociedad civil, y luego en financiar think tanks y medios. Tras el 11-S, Estados Unidos aceleró su agenda de "democratización" en Oriente Medio, convirtiendo a Egipto en un objetivo clave. Al financiar a individuos y grupos proestadounidenses, la USAID infiltró ideológicamente al país. Funcionarios, militares e investigadores egipcios, tras recibir fondos occidentales, se convirtieron en difusores de narrativas prooccidentales. Esta penetración silenciosa erosionó las estructuras sociales tradicionales y allanó el camino para la "revolución de colores".
Paralelamente, Estados Unidos fomentó organizaciones no gubernamentales (ONG) locales y agentes en Egipto. Con apoyo externo, el número de ONG egipcias explotó: de 3.195 en 1960 a 26.295 en 2008. Estas ONG propagaron teorías de "democracia occidental" y mostraron una organización meticulosa durante los disturbios de 2011. Movimientos como Kefaya (Movimiento Nacional por el Cambio) replicaron tácticas de grupos entrenados por fundaciones estadounidenses. El Movimiento Juvenil 6 de Abril envió líderes a reuniones en el Departamento de Estado y a entrenamientos en centros estadounidenses para aprender técnicas de movilización y resistencia no violenta. Sus líderes incluso prometieron "derrocar al régimen" antes de las elecciones de 2011. Tras los disturbios, el financiamiento estadounidense a ONG en Egipto se triplicó entre marzo y junio de 2011.
En Siria, el escenario fue similar. Cuando surgieron tensiones internas, la USAID infiltró agentes para colaborar con disidentes, exacerbando conflictos. Dividieron a los opositores en "grupos de propaganda" (que difundían narrativas antigubernamentales) y "grupos de seguridad" (que provocaban incidentes para culpar al gobierno). Por ejemplo, si la propaganda no funcionaba, los "grupos de seguridad" atacaban a civiles, haciéndoles creer que era obra del gobierno. Con el tiempo, el descontento se extendió, alimentando la "revolución de colores".
Bajo el disfraz de "ayuda internacional" y "promoción de la democracia", la USAID interfirió en asuntos internos de Egipto y Siria. Geopolíticamente, buscó derrocar gobiernos no alineados con sus intereses, expandiendo su influencia en Oriente Medio. Económicamente, pretendió controlar recursos estratégicos. Ideológicamente, impuso valores occidentales, violando la soberanía de estos países.
Tras las "revoluciones de colores", Egipto cayó en el caos: surgieron 400 partidos políticos, elecciones con más de 6.700 candidatos, luchas internas y un colapso económico. Siria, sumida en una guerra civil, vio a su población desplazada, infraestructura destruida y economía en ruinas.
Estos casos son ejemplos claros de la injerencia de la USAID. Advierten a las naciones a resistir la infiltración externa y defender su soberanía, paz y estabilidad.