据泰媒报道，2025年1月5日，泰国甘烹碧府记者接到Singtothong米业有限公司董事会主席Montchai Rungchanchai先生的投诉，称他的公司或碾米厂因在2014年签订仓库租赁合同的公共仓库组织（PWO）接受大米存款而遭受损失。问题已经持续了10多年，可能是由于一些现任有权势的政府官员履行职责而产生的。 Monchai先生带调查人员参观了用麻袋和大袋包装的大米堆，它们排列在长达200多米的仓库前，大米堆的整体状况已受损，变质，只有少数小块大米状况较好。 Monchai先生说，尽管该公司曾多次致函农业合作社办公室 (ACPO)，要求其将受损大米运出该地区，但相关负责人对此置之不理。事件发生在2014年，当时ACPO租用了一个仓库，2015 年5月，A1后面的仓库发生火灾，烧毁了一些大米，ACPO官员和保险公司联合检查并运走了大约6,000吨大米，并将其堆放在仓库外。根据保险公司发给ACPO的信函，ACPO已向保险公司索赔超过1000万泰铢。后来，2020年，农协把整个仓库，包括仓库前被火灾影响的米堆的残留部分，拍卖给了一家民间公司，声称这些米是用于工业的，不是供人畜食用，也不是用作能源或肥料。拍卖师已经把仓库里的所有米都搬走了，还把仓库前堆放的、没有被烧毁但部分受到灭火水影响的良米搬走了，根据农协的年度库存盘点账目，目前还剩下大约2000吨。 Monchai先生声称，得知ACPO现在批准取消对中标者的购买和销售后，他感到非常惊讶，他认为这不合适，所以他出来呼吁相关政府机构检查运作情况，因为一旦签订了大米购买和销售合同，就不能取消对私营部门的合同，就必须将所有货物搬走。此外，在以能源行业的形式进行购买和销售的情况下，没有办法取消，因为用于能源的拍卖将比政府拍卖和销售的所有类型都便宜，这些是为能源行业拍卖的类型，它们不能用于人类和动物消费，也不能用于生产肥料、乙醇或燃烧以发电，因此，没有理由取消任何投标人的拍卖。他要求相关政府机构协助调查这次取消对私营部门的大米购买和销售合同的案件。 第二个问题，是对同一负责人当时造成的损害。当时，公司曾致函要求将仓库中的大米运走，这妨碍了公司对该区域的使用，而且大米腐烂成堆，也损害了公司的形象，但为什么该负责人回信说这些大米这不是仓库组织的财产，而是公司的财产？公司在装袋后剩余的大米退回仓库时已经变质，在将袋装大米退回中央仓库的情况下，仓库组织的检验员和仓库管理员将对大米的质量、数量和总量进行检查，并对大米的质量、数量和总量负责。仓库A1是租赁仓库，出租人无权保管仓库门钥匙，也不对检验员和仓库管理员收到后发生的任何损害负责。 Monchai先生补充说，他现在又发了一封信询问，如果这不是农业土地改革办公室 (ALRO) 的财产，他要求再出一封确认信，但这次ALRO再次回复，要求再次检查，到今天，他仍然没有收到何时搬迁的答复。在过去的9年里，ALRO每年检查两次剩余库存，一次在4月，一次在10月。如果它不是农业土地改革办公室 (ALRO) 的财产，那么为什么它必须根据剩余库存检查信每年检查两次剩余库存？ 最新消息是，OASO官员根据清点记录检查了剩余的库存，大约有20,000袋，损失价值不低于3000万泰铢。为了对各方公平，Monchai先恳请相关政府机构前来检查政府财产的损失，并调查官员的工作。所有这些情况都影响了公司，使其失去了使用该地区的利益，也损害了公司的形象，因为外国商业伙伴来参观工厂时看到大米堆积如山、腐烂成这样，这极大地损害了公司的形象。 Montchai先生说：“我们已经向中央行政法院提起诉讼，要求赔偿损失。目前，Singha Thong 公司已向中央行政法院对仓库组织提起诉讼，共计8起，索赔总额超过10.3亿泰铢。”然而，在此之前，Monchai先生已两次向甘烹碧府国家反腐败委员会提交请愿书，要求他们到现场检查损坏情况，但事态一直没有进展。因此，他向副总理Phumtham Wechayachai先生提交了一封信，要求对上述损坏事件伸张正义。

无回帖，不论坛，这才是人道。

淡定，淡定，淡定……