疫情期间没戴口罩而被拒上巴士，本地一名男子不仅自行打开车门上车，还用粗话辱骂外籍巴士车长，被法官判监一周。他不服判刑，已针对罪成和刑罚提出上诉。

另一方面，控方也认为刑罚太轻，针对刑罚提出上诉。


根据法网发表的判词，2020年8月19日傍晚5点55分，47岁男子Nimal De Silva在尼诰大道地铁站对面的巴士站，准备登上一辆新捷运的196号巴士。

当时正是冠病疫情期间，公众外出乘搭公共交通时都必须戴口罩，但被告当时没戴口罩，而是以围脖（neck gaiter）遮盖嘴巴。

来自中国的巴士车长不确定围脖是否符合规定，而没有立刻让被告上车。他联络运作中心求证，并示意被告要戴口罩。

被告感到不满，他按下巴士车外的按钮把车门打开，然后上车质问巴士车长，并用手机进行Facebook直播。

被告用歧视言语辱骂车长

他还使用了一些带有种族歧视和仇外语言辱骂巴士车长。


巴士车长努力向被告解释他只是按照规定办事，寻求他的谅解，有乘客见状也试着劝架，递了个口罩给被告，但被告却拒绝乘客的好意，继续滋事。

巴士车长最终只能把巴士停在巴士站，其他乘客也迫不得已下车转搭其他巴士。

事后，被告面对指控，指他对巴士车长进行言语骚扰。他否认罪状，要求对指控进行审讯。控方传召了巴士车长出庭供证，他说事发时只示意被告要戴口罩才上车，但被告自行上车后情绪激动，还说了一些他听不懂的话。

由于被告事发时进行Facebook直播，刚好录下案发过程，包括他说的话。控方认为，他说的“让中国人在新加坡工作，这就是问题所在”，也用粗话问候了巴士车长，这些言语构成对巴士车长的骚扰。

被告称和巴士车长“鸡同鸭讲”

答辩时，被告宣称从小就患有湿疹，案发时耳朵有点发炎。冠病期间，他一直戴围脖而不是口罩，但从来没遇到不能外出或被阻止搭公交车的问题，偏偏该巴士车长不让他上车。


案发时，他自行打开车门上车后，发现无法和巴士车长沟通，但他从巴士车长的肢体语言断定巴士车长对他没礼貌，还要报警，但他其实不清楚发生了什么事。他称自己和巴士车长“根本没法沟通”，他也认为巴士车长说了一些他听不懂的话。

被告：若能有效沟通即不会产生不快

他还说，如果巴士车长能讲英语，能沟通，就不会发生不愉快。 对于自己说的话，被告辩称他的意思是前线工作者，如巴士车长，业者应确保他能用英语沟通，避免产生误会，他没有辱骂骚扰巴士车长。

法官最终认为被告的辩解难以令人信服，判他罪名成立。

控方要求法官判他坐牢两到三周，被告则称用围脖取代口罩并没违法，恳求法官判他罚款1500元就好。

法官表示案件不是要判定戴围脖是否违法，但被告的言语确实对巴士车长造成了骚扰。法官还说，即便可戴围脖，被告也不能如此辱骂巴士车长，何况他还拒绝了其他乘客递给他的口罩，而选择直接在社交媒体上直播，让更多人看到事发经过。


法官考虑了所有因素后，判被告坐牢一周。控方和被告双双提出上诉，被告目前获准保释外出等候上诉。