湖南郴州一男子出车祸众筹5万爱心捐助款，

肇事者得知情况，

诉请法院要求抵扣赔偿款……

爱心人士需要为肇事者的侵权行为买单吗？

近日，

汝城县人民法院审理了一起

机动车交通事故责任纠纷案。

基本案情

2019年12月间，小帅驾驶一辆小型轿车，沿G106线由南往北行驶。当行驶至汝城县某乡镇路段时，其车辆越过中心虚线逆向行驶到对向车道，并最终导致车辆将站在加油站路口的陈某撞倒，造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。因赔偿事宜协商未果，陈某诉至法院，请求法院判令小帅赔偿各项损失524290.13元。

陈某在住院期间，通过“网络众筹”的渠道筹得款项5万余元。 小帅认为，陈某所筹得的款项5万余元应当扣减。

法院判决

法院审理后认为，筹款具有社会公众捐款性质 ，是社会公众对受害人的资助，同时也是一种爱心义举的体现。 陈某通过网络平台介绍其实际困难和需求，以取得社会公众（包括亲朋好友）的同情和帮助，该筹款属于社会人员的自发行为，并不是对侵权人的帮助。 如果将这笔款项作为小帅扣减赔偿款的依据，这不仅有悖于社会公平，还会打击爱心人士的积极性，因此侵权人主张受害人通过“网络众筹”所筹集的资金抵扣赔偿款，法院不支持， 侵权人应当按照损害结果如数承担侵权责任。

一审判决后，双方当事人均服判息诉。目前该案已经生效。

法官说法

捐赠合同本质上属于民法典中的赠与合同 ，赠与合同根据民法典的规定享有任意解除权 ，即赠与人可以在合同成立后，赠与标的物权利转移前，单方终止合同。而慈善捐赠与一般赠与不同，一般不享有任意解除权。

随着“互联网+”时代的到来，网络给公众捐赠提供了便捷的通道，在帮扶了一大批困难人群的同时，也带来了不少争议与质疑。由于本案是交通事故责任纠纷，侵权人在交通事故中造成他人人身伤害，应依法承担相应的侵权赔偿责任，而爱心人士的赠与行为，具有慈善捐赠性质，并非法律规定的免除或减轻侵权人行为的情形。

湖南郴州一男子出车祸众筹5万爱心捐助款，

肇事者得知情况，

诉请法院要求抵扣赔偿款……

爱心人士需要为肇事者的侵权行为买单吗？

近日，

汝城县人民法院审理了一起

机动车交通事故责任纠纷案。

基本案情

2019年12月间，小帅驾驶一辆小型轿车，沿G106线由南往北行驶。当行驶至汝城县某乡镇路段时，其车辆越过中心虚线逆向行驶到对向车道，并最终导致车辆将站在加油站路口的陈某撞倒，造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。因赔偿事宜协商未果，陈某诉至法院，请求法院判令小帅赔偿各项损失524290.13元。

陈某在住院期间，通过“网络众筹”的渠道筹得款项5万余元。 小帅认为，陈某所筹得的款项5万余元应当扣减。

法院判决

法院审理后认为，筹款具有社会公众捐款性质 ，是社会公众对受害人的资助，同时也是一种爱心义举的体现。 陈某通过网络平台介绍其实际困难和需求，以取得社会公众（包括亲朋好友）的同情和帮助，该筹款属于社会人员的自发行为，并不是对侵权人的帮助。 如果将这笔款项作为小帅扣减赔偿款的依据，这不仅有悖于社会公平，还会打击爱心人士的积极性，因此侵权人主张受害人通过“网络众筹”所筹集的资金抵扣赔偿款，法院不支持， 侵权人应当按照损害结果如数承担侵权责任。

一审判决后，双方当事人均服判息诉。目前该案已经生效。

法官说法

捐赠合同本质上属于民法典中的赠与合同 ，赠与合同根据民法典的规定享有任意解除权 ，即赠与人可以在合同成立后，赠与标的物权利转移前，单方终止合同。而慈善捐赠与一般赠与不同，一般不享有任意解除权。

随着“互联网+”时代的到来，网络给公众捐赠提供了便捷的通道，在帮扶了一大批困难人群的同时，也带来了不少争议与质疑。由于本案是交通事故责任纠纷，侵权人在交通事故中造成他人人身伤害，应依法承担相应的侵权赔偿责任，而爱心人士的赠与行为，具有慈善捐赠性质，并非法律规定的免除或减轻侵权人行为的情形。