残酷的美国大选尘埃落定后，专家们点出导致民主党候选人贺锦丽无法阻止共和党对手特朗普重回白宫的几大阻力，经济、移民、执政包袱都是其中几个原因。



经济

副总统贺锦丽在与拜登一起入主白宫期间，未能赢得受到通货膨胀冲击的选民民心。

在后疫情时代的通膨浪潮中，各国主政政党都遇到类似挫败。

尽管近几个月美国经济数据逐步好转，但调查持续显示选民普遍抱持负面情绪，选战期间，特朗普也不断就民生用品和汽油价格上涨问题炮打贺锦丽。

媒体分析大选出口民调指出，本届大选最引人注目的议题就是“经济”。45%选民表示，在现任政府的领导下，他们的经济状况恶化了。在所有提出此问题的历年出口民调之中，这是最高的一次数据，不仅比4年前的20%翻倍成长，甚至超越了2008年全球金融海啸的42%。相反地，仅24%选民认为，他们4年来的经济状况变好了。

拜登因此承受庞大压力，目前支持度只剩下40%，不支持度高达58%，这也大幅影响了贺锦丽的选情。

英国经济研究机构“牛津经济公司”（Oxford Economics）的亚罗斯（Bernard Yaros）表示：“人们还是认为有通膨问题，他们不像经济学家看同比增长率，他们看的是价格。”

他告诉法新社：“生活必需品占去更大部分的家庭预算，这可能让人们觉得不安。”

贺锦丽未能有效巩固劳工阶层的支持，也成为选战一大阻碍。今年9月，贺锦丽在华盛顿总部与美国最强大工会会面，承诺会比特朗普更好地保护工会工作和工人的生计，然而代表工会的卡车司机工会却认为，贺锦丽与拜登政府过去为工会工人做的不多，最终选择不公开支持贺锦丽，不仅削弱了她在工会成员中的吸引力，也令贺锦丽难以争取蓝领工人的选票，使其无法与对手特朗普竞争。

中产阶层无共鸣

贺锦丽与工会领袖的紧张交流凸显了她败选的重大原因，即无法和对经济和高物价感到焦虑的工薪阶层选民建立联系。报导称，尽管贺锦丽的背景特殊，她是第一个担任主要政党总统候选人的有色人种女性，还获得歌手泰勒丝等富有影响力的名人支持，但通货膨胀和移民问题仍深深困扰着选民，而这也是特朗普阵营强劲有力的政策，导致蓝领选民越来越倾向共和党。

贺锦丽在希拉莉（Hilary Clinton）2016年被特朗普击败后，就拒绝将自己特殊的身分背景当成选举筹码。相反，她试图在选举中以堕胎权、中产阶级减税、住房负担能力，激励选民关注妇女和非裔选民的问题。但公共宗教研究所（PRRI）政治学家德克曼（Melissa Deckman）指出，“贺锦丽未良好解释她的政策将如何帮助中产阶层，至少她没有真正地引起更多选民的共鸣。”

移民潮

里士满大学（University of Richmond）法学教授托比亚斯（Carl Tobias）表示，正如特朗普2016年爆冷出线时一般，移民问题显然是他2024年获胜的原因之一。

这次，特朗普也承诺启动大规模驱逐行动，遣返拜登-贺锦丽政府时期来到美国的数以百万计移民。

在拜登发布严厉的行政命令后，近几个月来非法越境人数大幅下降，但过去一年非法越境人数创下历史新高，特朗普和其他共和党人谴责这是“入侵”。

共和党人认为边境法案内容太少、推出时间太迟。最终，选民站在了特朗普阵营这边。

种族和性别

整体而言，白人选民更支持特朗普（55%：43%），拉丁裔选民（53%：45%）、亚洲选民（56%：38%）、非裔选民（86%：12%）都更支持贺锦丽。

不过，本届选民多样性不仅下降，更是1996年以来“首次”少数族裔选民比例没有增加。1992年，白人选民87%、少数族裔13%；2020年白人选民67%、少数族裔33%；今年大选白人选民71%、少数族裔仅29%。白人选民比例的上升，主要来自“无大学学历”族群，而这些人广泛支持特朗普。

此外，长期坚定支持民主党的拉丁裔选民，出现最显著的变化。他们对于贺锦丽（53%）与特朗普（45%）的支持度是1976年以来两党差距最接近的一次。贺锦丽仅仅领先8%，而4年前拜登却领先了33%。

特朗普的支持率上升，主要是因为取得拉丁裔男性的支持。4年前，他在这个群体以23%落后，如今却以10%优势获胜。考虑到美国人口愈来愈多样化，共和党在西班牙裔选民之中的竞争力，可能代表着美国政治格局的巨大变化。

南加州大学（University of Southern California）教授苏罗（Roberto Suro）说：“我们确实看到墨西哥裔美国男性、福音派人士，未受过大学教育者、工人阶级……慢慢走向特朗普。”

他说，“在边境地区以及受到新移民直接影响的地方”，也可以看到这一趋势。

出乎所有人预料，特朗普在女性和年轻族群的表现比 2020年更好——尽管堕胎权是关键的选战议题。

整体而言，贺锦丽以“54%：44%”的优势赢得女性选票，特朗普则以相同比数赢得男性选票。不过，贺锦丽的女性整体支持度，与2020年相比少了3%。

在年轻男性之中，贺锦丽（49%）与特朗普（47%）势均力敌。在年轻女性之中，贺锦丽（63%）明显赢过特朗普（36%），但她来自年轻女性的选票，比4年前的拜登少了4%。

加萨的紧张局势也成为另一个影响选举的国际因素。由于贺锦丽未能明确表态支持与拜登政府不同的以色列立场，她失去了部分穆斯林与阿拉伯裔选民的支持，特别是在密西根州，这些选民的失望情绪转化为对她的支持度的明显下降。

为了挽回流失的穆斯林和阿拉伯裔选票，贺锦丽在选战后期努力争取非裔选民和工会工人的支持，但这样的策略调整并未能在最后阶段带来显著效果，未能成功弥补选票缺口。贺锦丽在选战中还面临性别和种族偏见的挑战。尽管她激励了许多女性和有色人种的支持者，但性别与种族的固有偏见依然存在，使得她无法彻底打破选民对她的不信任。

年纪与学历

尽管首投族只占全体选民8%，但他们更支持特朗普（54%），胜过贺锦丽（45%）。相较于2020年，首投族却明显更挺拜登（64%）而非特朗普（32％）。换句话说，特朗普在首投族的支持度翻倍。

拥有大学学历的选民，对于贺锦丽与拜登的支持度差不多，但特朗普在“无大学学历选民”之中的表现，比4年前成长4%。值得注意的是，“无大学学历选民”在经济上更加脆弱，53%表示他们在拜登任内经济状况变糟，相较之下只有33%大学学历选民这么认为。

此外，根据往年大选经验，独立选民的多数选择，更有可能是最终胜选者，但今年他们较多人支持贺锦丽（49%），而非特朗普（46%）。

太晚参选

拜登去年宣布寻求连任，引起许多民主党人的担忧。他如果成功连任，第2次就职总统时将是82岁。

但没有主要竞争对手选择挑战他的党内提名，有关他可能精神或身体衰退的说法，也全都遭到白宫否认。

但6月与特朗普的辩论凸显危机后，人们不断质疑拜登的精神敏锐度，强大的党派压力，终究导致拜登退选。

贺锦丽很快接棒参选，但她只有3个月时间来重整落后的竞选活动。

弗吉尼亚大学（University of Virginia）政治学者萨巴托（Larry Sabato）说：“民主党这场灾难很大程度可以归咎于拜登，他根本不该在80多岁时试图竞选连任，最终丢给贺锦丽，让她在很短的时间内替补上阵，事实证明这时间不够。”

灾害管理不足

在面对自然灾害的危机管理上，贺锦丽的表现也遭受批评。今年9月，摇摆州北卡遭遇美国50年来最著名的飓风“海伦”，引发选民对民主党政府救灾不力的抱怨，进一步打击贺锦丽在这一重要摇摆州的支持度，间接影响她的竞选表现。

拜登的包袱

10月8日，贺锦丽上美国广播公司（ABC）节目《观点》（The View）时，主持人霍斯汀（Sunny Hostin）问她：“如果有的话，你会做哪些有别于过去4年拜登总统做过的事情吗？”

贺锦丽迟疑一会儿后回答，“我现在一件也想不出来”。

正如奥巴马前幕僚阿克塞尔罗德（David Axelrod）先前在美国有线新闻网络（CNN）上所说，那次访谈对贺锦丽是一场“灾难”。

特朗普没有错过这个机会，在造势会上播放了这段影片，也在许多电视广告中强调这一点。

强烈支持楼主ing……

打卡了~

感恩无私的分享与奉献 :)

强烈支持楼主ing……