菲律宾警方一直被外界指责存在许多内部问题需要改善。其中提及比较多的内容，大多是与人权保护相关的部分。近日，菲律宾司法部检察官小组发布了一项决议，驳回了根据《修订刑法》第248条对“血腥星期日”中关于菲律宾警方的谋杀指控，理由是“证据不足”。

这项决议使得“血腥星期日”这起与人权保护相关的事件，又重新回到了大众的视线中。

菲律宾血腥星期日

2021年3月7日，在菲律宾被称为“血腥星期日”。这一天是近几年来，菲律宾警方和军方对活动团体开展的大攻势之一。

2021年3月5日，杜特尔特在进行的演讲中讲道：“我已经告诉军方和警方，如果他们发现自己与共产主义叛军武装冲突，就杀死他们。确保你真的杀死他们，如果他们还活着，就把他们干掉。”杜特尔特甚至在后面的发言中还补充道，希望人们暂时“忘掉人权”，这是他的命令。而菲律宾警方和军方人员也真的在两天后的活动中，践行了总统这项要求。

3月7日，杜特尔特政府展开了镇压菲律宾GCD及其相关团体的活动。几小时内，警方和军方在卡拉巴松地区发出了24份搜查令。活动导致包括曼尼·阿松森在内的9名左翼活动人士和劳工领袖在家中或办公室内被杀，六人被捕。这使得外界对官方的行为产生了不少质疑声，很多人认为这其中存在滥用公权力的情况。

在当年7月7日，菲律宾病理学家福顿也表示，根据尸检结果，她认为9名死亡的活动人士均为胸部中弹，属于“暴力死亡”，每个人的死亡都应当进行死亡调查。警方在报告中表示，他们是在执行搜查令。但是，团体方面在表示他们是遭到了官方的“处决”。由于外界对此案议论纷纷，司法部根据第35号行政命令成立了一个特别调查小组对“血腥星期日”的具体情况进行调查。

检控方面认为证据不足

本周二，菲律宾司法部驳回了针对17名警察谋杀劳工领袖曼尼·阿松森的指控，理由是证据不足。

在调查过程中，相关的警员们均表示是死者方面先向他们开枪，继而警方才选择了开枪回击，最终导致人员死亡的情况出现。不过这一说法，遭到了死者家属的反驳和维权团体的质疑。而本项指控的申诉人--------死者阿松森的妻子表示，事发当时她与丈夫正在家中睡觉。警方进入房内前也并没有敲门，六名警方人员是直接闯入到他们的房间。

但是检控方面则表示，申诉人并不能确认六名受访者的身份，也不能明确说明他们六位的各自在本项指控中的参与情况。就连是谁具体开枪射击的阿松森，她也无法明确说出。因此检察官认为，没有任何直接证据可以表明六名到访的警官杀害了阿松森。相反，警方则能有明确的证据表明他们当时是在合法的情况下进行的执法行为。

本来，许多菲律宾民众就对“血腥星期日”的行动颇为不满。如今司法部认定无充足证据证实警方存在谋杀行为的结果，更加重了人们不满的情绪。

自杜特尔特上台后，便多次公开允许官方，甚至是民众执私刑，一直被外界指责其侵犯人权。而菲律宾警方内部本身，也一直存在着滥用私刑的问题。

“血腥星期日”虽然极为轰动，但只是菲律宾国内现存问题的缩影而已。

菲律宾国内现存问题的缩影~