chrislee 发表于 2017-4-5 11:02
我只是认为如果一个菠菜网站能做到信誉，该赔付多少就赔付多少，我是觉得这并不是诈骗
如果是诈骗的话， ...

是否是合法，双方国家法律条规，二国内条文是否明确规定，三这个东西一直以来都是灰色，没毛病啊；我也晕了

chrislee 发表于 2017-4-5 11:02
我只是认为如果一个菠菜网站能做到信誉，该赔付多少就赔付多少，我是觉得这并不是诈骗
如果是诈骗的话， ...

不管你怎么分析，国家对菠菜的定性就是电信诈骗，而你看到的标题说的电信诈骗，大部分就是说的菠菜。看过去年焦点访谈你就知道国家是怎么定性这个的
而你说的信誉，该赔多少赔多少，只是你一厢情愿的认为。因为这些已经脱离了国家监管，黑台子多少，随便想下就知道，而更重要的是，国家给你定性的理由是，菠菜网站利用后台操作，诈骗玩家。给你举个例子，就现在的电子老虎机，设定好的盈亏比，能不是诈骗么

你说国家的福彩啥了，因为那个是在国家监管范围，是国家经营的，国家说合法，你也没话说，这就是天朝。股票那是世界性的菠菜呢，但是又怎么样


你说的危害性，没啥意义。给你一个事实，自己想，你感觉电信诈骗资金流出的多还是线上菠菜流出来的资金多，电信诈骗毁掉的家庭多还是赌博毁掉的家庭多

冉冉 发表于 2017-4-5 11:12
不管你怎么分析，国家对菠菜的定性就是电信诈骗，而你看到的标题说的电信诈骗，大部分就是说的菠菜。看过 ...

比我说的好太多了，赞～很多大案子；菠菜回国确实会而且很可能定性为诈骗！

冉冉 发表于 2017-4-5 11:12
不管你怎么分析，国家对菠菜的定性就是电信诈骗，而你看到的标题说的电信诈骗，大部分就是说的菠菜。看过 ...

对啊，就是天朝说啥，就是啥，但作为一个独立存在人，我觉得我们自己也有自己的思想，有自己的认知，即使认知有错误，但那就是我们的思想。
至于你说的危害性，那我反问你一下，你认为是电信诈骗危害大，还是菠菜危害大？具体的案例或数据支撑是啥，大家互相探讨一下。

chrislee 发表于 2017-4-5 11:21
对啊，就是天朝说啥，就是啥，但作为一个独立存在人，我觉得我们自己也有自己的思想，有自己的认知，即使 ...

现在讨论的貌似不是危害性吧？是不是诈骗的定义，怎么转移方向了，好尴尬啊…

两高与公安部2010年联合发布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》已经不适用于目前的新形势了，可以说，量刑太轻了！听说新的配套法律会在年中出

venk 发表于 2017-4-5 11:24
两高与公安部2010年联合发布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》已经不适用于目前的新形 ...

好吧，这个好直接上相关法律条文；我只知道非法劳动所得、个别朋友花了十几w出来（两年前）我还是太low，这行业慢慢看吧；颜色就在那不管你涂还是不涂

chrislee 发表于 2017-4-5 11:21
对啊，就是天朝说啥，就是啥，但作为一个独立存在人，我觉得我们自己也有自己的思想，有自己的认知，即使 ...

这还用啥讨论的。干这个你不知道菠菜一年资金流出有多少，菠菜慢慢成全民参与的，我天朝多少人，电信诈骗才多少，能诈骗多少
随便一个台子盈利就是几亿几十亿的，电信诈骗得多少才能诈骗这么多，菠菜的台子有多少，蚂蚁和大象的区别

用心;P;P;P;P;P

http://3g.163.com/touch/article.html?docid=CGMIAR33002580S6&qd=pc_adaptation&refer=http%3A%2F%2Fboniu365.xiaoyun.com%2Fm%2Fpost%2F124874

你先看看断链行动的定义吧。断链行动从头到尾就没说过电信诈骗。这只不过是随便定的一个罪名。