2023 年 5 月 21 日，我们报道了。

这篇新闻，消息源出自泰国媒体，大概意思是泰媒在听不懂任何中文的情况下，能得出一个重要结论：

3 名中国人为了贪便宜、吃 " 霸王餐 "，在购买榴莲 7 天之后恶意来闹事，谎称买了 2 个 " 假榴莲 "，要求商家退款。最终，泰国榴莲商贩不想惹事，主动支付 1000 泰铢。

在泰媒公开发送系列新闻后，泰国网民对中国人的印象自然又不好了，整个泰国本地评论区全在指责 " 中国人为了吃霸王餐，为了贪这点小便宜，居然如此无赖，买了榴莲 7 天后才去闹事，甚至还不顾形象在泰国市场大吵大闹，弄得人尽皆知。"

此外，在中国评论区，大批中国网民也在留言大骂：" 中国游客的脸都被丢光了啊！"

泰国网当时的态度，自然是保持怀疑的。

如上图所示：中国游客在闹，而泰国榴莲商贩居然拔刀，并且主动提出要交 1000 泰铢作为赔偿。很明显，双方各执一词。

最关键的判定因素——泰警英语不流利，泰国媒体也听不懂中文，所以泰媒新闻中从头到尾根本没有报道中国游客的正式发声。

于是，泰媒一连串的舆论显示：泰国人 100% 无辜无罪，中国人 100% 罪魁祸首，爱贪小便宜，甚至编造 " 假榴莲 " 来吃霸王餐。

反正泰国人听不懂中文，但是居然能听懂中国人在拿 " 假榴莲 " 骗吃骗喝——这到底是什么 " 第六感 " 逻辑，这又是什么 " 先入为主 " 的恶意标签？！

这套本土传媒 " 护犊子 " 的操作，实在过于惊艳。

为追求真相，替中国同胞讨个公道，泰国网终于与事件中的中国游客取得了联系，同时听到了 " 泰媒之外 " 的中文发声。

从当事中国游客口中，我们收到了以下澄清。

中国游客提供的事情经过澄清——

1.2023. 05.13 7:00pm 在夜市场买了 2 个榴梿，共 1020 泰铢

2.2023. 05.13 9:00pm 发现榴梿是不能吃的（质量有问题）

3.2023. 05.13 10:00pm 再去夜市场看可不可以找到卖榴梿的人，结果找不到（该市场并不是天天开放，一周开放 2 天，或只在周末开放）

4.2023. 05.20 6:00pm 我们再去夜市场买东西，遇上了卖给我们不好榴梿的商人，同行朋友比较激动上前跟商人理论，商人拿出 1000 泰铢给我们，我们没有收下，说要求报警，然后商人就带刀要袭击我们，现场泰国人抱住商人，没有伤到我们

5.2023. 05.20 6:30pm 泰国警察到现场了解案件

6.2023. 05.20 7:00pm 到警察局落口供备案，我们收了商人 1000 泰铢相方和解

接下来，我们帮助此事中的中国游客逐项澄清——

第一，为什么 7 天后才回市场处理纠纷？

从上述游客陈述中，我们锁定了涉事泰国市场的位置，并且能获取谷歌地址公开信息。该市场的确一周开放 2 日——周四、周六，并且有时周四商家稀少，并非全数出摊。

所以，该市场特性决定着，中国游客在这个周末出了事，多半只能下个周末处理。

这便解释了，为什么事件中的中国游客隔了 7 日才能前去维权。

第二，" 假榴莲 " 到底是什么？

其实在中文和泰文领域、乃至整个植物学常识范畴，根本没有 " 假榴莲 " 的说法，或许是路人和商贩在听不懂中文的情况下，自行脑补了 " 子虚乌有 " 的罪名，又或是泰媒取证不严谨。

反正，现场没人听得懂中文。

当事中国游客告诉泰国网记者，他们在 2023 年 5 月 13 日于上述市场购买的 2 个榴莲，回家后才发现上了商贩的当——

中国游客的妻子（会说简单泰语），当时特意交代商贩选一个熟透的榴莲，但是商贩没有当场公开选果，而是绕到了三轮车背后另外拿出了榴莲，反复交代保熟，并且直接拿刀将榴莲砍得四分五裂，之后立即装袋催促中国游客离开 ....

" 他当时很赶，而且多次保证榴莲熟了。但是按照泰国榴莲摊以往的规矩，商贩需要切开一小块，让客人亲自用手触摸确认果肉合适才会完全剖开榴莲、打包装袋 ..."

" 但是他就直接动刀砍了，砍得很散，砍完让我们给钱，还承诺包熟。于是在傍晚的光线下，我们初步检查了果肉，并相信商贩的保证，没多想就付款走了。然而，回到家才发现不对 ..."

" 这根本，完全不能吃 ...."

接着，中国游客当晚立即跑回了原商贩所在地，希望退换货。但是对方已经离开。因此，中国游客只能保留证据，等待下一次遇见商贩时维权。

第三，中国游客真的在市场 " 大喊大闹 " 吗？

中国游客告诉泰国网记者，他们 20 日前往市场维权时，一共三人——他与妻子及另一名随行的朋友。凑巧的是，朋友也曾被该榴莲商贩欺骗（在果肉问题上缺斤少两）。

于是在新仇旧恨下情绪激动，随行朋友就提高了音量上前理论，但至始至终没有动手，也未辱骂。

僵持过后，面对欺诈行为，中国游客只能选择报警。

然而，在警察到来之前，恼羞成怒的商贩开始拔刀，希望伤害中国游客。

" 这名泰国商贩拿刀捅人的动作并不是恐吓，而是要真的发狠弄我们，就是攻击性的动作，好在后方的泰国人紧紧抱住了他，所以我们才逃过一劫。"

第四，中国游客的维权证据是否齐全？

目前，当事中国游客游客将通过两个法律途径进行维权，第一，持续配合警方取证，完成手机拍摄证据的专业采集递交；第二，通过聘请律师向抹黑中国游客的所有泰媒发函，希望删除不实信息并删除毫无遮掩的侵权露脸视频。

至此，一场抹黑中国游客形象的恶劣行为正在等待法律的答复与制裁。

但 " 假榴莲 " 的欲加之罪，显然站不住脚。

恳请各界不要再加强 " 受害者有罪论 " 的传播。

欲持刀伤人者，就是泰国商贩，中国游客从未动手，连刀都没有；

卖榴莲，不是买奢侈品，中国游客当场遭遇欺骗未能识别，情有可原，不能作为道德绑架的依据，更不能以 " 谁让你当场不检查好 " 为由攻击中国游客；

就算榴莲再 " 生 "，现场破绽再大，海外夜间购物的匆忙，谁又能万无一失。

泰国商贩持刀欲捅人之前，曾多次迫切希望中国游客能收下 1000 泰铢的赔偿，而中国游客坚持走法律途径处理 " 欺客行为 "，才是对方恼羞成怒持刀的动机。此处，商贩只要给钱，难以洗脱 " 理亏 " 后息事宁人的嫌疑；

最后，泰国的媒体，更不应该听信 " 不会说中文的路人及商贩 "，以 " 假榴莲 " 的标签，侮辱中国游客贪图榴莲、骗吃骗喝、爱占小便宜。

该行为，离公正报道太远，离真相太远 ....

目前事件中的中国游客，因为太多不实的报道，承受着很大的压力，朋友致电询问，亲人也表示不解，好好的游客，怎么就被网络扭曲成 " 骗吃骗喝 " 了呢？！非但如此，人在泰国，连个发声的机会都没有 ...

" 我老婆几晚上都没睡，想起就哭。"

是中国游客的错，泰国网绝不袒护。然而污蔑同胞，我们绝不善罢甘休。

中国游客在泰国被污蔑事的还少么？

唐人街泰国孩子蹲着撒尿，泰媒标题一打就是《中国游客当街拉屎》；

日韩游客潜水抓个鱼、摸个珊瑚，那标签全是《中国游客破坏生态》；

《中国旅游团海滩裸奔》？！

——不好意思了，那是日本公司喝多了，在华欣搞裸体团建。

有些喷子还故意来一句，嘿嘿，人家怎么不污蔑美国人，专搞你中国游客，嘿嘿，究竟是为什么呢？！所以啊，都是有原因的！你得反思！！！

我反思你 ****，你把脸伸过来，我一巴掌扇死你后，你再好好反思 " 一个巴掌到底拍得响不响 "。

什么反思？反思个啥？哪个地方都有好人坏人，何况这些事完全就不是咱干的！

这么大把刀，他把榴莲砍得稀碎让人直接给钱，之后又拿刀想砍人 .... 砍完来一句 " 都是你的错 "！还影响了泰媒的报道 ...

所以这不是强势 PUA 是什么？！

对于应对泰国人的侮辱，我们犯不着说什么 " 中国人不来，泰国就饿死 " 之类的话语。

关键，并不是 " 还击和对抗、侮辱和偏见 "，会让泰国付出什么样的代价，

真正重要的在于，如果泰国人民心中的偏见，已经达到这样 " 一忽悠就上钩 " 的地步，那么最终被谎言所愚弄的，以及应当为这种愚弄而感到羞愧的，是泰国自己。

一说中国人拿着 " 假榴莲 " 骗吃骗喝，全泰都信了 .... 泰国人 " 耳朵 "，原来这么轻，说什么就是什么，脑子完全不打问号，也不核实 .... 换做是你们被侮辱，你们开心么？！

即便是在你们的地盘上，你们也没有权力去用谎言侮辱一个族群。

不管是否承认，是否在乎，道理都是如此。

语言的差异，存在于各国景点与游客之间，但良知和正直，仍是相通的。

最后，希望同胞在泰遇到纠纷时，请及时通过安全渠道处理——有的泰国人有刀、有的泰国人有枪，并且在泰国弄把枪和弄个榴莲，难易度不相上下。遇到难缠、满嘴谎言、歪曲事实的人，还是让专业部门来收拾他们吧 ....

搞事情~

这个我差一点就发了，哈哈哈

看看

看看

{:3_46:}