<p>　　商报讯：已倒闭的 Pacific Plans Inc. (PPI)和其接手公司Abundance Providers and Entrepreneurs Corporation (APEC) 的超过400名基金计划持有人昨天入禀司法部，控告其高级管理人员集体骗款。</p>

<p>　　被告是公司的高层，包括杨应琳、亚芬索·杨应琳三世、亚布洛寿。巴迪惹、乔治。李、海伦。李(皆音)、保罗。施习和另外30多人。</p>

<p>　　原诉人入禀司法部，提出一共840项通过欺骗手法集体骗款控罪及另外840项通过滥用信心手法集体骗款的控罪。原诉人也对Lifetime Plans 提出77宗控诉。</p>

<p>　　其中一名原诉人说：“我们共同愿望是能够重新获得我们所损失的。杨应琳的公司的理财方法使我们的蒙受了损失。”</p>

<p>　　原诉人投资了该公司的各种教育和养老基金计划，最多高达600万披索。</p>

<p>　　投资了600万披索的原诉只获提供40万披索作为结算金，其他投资了10万养老基金计划者获1400披索结算金。</p>

<p>　　其中一名原诉说：“他们给我40万披索的结算金。这不仅是一个闹剧，它也是一个巨大的侮辱。”</p>

<p>　　律师仙爹戈说：“我们正致力于将这一案件提交给法院，并让被剥夺权利的基金计划持有人讨回公道。”</p>

<p>　　在2004年，该组织说， PPI单方面地转移了其养老、固定价值教育基金计划的资产到一家新公司 Lifetime Plans。</p>

<p>　　两个月后， Lifetime Plans出售了PPI的股份给GPL Holdings, Inc.——杨应琳家族的另一家公司。</p>

<p>　　然后，在2009年初，GPL Holdings Inc。把PPI 出售给商人奥迎地。奥迎地以2亿5000万披索买下了PPI。</p>

<p>　　原诉人说，他们只是透过通知函才知道接管的事，他们认为非常可疑。</p>

<p>　　没有解释出售公司的详细因，此举被认为是非常可疑的。</p>

<p>　　Pacific-APEC Plans 集体诉讼团并非首次提出集体诉讼，要求取回他们损失了的投资。他们曾于2009年提出过诉讼。可是，司法部在2013年的决议中驳回了该诉讼，理由是欠缺理据。</p>

<p>　　商报讯：已倒闭的 Pacific Plans Inc. (PPI)和其接手公司Abundance Providers and Entrepreneurs Corporation (APEC) 的超过400名基金计划持有人昨天入禀司法部，控告其高级管理人员集体骗款。</p>

<p>　　被告是公司的高层，包括杨应琳、亚芬索·杨应琳三世、亚布洛寿。巴迪惹、乔治。李、海伦。李(皆音)、保罗。施习和另外30多人。</p>

<p>　　原诉人入禀司法部，提出一共840项通过欺骗手法集体骗款控罪及另外840项通过滥用信心手法集体骗款的控罪。原诉人也对Lifetime Plans 提出77宗控诉。</p>

<p>　　其中一名原诉人说：“我们共同愿望是能够重新获得我们所损失的。杨应琳的公司的理财方法使我们的蒙受了损失。”</p>

<p>　　原诉人投资了该公司的各种教育和养老基金计划，最多高达600万披索。</p>

<p>　　投资了600万披索的原诉只获提供40万披索作为结算金，其他投资了10万养老基金计划者获1400披索结算金。</p>

<p>　　其中一名原诉说：“他们给我40万披索的结算金。这不仅是一个闹剧，它也是一个巨大的侮辱。”</p>

<p>　　律师仙爹戈说：“我们正致力于将这一案件提交给法院，并让被剥夺权利的基金计划持有人讨回公道。”</p>

<p>　　在2004年，该组织说， PPI单方面地转移了其养老、固定价值教育基金计划的资产到一家新公司 Lifetime Plans。</p>

<p>　　两个月后， Lifetime Plans出售了PPI的股份给GPL Holdings, Inc.——杨应琳家族的另一家公司。</p>

<p>　　然后，在2009年初，GPL Holdings Inc。把PPI 出售给商人奥迎地。奥迎地以2亿5000万披索买下了PPI。</p>

<p>　　原诉人说，他们只是透过通知函才知道接管的事，他们认为非常可疑。</p>

<p>　　没有解释出售公司的详细因，此举被认为是非常可疑的。</p>

<p>　　Pacific-APEC Plans 集体诉讼团并非首次提出集体诉讼，要求取回他们损失了的投资。他们曾于2009年提出过诉讼。可是，司法部在2013年的决议中驳回了该诉讼，理由是欠缺理据。</p>