2025年的在线赛马博彩格局本质上是两大洲的故事，每个大陆都有着独特的历史、文化，甚至塑造各自市场的态度。虽然两个市场在博彩方面都在不断发展，但其基础基本保持不变。

博彩、策略，甚至迷信在这两个市场依然盛行。这也体现在政策的执行方式上，无论是线上还是线下，以及各自的监管机构如何看待这些政策。话虽如此，虽然它们彼此之间大多相似，但究竟有何不同？

同注分彩 vs. 固定赔率

也许这两个市场之间的显著差异在于它们的主要投注机制：美国是同注分彩，欧洲是固定赔率。

派利分彩

在美国，在线赛马投注主要通过预付定金投注平台进行，这些平台采用的是彩池投注系统。也就是说，在这种投注方式下，一场比赛的所有投注，包括表演、投注、独赢、双赢等等，都会被集中在一起。然后，赛马场会为自己设定一个百分比，剩余的金额将分配给获胜的投注者。

这种机制的一个关键特点是派彩金额并非固定不变。它会根据特定比赛的累计投注金额不断波动，直至比赛正式开始。也就是说，投注该特定比赛的人越多，获胜投注者的派彩金额就越大。这也意味着，投注者在比赛开始并公布结果之前，无法知道自己最终能赢多少钱。

该系统完全与赛马场基础设施挂钩。ADW平台充当赛道的代理，将投注汇入赛道现有的投注池，最终决定美国赛马博彩业的资金分配。

固定赔率

另一方面，欧洲赛马博彩采用固定赔率系统。尤其是在英国和爱尔兰，这两个国家是赛马运动的文化重镇。那么，固定赔率究竟是如何运作的呢？

当投注者沉迷于赛马投注时，无论实际比赛开始前的赔率如何变化，他们的赔付都会在那一刻锁定。博彩公司本身将管理风险，并通过设定赔率获利。

这种模式让投注者能够确定自己能赢多少钱，同时也为博彩公司创造了一个高度竞争的环境，使他们争相提供最具吸引力的赔率，以吸引更多投注者到他们的平台，就像传统的证券交易所一样。

欧洲也率先并大力利用博彩交易所，例如 Betfair。这使得投注者可以相互投注，例如投注赛马而不是与博彩公司对赌。这有可能为投注者带来更多价值和市场驱动的价格。

监管框架和许可

这些市场之间的差异不仅在于其博彩市场的运营方式，还在于其受管理机构监管的方式。欧洲的政策观点更为统一，而美国的政策则较为分散，每个州都有各自的赛马政策。

美国

由于各州实施的政策不同，美国赛马博彩的监管环境可以说是支离破碎的。值得庆幸的是，赛马博彩受到《电信法》等涵盖所有博彩业的政策的豁免。然而，各州对ADW平台的政策各不相同，导致对允许投注的年龄和投注类型的限制各不相同。对于寻求跨境扩张的运营商来说，这种支离破碎的模式无疑是一项挑战。

然而，随着2018年赛马博彩合法化，许多州的赛马博彩迎来了新的竞争产品。虽然赛马博彩起步不错，但现在它面临着来自FanDuel等大型体育博彩公司在市场份额和客户吸引力方面的激烈竞争。

欧洲

欧洲市场在监管方面拥有更加统一的框架。像英国博彩委员会 (UKGC) 这样的监管机构拥有相同的标准和政策，涵盖从牌照发放到负责任博彩的各个方面。

不仅如此，由于赛马运动根植于欧洲文化，这使得博彩公司能够专注于创新，而不必费力迎合监管机构制定的政策和标准。这为赛马行业创造了一个更具竞争力、趣味性和文化底蕴的环境。

最后的话

虽然赛马文化在两个市场都根深蒂固，但在运营和认知方面却存在巨大差异。投注类型和赛马爱好者的观赛方式大致相同，但赔率的呈现方式却有所不同。监管机构的政策和观点也各不相同，尤其是在美国，各州的政策各自为政，而欧洲则普遍实行统一的政策。

2025年的在线赛马博彩格局本质上是两大洲的故事，每个大陆都有着独特的历史、文化，甚至塑造各自市场的态度。虽然两个市场在博彩方面都在不断发展，但其基础基本保持不变。

博彩、策略，甚至迷信在这两个市场依然盛行。这也体现在政策的执行方式上，无论是线上还是线下，以及各自的监管机构如何看待这些政策。话虽如此，虽然它们彼此之间大多相似，但究竟有何不同？

同注分彩 vs. 固定赔率

也许这两个市场之间的显著差异在于它们的主要投注机制：美国是同注分彩，欧洲是固定赔率。

派利分彩

在美国，在线赛马投注主要通过预付定金投注平台进行，这些平台采用的是彩池投注系统。也就是说，在这种投注方式下，一场比赛的所有投注，包括表演、投注、独赢、双赢等等，都会被集中在一起。然后，赛马场会为自己设定一个百分比，剩余的金额将分配给获胜的投注者。

这种机制的一个关键特点是派彩金额并非固定不变。它会根据特定比赛的累计投注金额不断波动，直至比赛正式开始。也就是说，投注该特定比赛的人越多，获胜投注者的派彩金额就越大。这也意味着，投注者在比赛开始并公布结果之前，无法知道自己最终能赢多少钱。

该系统完全与赛马场基础设施挂钩。ADW平台充当赛道的代理，将投注汇入赛道现有的投注池，最终决定美国赛马博彩业的资金分配。

固定赔率

另一方面，欧洲赛马博彩采用固定赔率系统。尤其是在英国和爱尔兰，这两个国家是赛马运动的文化重镇。那么，固定赔率究竟是如何运作的呢？

当投注者沉迷于赛马投注时，无论实际比赛开始前的赔率如何变化，他们的赔付都会在那一刻锁定。博彩公司本身将管理风险，并通过设定赔率获利。

这种模式让投注者能够确定自己能赢多少钱，同时也为博彩公司创造了一个高度竞争的环境，使他们争相提供最具吸引力的赔率，以吸引更多投注者到他们的平台，就像传统的证券交易所一样。

欧洲也率先并大力利用博彩交易所，例如 Betfair。这使得投注者可以相互投注，例如投注赛马而不是与博彩公司对赌。这有可能为投注者带来更多价值和市场驱动的价格。

监管框架和许可

这些市场之间的差异不仅在于其博彩市场的运营方式，还在于其受管理机构监管的方式。欧洲的政策观点更为统一，而美国的政策则较为分散，每个州都有各自的赛马政策。

美国

由于各州实施的政策不同，美国赛马博彩的监管环境可以说是支离破碎的。值得庆幸的是，赛马博彩受到《电信法》等涵盖所有博彩业的政策的豁免。然而，各州对ADW平台的政策各不相同，导致对允许投注的年龄和投注类型的限制各不相同。对于寻求跨境扩张的运营商来说，这种支离破碎的模式无疑是一项挑战。

然而，随着2018年赛马博彩合法化，许多州的赛马博彩迎来了新的竞争产品。虽然赛马博彩起步不错，但现在它面临着来自FanDuel等大型体育博彩公司在市场份额和客户吸引力方面的激烈竞争。

欧洲

欧洲市场在监管方面拥有更加统一的框架。像英国博彩委员会 (UKGC) 这样的监管机构拥有相同的标准和政策，涵盖从牌照发放到负责任博彩的各个方面。

不仅如此，由于赛马运动根植于欧洲文化，这使得博彩公司能够专注于创新，而不必费力迎合监管机构制定的政策和标准。这为赛马行业创造了一个更具竞争力、趣味性和文化底蕴的环境。

最后的话

虽然赛马文化在两个市场都根深蒂固，但在运营和认知方面却存在巨大差异。投注类型和赛马爱好者的观赛方式大致相同，但赔率的呈现方式却有所不同。监管机构的政策和观点也各不相同，尤其是在美国，各州的政策各自为政，而欧洲则普遍实行统一的政策。