帮助有生育意愿却又未婚未育的大龄女性实现生育，是一个有价值的严肃话题，不能娱乐化，也不必情绪化，而应理性讨论

“未婚女性不能使用精子库供精去父留子”，这条信息近日登上社交平台热搜榜。有人评论：既然供精原本的用途就是使妇女生育自己的后代，那为什么我不能用？对此，专家指出，在我国不仅单身女性不能申请供精，就连已婚的不孕不育夫妻，对供精的使用都有着严格的限制。



其实，相关规定并不是最近的事，为什么能上热搜呢？既与众多网友对此不够熟稔有关，也与此事一直备受争议有关。“去父留子”难以实现，触及了很多人的隐痛，也击中了大家的敏感神经，以及引发不少网友情感上的“酸楚”：未婚女性连使用精子库供精去父留子的权利都没有吗？

如何看待这种情绪？一方面，相关群体的呼声应予重视；而另一方面，法律法规尊严应予维护。尽管这两者存在冲突，就目前而言尚无解决之道，但不能不正视这个话题。

未婚女性为什么不能使用供精？这涉及“保护后代原则”这个伦理问题，据专家解释，如果未婚妇女使用供精生育了后代，那么孩子出生后直接面临的最现实问题就是“单亲家庭”。在其成长过程中，父亲角色的缺失对其人格塑造和心理健康都可能产生重大影响。如果孩子来源于供精，可能使得虐待、遗弃等严重事件发生的风险增大。

这种担忧并非多余。任何制度设计，都要考虑得尽量周全，制定法律法规尤需如此。而具体到“去父留子”难实现所引发的舆论风波，则需凝聚共识：公共政策的决策不能靠情绪来推动，只有拨开情绪才能理性讨论。不能让正确的讨论滑向群体间的撕裂。既要看待该话题引发的热议，也要看到热议背后的人心走向，听到相关群体的真实心声。

事实上，有识之士、相关部门也在关注大龄单身女性生育话题。当前，已有多个省份将辅助生殖纳入医保报销。

帮助有生育意愿却又未婚未育的大龄女性实现生育，是一个有价值的严肃话题，不能娱乐化，也不必情绪化，而应理性讨论，充分“发酵”，助力公共政策更完善，推动生育权在法律框架内更好实现。

有点意思