博彩税之争在工党大会上引发激辩

利物浦举行的工党大会原本旨在在历经数月挑战后重建信心。首相 Keir Starmer 试图将工党塑造成“负责任的政党”，而财政大臣 Rachel Reeves 则以明确承诺支持这一立场：不会重回紧缩政策。然而，大会被内部分歧所掩盖，其中包括关于提高博彩税的提案，这一议题引发了外界对工党公信力和政策方向的更广泛质疑。

预计工党正在考虑改革博彩税，以提高行业的财政贡献。提案包括采用分级税制，以减轻小型企业负担，同时要求大型行业领头企业承担更多责任。赛马产业或将被视为特殊案例，享有豁免。最终方案将于11月预算案中揭晓。

大会召开前夕，财政大臣是否出席 Brunswick 私人招待会的争议成为焦点。该活动由前工党议员、现任英国博彩与游戏委员会（BGC）主席 Michael Dugher 主办。其时间与财政部对博彩税进行数十亿英镑审查的时间重叠，引发外界批评，认为决策者与行业关系过于密切，可能损害公正性，并加深对行业影响力的质疑。

这一审视正值外界猜测2025年11月预算案可能加税之际。2024年10月的预算案中，Reeves 并未调整博彩税。市场对此迅速反应，博彩公司股价随即上涨。目前，普通与联合投注的税率为15%，远程博彩则为21%。

Reeves 呼吁公平，Twycross 警示风险

Reeves 在利物浦工党大会期间接受 ITV 采访时表示：“我是设立博彩税审查机制的财政大臣，过去没有其他财政大臣这样做过，因为我认为博彩公司确实应该承担更多。我与各行各业的企业都有交流，包括游戏行业。就个人而言，我从未在任何事情上下注，但他们确实对经济有重要贡献。不过，他们应该缴纳合理份额的税款，我们会确保做到这一点。”

然而，这一加税预期很快遭到博彩事务大臣 Fiona Twycross 女爵士的谨慎提醒。她在社会市场基金会（Social Market Foundation）的一场活动中表示，政府在考虑提高博彩税时，必须权衡黑市风险与就业威胁。她说：“我并不认为这是一个可以轻易得到答案的问题，因为问题本身非常复杂。”Twycross 还补充，财政部必须考虑像 Stoke 这样以 bet365 为代表的地区社区就业影响，并重申“什么样的税率才是安全水平”必须经过仔细评估。

形象与政治公信力

来自政治界与公民社会的批评者认为，Brunswick 招待会的形象可能削弱工党的立场。有报道指出，工党及 Reeves 曾接受与博彩行业相关的款待与捐助。

支持者则反驳称，此类招待会是党代会常规活动，不代表支持立场。相反，有人指出，部分行业捐助者事实上呼吁加强监管与提高税收，而非降低。

随着游说辩论加剧，批评者称这些联系加深了公众对行业影响力的怀疑，尽管官员一再保证博彩税并未在招待会上被讨论。

与此同时，媒体报道反映出持续的紧张局势。SiGMA 新闻的一篇文章《毒箭：英国博彩税游说攻势背后》揭示了游说大战的激烈程度。运营商担心被迫关闭，赛马界强调该运动对社会的贡献，而健康倡导者则要求提高税收以资助减害措施。

问题在于，这些努力究竟是服务公众利益，还是巩固既有行业地位。

经济背景与财政压力

Reeves 谈到经济正遭遇“风暴”——战争、关税、全球动荡。她承诺不会对普通工人加税，但也承认2025年11月26日的预算案将面临艰难抉择。

海外的动荡映照出摇摆选民家中的困境：账单上涨、钱包变薄、未来脆弱。

工党的策略反映了所面临的现实：控制财政压力，同时保护普通工人。这意味着政策制定者必须精准地瞄准增收对象。博彩税因此成为衡量工党财政公信力的核心考验——若工党保护选民，财政压力就会转向博彩公司、赌场及游戏行业。

分析人士不断提醒部长们一个尴尬的事实：提高博彩税并不总能为财政部带来预期收益。你不能指望“鞭打同一匹马”还能赢得比赛。如果工党将博彩业视作“摇钱树”，很快就会发现它已经“无奶可挤”，财政部的“桶”依旧空空。英国赛马与种马议会跨党小组（APPG for Racing and Bloodstock）警告说，提高税率可能导致65%的赛马投注流入黑市，而一旦“马群逃走”，想再追回几乎不可能。

博彩业的十字路口

在这一系列政治与经济讨论中，Keir Starmer 发表主题演讲，阐述工党与改革英国党（Reform UK）的立场差异。部分观察人士希望领导层能传递更明确、更有力、更具行动性的讯息。随着家庭支出压力增加，政策决定对日常生活的影响变得更加直接。

支持 IPPR 报告的工党议员认为，提高博彩税可用于资助扶贫项目，而智库 Demos 也认为这有助于减少有害赌博行为。反对者则警告，新税收可能流入财政部“黑洞”，未必能真正惠及家庭。当生活成本上升，政策讨论对家庭愈发重要。

分析师警示“虚假收入幻觉”

当政治辩论在台上上演时，行业专家仍聚焦于现实问题：提高博彩税可能反而减少政府收入。

他们的担忧反映了经济现实：博彩公司在大型体育赛事中的利润率通常仅为5%至10%，而赌场利润虽高但因游戏而异。更高税率可能抹去利润，迫使关闭，甚至将玩家推向无监管市场。一旦博彩活动转移至离岸平台，政府不仅会失去博彩税，还会失去就业、增值税及企业税收入。

鉴于 APPG 对“统一加税”可能导致黑市扩张的警告，关于工党的博彩税方案究竟能否提升财政收入的辩论仍在继续。

意大利的经验说明了风险：连续加税导致合法投注活动下降，黑市活动反而上升，即便体育博彩税率在2025年已升至24.5%。

瑞典博彩税实验的启示

2024年，瑞典将博彩税从18%提高至22%，超过英国当前21%的远程博彩税率。尽管有严格监管，瑞典的薄弱环节在于公众认知。2025年，近四分之三的玩家无法分辨持牌与无牌平台。

同年，瑞典的市场引导率评估结果为85%（较2023年的86%下降），并明确排除 H2 Gambling Capital 的数据，因为 H2GC 将瑞典的估算值从91%下调至72%。

除了税收，瑞典体系还包括信贷禁令与广告限制，远不止财政措施。这些国际案例或可为英国提供借鉴，在平衡税收与监管之间找到中间点。

不过，英国的环境也有其独特性。其博彩市场规模更大、成熟度更高，这可能影响市场调整的速度与幅度。英国监管体系更完善，但其博彩文化与街头投注站的普遍性仍是特有挑战。任何改革若要行之有效，必须符合这些现实情况。

一场决定性的博彩税辩论

归根结底，博彩税之争关乎“信任”。工党能否兑现承诺、公开决策，将直接检验其执政准备。

Reeves 面临关键时刻。她的预算案将检验工党的财政公信力，展示该党能否在经济言辞与务实治理间取得平衡。结果不仅将塑造她的政治遗产，也将决定工党未来的执政前景。

设定合适的博彩税率极具挑战：税太低，工党会被指“软弱”；税太高，黑市将趁势扩张。无论如何，Reeves 都将面临严格审视。

唯有坚持公平与务实的预算方针，才能缓解这些担忧。否则，辩论将持续至预算案公布之日。

展望未来，工党在博彩税问题上的抉择将揭示其在财政责任、经济现实与公众信任间的平衡。若能让行业、公共健康及消费者代表同桌协商，或可制定出既能保障财政收入又兼顾社会目标的税收政策。一项可信的政策需要各方参与，只有如此，才能在健康、经济与监管之间取得真正平衡。

最终，问题仍在：哪个取舍更具说服力？是稳定的财政收入，还是市场的完整性？

博彩税之争在工党大会上引发激辩

利物浦举行的工党大会原本旨在在历经数月挑战后重建信心。首相 Keir Starmer 试图将工党塑造成“负责任的政党”，而财政大臣 Rachel Reeves 则以明确承诺支持这一立场：不会重回紧缩政策。然而，大会被内部分歧所掩盖，其中包括关于提高博彩税的提案，这一议题引发了外界对工党公信力和政策方向的更广泛质疑。

预计工党正在考虑改革博彩税，以提高行业的财政贡献。提案包括采用分级税制，以减轻小型企业负担，同时要求大型行业领头企业承担更多责任。赛马产业或将被视为特殊案例，享有豁免。最终方案将于11月预算案中揭晓。

大会召开前夕，财政大臣是否出席 Brunswick 私人招待会的争议成为焦点。该活动由前工党议员、现任英国博彩与游戏委员会（BGC）主席 Michael Dugher 主办。其时间与财政部对博彩税进行数十亿英镑审查的时间重叠，引发外界批评，认为决策者与行业关系过于密切，可能损害公正性，并加深对行业影响力的质疑。

这一审视正值外界猜测2025年11月预算案可能加税之际。2024年10月的预算案中，Reeves 并未调整博彩税。市场对此迅速反应，博彩公司股价随即上涨。目前，普通与联合投注的税率为15%，远程博彩则为21%。

Reeves 呼吁公平，Twycross 警示风险

Reeves 在利物浦工党大会期间接受 ITV 采访时表示：“我是设立博彩税审查机制的财政大臣，过去没有其他财政大臣这样做过，因为我认为博彩公司确实应该承担更多。我与各行各业的企业都有交流，包括游戏行业。就个人而言，我从未在任何事情上下注，但他们确实对经济有重要贡献。不过，他们应该缴纳合理份额的税款，我们会确保做到这一点。”

然而，这一加税预期很快遭到博彩事务大臣 Fiona Twycross 女爵士的谨慎提醒。她在社会市场基金会（Social Market Foundation）的一场活动中表示，政府在考虑提高博彩税时，必须权衡黑市风险与就业威胁。她说：“我并不认为这是一个可以轻易得到答案的问题，因为问题本身非常复杂。”Twycross 还补充，财政部必须考虑像 Stoke 这样以 bet365 为代表的地区社区就业影响，并重申“什么样的税率才是安全水平”必须经过仔细评估。

形象与政治公信力

来自政治界与公民社会的批评者认为，Brunswick 招待会的形象可能削弱工党的立场。有报道指出，工党及 Reeves 曾接受与博彩行业相关的款待与捐助。

支持者则反驳称，此类招待会是党代会常规活动，不代表支持立场。相反，有人指出，部分行业捐助者事实上呼吁加强监管与提高税收，而非降低。

随着游说辩论加剧，批评者称这些联系加深了公众对行业影响力的怀疑，尽管官员一再保证博彩税并未在招待会上被讨论。

与此同时，媒体报道反映出持续的紧张局势。SiGMA 新闻的一篇文章《毒箭：英国博彩税游说攻势背后》揭示了游说大战的激烈程度。运营商担心被迫关闭，赛马界强调该运动对社会的贡献，而健康倡导者则要求提高税收以资助减害措施。

问题在于，这些努力究竟是服务公众利益，还是巩固既有行业地位。

经济背景与财政压力

Reeves 谈到经济正遭遇“风暴”——战争、关税、全球动荡。她承诺不会对普通工人加税，但也承认2025年11月26日的预算案将面临艰难抉择。

海外的动荡映照出摇摆选民家中的困境：账单上涨、钱包变薄、未来脆弱。

工党的策略反映了所面临的现实：控制财政压力，同时保护普通工人。这意味着政策制定者必须精准地瞄准增收对象。博彩税因此成为衡量工党财政公信力的核心考验——若工党保护选民，财政压力就会转向博彩公司、赌场及游戏行业。

分析人士不断提醒部长们一个尴尬的事实：提高博彩税并不总能为财政部带来预期收益。你不能指望“鞭打同一匹马”还能赢得比赛。如果工党将博彩业视作“摇钱树”，很快就会发现它已经“无奶可挤”，财政部的“桶”依旧空空。英国赛马与种马议会跨党小组（APPG for Racing and Bloodstock）警告说，提高税率可能导致65%的赛马投注流入黑市，而一旦“马群逃走”，想再追回几乎不可能。

博彩业的十字路口

在这一系列政治与经济讨论中，Keir Starmer 发表主题演讲，阐述工党与改革英国党（Reform UK）的立场差异。部分观察人士希望领导层能传递更明确、更有力、更具行动性的讯息。随着家庭支出压力增加，政策决定对日常生活的影响变得更加直接。

支持 IPPR 报告的工党议员认为，提高博彩税可用于资助扶贫项目，而智库 Demos 也认为这有助于减少有害赌博行为。反对者则警告，新税收可能流入财政部“黑洞”，未必能真正惠及家庭。当生活成本上升，政策讨论对家庭愈发重要。

分析师警示“虚假收入幻觉”

当政治辩论在台上上演时，行业专家仍聚焦于现实问题：提高博彩税可能反而减少政府收入。

他们的担忧反映了经济现实：博彩公司在大型体育赛事中的利润率通常仅为5%至10%，而赌场利润虽高但因游戏而异。更高税率可能抹去利润，迫使关闭，甚至将玩家推向无监管市场。一旦博彩活动转移至离岸平台，政府不仅会失去博彩税，还会失去就业、增值税及企业税收入。

鉴于 APPG 对“统一加税”可能导致黑市扩张的警告，关于工党的博彩税方案究竟能否提升财政收入的辩论仍在继续。

意大利的经验说明了风险：连续加税导致合法投注活动下降，黑市活动反而上升，即便体育博彩税率在2025年已升至24.5%。

瑞典博彩税实验的启示

2024年，瑞典将博彩税从18%提高至22%，超过英国当前21%的远程博彩税率。尽管有严格监管，瑞典的薄弱环节在于公众认知。2025年，近四分之三的玩家无法分辨持牌与无牌平台。

同年，瑞典的市场引导率评估结果为85%（较2023年的86%下降），并明确排除 H2 Gambling Capital 的数据，因为 H2GC 将瑞典的估算值从91%下调至72%。

除了税收，瑞典体系还包括信贷禁令与广告限制，远不止财政措施。这些国际案例或可为英国提供借鉴，在平衡税收与监管之间找到中间点。

不过，英国的环境也有其独特性。其博彩市场规模更大、成熟度更高，这可能影响市场调整的速度与幅度。英国监管体系更完善，但其博彩文化与街头投注站的普遍性仍是特有挑战。任何改革若要行之有效，必须符合这些现实情况。

一场决定性的博彩税辩论

归根结底，博彩税之争关乎“信任”。工党能否兑现承诺、公开决策，将直接检验其执政准备。

Reeves 面临关键时刻。她的预算案将检验工党的财政公信力，展示该党能否在经济言辞与务实治理间取得平衡。结果不仅将塑造她的政治遗产，也将决定工党未来的执政前景。

设定合适的博彩税率极具挑战：税太低，工党会被指“软弱”；税太高，黑市将趁势扩张。无论如何，Reeves 都将面临严格审视。

唯有坚持公平与务实的预算方针，才能缓解这些担忧。否则，辩论将持续至预算案公布之日。

展望未来，工党在博彩税问题上的抉择将揭示其在财政责任、经济现实与公众信任间的平衡。若能让行业、公共健康及消费者代表同桌协商，或可制定出既能保障财政收入又兼顾社会目标的税收政策。一项可信的政策需要各方参与，只有如此，才能在健康、经济与监管之间取得真正平衡。

最终，问题仍在：哪个取舍更具说服力？是稳定的财政收入，还是市场的完整性？